Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

а также ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Просит признать квартиру по , общей площадью кв.м; земельный участок для объектов огородничества и садоводства, общей площадью кв.м., по ; транспортное средство марки «VIN №) совместной собственностью супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО2, определить по доли в праве собственности на квартиру по , общей площадью

Оставить право собственности на земельный участок, для объектов огородничества и садоводства, общей площадью по за ФИО2

Признать право собственности на транспортное средство марки (VIN №) за ФИО3

Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы за услуги оценщика в размере 12000 руб.

Требования мотивированы тем, что она состояла с ответчиком в браке с дата. Брак расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры.

В период брака нажито имущество: земельный участок для объектов огородничества и садоводства, общей площадью . по квартира по , общей площадью .; транспортное средство марки (VIN №).

Общая стоимость имущества составляет 1 573 304 руб. 35 коп. Брачный договор не заключался.

Между ними достигнута договоренность о пользовании имуществом: она пользуется транспортным средством и оплачивает за него кредит с момента расторжения брака. Однако ответчик уклоняется от перерегистрации транспортного средства. Земельным участком она не пользуется, поэтому полагает целесообразным оставить его в собственности ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак прекращен дата, на основании решения суда о расторжении брака от дата.

В период брака приобретено имущество:

- дата земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для объектов огородничества и садоводства, общей площадью ., по

- дата транспортное средство (VIN №;

- дата квартира по

Указанное имущество является совместно нажитым. Между сторонами нет спора о составе совместно нажитого имущества.

Между истцом и ответчиком достигнута договоренность о пользовании имуществом – земельным участком и транспортным средством. Возражений о разделе квартиры ответчиком не представлено. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований.

Стоимость имущества определена отчетами ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» на дату рассмотрения дела.

Согласно отчетам: стоимость легкового автомобиля VIN № составляет 757 000 руб.; земельного участка – 197 000 руб.; квартиры – 2 031 254, 33 руб.

Поскольку истцу подлежит передача в собственность транспортного средства VIN №, стоимость которого составляет 757 000 руб., а ответчику земельный участок, стоимостью 197000 руб., в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 280000 руб. (757 000 – 197 000) /2).

В силу п.1 ст. 39 СК РФ, квартира подлежит разделу в равных долях по доли каждому.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Все имущество супругов подлежащее разделу составляет 2985000руб.00коп., составляет 1492500руб.00коп.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по удовлетворенным исковым требованиям по исковому заявлению о разделе имущества составляет по 15662руб.50коп. с каждого, истец при подаче иска уплатил 16067руб.00коп., с ответчика подлежит взыскать 15662руб.50коп.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за оценку имущества уплачено 12000 руб. Данные расходы являются судебными в силу 88 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 имущество:

- квартиру по , общей площадью ;

- земельный участок для объектов огородничества и садоводства, общей площадью ., по

- транспортное средство марки (VIN №).

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО3 и ФИО2 по доли каждому право собственности на квартиру по общей площадью

Передать в единоличную собственность ФИО2 земельный участок, для объектов огородничества и садоводства, общей площадью по адресу

Передать в единоличную собственность ФИО3 на транспортное средство марки (VIN №).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы за услуги оценщика в размере 12000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Нягани государственную пошлину в размере 15 662 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Л.В. Баскова