Решение по делу № 2-5061/2022 от 03.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества.

45RS0026-01-2022-004602-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 03.06.2022 гражданское дело № 2-5061/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом изменения искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО3, передав в собственность ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 260000 руб., взыскав с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере 130000 руб., а также 1/2 долю денежных средств находящихся на счете ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 339,465 долларов США, что соответствует 26166 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 31.01.2014 между ним и ФИО2 заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.02.2021. В период брака ими был приобретен земельный участок – парковочное место по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 260000 руб. 11.02.2022 им направлено ответчику предложение о разделе совместно нажитого имущества, путем выплаты ему денежной компенсации в размере половины доли от стоимости указанного имущества, ответа на которое не последовало. Также в период брака в ПАО Банк ВТБ (ПАО) был открыт валютный депозитный счет на имя ФИО2, на котором на момент развода находилось 678,93 долларов США. Ссылаясь на статью 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с заявленными требованиями не согласилась. Не оспаривала факт приобретения спорного земельного участка в период брака, полагала, что он должен быть разделен между супругами, по 1/2 доле за каждым. Возражала против взыскания с нее денежной компенсации, ссылаясь на отсутствие денежных средств и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Против взыскания с нее половины денежных средств, размещенных на депозитном долларовом счете в ПАО Банк ВТБ (ПАО) возражала, указав, что они были израсходованы на нужды семьи, для приобретения, в том числе, сезонной одежды детям.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 31.01.2014 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 11.01.2021 брак между ними расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 11.02.2021. От брака супруги ФИО3 имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака и совместного проживания супругами ФИО3 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 260000 руб.

Данная стоимость определена сторонами по обоюдной договоренности в ходе рассмотрения дела, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 просил передать земельный участок в собственность ФИО2, с выплатой ему компенсации в размере 1/2 доли от его стоимости, в связи с тем, что у него отсутствует нуждаемость в использовании данного земельного участка.

Возражая против признания права собственности в целом на указанный земельный участок, ФИО2 ссылалась на то, что интереса в использовании данного недвижимого имущества у нее также не имеется, поскольку она проживает в другом городе, денежных средств для выкупа доли земельного участка у нее не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Указанный земельный участок является парковочным местом, расположенным по адресу: <адрес>, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: ФИО1 принадлежат 11/40 долей, ФИО2 – 27/40 долей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что добровольного соглашения между сторонами относительного раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, а также отсутствие нуждаемости как ФИО1, так и ФИО2 в использовании данного земельного участка, учитывая, что в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в целях обеспечения оптимального баланса прав и законных интересов супругов при разделе их общего имущества, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на спорный земельный участок, по 1/2 доле за каждым.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании половины денежных средств, размещенных на счете ФИО2, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 339,465 долларов США, составляющих по курсу на дату судебного заседания 26166 руб.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ).

Как следует из материалов дела, на счете №, открытом в период брака на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), находились денежные средства в размере 664,61 долларов США.

Указанные денежные средства ФИО2 были переведены на другой счет 28.12.2020, то есть в период, когда фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Достоверных и достаточных доказательств тому, что указанные денежные средства были израсходованы ответчиком на нужды семьи, в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 половины от суммы средств, находящихся на счете №, открытом на ее имя в Банке ВТБ (ПАО) в размере 339,465 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью ФИО1 и ФИО2.

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли денежных средств, размещенных на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 339,465 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.