Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004007:2655, признании доли супругов равными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004007:2655, признании доли супругов равными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который расторгнут брак на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика транспортное средство Тойота Альтеза, VIN №..., год выпуска 2002, ПТС <адрес>, рыночной стоимостью 510 510 руб.; выделить истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>1, действующая за себя и в интересах <ФИО>3, обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что истец с <дата> состоит в браке с ответчиком. Однако
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> зарегистрирован брак специализированным отделом по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
С учетом установленных о делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пл. Декабристов, <адрес>, является совместной собственностью супругов <ФИО>10. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем иске <ФИО> просит признать общим имуществом супругов 1/3 долю ответчика <ФИО>, в праве общей долевой собственности, на жилой дом, площадью 82 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая на праве собственности ответчику, является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования Графовой <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт (адрес обезличен) (дата обезличена), о разделе совместно нажитого имущества
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Сидор А.А. обратилась с иском в суд к Сидору А.И., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, заключил брак с <ФИО>, <дата> года рождения, актовая запись №. Супругам присвоена фамилия «Сидор», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом <ФИО> и тветчиком <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на дату подачи иска, а также на дату рассмотрения дела в суде вышеуказанные транспортные средства, приобретенные ответчиком в период брака и оформленные на имя ответчика, до настоящего времени значатся
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, - удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов после развода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, ссылаясь на то, что <дата>, брак, заключенный между ней ответчиком был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, не возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца, о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) обоснованными и подлежащим удовлетворению. Поскольку судом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: кухонный гарнитур стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на взыскании с ответчика денежной компенсации в отношении подлежащего разделу движимого имущества, за исключением бани – бочки стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на дату прекращения между сторонами брачных отношений по указанному кредитному договору уже была выплачена часть долга в соответствии с условиями погашения обязательств, а именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Детей от брака
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, возражал против встречного искового заявления. Указал, что стороны
Мотивировочная часть
Не доверять заключениям экспертов АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку они мотивированы, в них указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего совместно нажитого в браке имущества, признав между бывшими супругами <ФИО> и <ФИО> равные доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен брак, который решением
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований в полном объеме, равенство долей в совместно нажитом имуществе и его стоимость не оспаривал, на выплату денежной компенсации в пользу истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> Яна
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Финансовый управляющий - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Не доверять
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости транспортных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает заключение эксперта <ФИО> правильным, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оценив показания
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с 26.10.2013 по 20.01.2020 стороны состояли в браке, от которого имеют дочь <ФИО>..;
Описательная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено письменных доказательств факта передачи денежных средств от родственников, расходование их исключительно на строительство спорного жилого дома, что дает суду отнестись к показаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака по возмездным сделкам сторонами приобретена квартира, расположенная
Описательная часть
Просит признать указанные квартиры совместно нажитым в браке имуществом и произвести его раздел, при котором в собственность истца выделить квартиру, расположенную по адресу: ................, в собственность ответчице выделить
Мотивировочная часть
Поскольку спорные квартиры приобретены сторонами в период брака по возмездным сделкам, суд полагает возможным признать спорные квартиры совместно нажитым имуществом сторон, произвести раздел имущества, передав квартиру
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым следующего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что в период брака у сторон родились двое детей: <ФИО> ****год г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов: автомобиля Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый; земельного участка, площадь 881 кв.м., разрешенное использование
Дновский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указала, что *** между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который *** расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Алексеев К.Б. поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения. Просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких либо оснований для изменения принципа равенства долей при разделе имущества бывших супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам искового заявления и уточненного искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества на сумму 2 601 836 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> между нею и <ФИО> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от <дата> брак
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобили Форд Фокус 2012 года выпуска (VIN): № и Тойота Сиенна 2005 года выпуска (VIN): №, бытовую технику: микросистема LG
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование иска ссылается на то, что во время брака с ответчиком по договору купли-продажи была приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик, на рассмотрение дела не явился, в предоставленных возражениях на исковое заявление в лице своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, является их совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого в браке имущества, в обоснование которого указал, что <дата> вступил в третий брак с <ФИО> С февраля 2022 года семейные прекращены, общее хозяйство не ведется
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просила произвести раздел квартиры по адресу: <адрес> указанных в письменных возражениях долях. Ответчик <ФИО> о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исковые
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования, просит: признать часть дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество в виде части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020518:113 и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>, пер
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> 06.10.2022 года обратилась в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указала, что состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира была приобретена в период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел спорной квартиры в равных долях, признав за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Общих детей у сторон не имеется. Исходя из объяснений сторон и частичного признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о разделе совместно нажитого в браке имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
