Решение по делу № 2-1206/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО12,

в отсутствие истца, ответчика, 3-х лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании совместно нажитым следующего имущества:

- автомобиль Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый;

- земельный участок, площадь 881 кв.м., разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, гаража и хоз.построек, категория земель – земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>, площадь 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №.

Просила передать в собственность ФИО4 12/25 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО5 11/25 доли в квартире по адресу: <адрес>; в единоличную собственность земельный участок по адресу: <адрес>, и автомобиль Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый.

Исковые требования мотивированы тем, что с ****год стороны состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, подано исковое заявление о расторжении брака. В браке было нажито совместно имущество: спорные квартира, земельный участок и автомобиль. Земельный участок зарегистрирован на ФИО4, квартира находится в долевой собственности: ФИО4 12/25 доли, ФИО5 11/25 доли, дети ФИО3 и ФИО2 по 1/25 доли каждый. Автомобиль зарегистрирован на ФИО5

Определением суда от ****год приняты уточнения к иску, представитель истца просил выделить в собственность ответчика 19/25 доли в квартире по адресу: <адрес>3, передать в собственность ФИО5 4/25 доли в указанной квартире, передать в собственность истца спорный автомобиль и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил отзыв на иск, в котором с разделом имущества, указанным в уточненном исковом заявлении, согласился, так как такой вариант раздела имущества соответствует его интересам и не нарушает его права.

Представитель третьего лица АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что личность заемщика имеет значение для банка, против перевода долга с ответчика возражает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО7 направила отзыв на иск, в котором не возражала против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка, при условии сохранения залога. Кредитное обязательство, состав обязанных лиц, не может быть изменено. Ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, АО "Тинькофф Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО МТС-Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения иска в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В процессе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что они состоят в браке с ****год

Судом установлено, что в период брака у сторон родились двое детей: ФИО2 ****год г.р. и ФИО3 ****год г.р.

****год брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового <адрес> от ****год, о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО13 (свидетельство о расторжении брака серии II-СТ №).

****год заключен договор купли-продажи между ФИО8, ФИО9 (Продавцы) и ФИО4, ФИО5 (Покупатели), предметом которого является квартира по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Покупатели купили квартиру по долям 99 сотых ФИО4 и 1 сотую ФИО5

В соответствии с соглашениями об определении долей и оформлении в собственность от ****год, сторонами которых являются ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, определены доли в квартире по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 -12/25 долей, ФИО5 – 11/25 долей, ФИО2 – 1/25 доля, ФИО3 – 1/25 доля.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 является собственником 1/25 доли, ФИО2 является собственником 1/25 доли, ФИО4 является собственником 12/25 доли, ФИО5 является собственником 11/25 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ****год).

ФИО4 с ****год является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ****год.

****год между ФИО10 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №. Стоимость автомобиля определена в размере 249000 руб.

Из карточки учета транспортного средства Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, следует, что владельцем транспортного средства является ФИО5 с ****год.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов: автомобиля Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый; земельного участка, площадь 881 кв.м., разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, гаража и хоз.построек, категория земель – земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, кадастровый №; квартиры по адресу: <адрес>, площадь 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый № ( доли 23/25).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В соответствии с представленным договором купли-продажи от ****год, заключённым между ФИО8, ФИО9 (Продавцы) и ФИО4, ФИО5 (Покупатели), предметом которого является квартира по адресу: <адрес>, стоимость квартиры определена в размере 2125000 руб.

По договору купли-продажи земельного участка от ****год, покупателем по которому являлся ФИО4, стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, определена в размере 1 100 000 руб.

Стоимость автомобиля Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, определена в размере 249000 руб.

В соответствии с справкой ООО «Оценка» от ****год стоимость спорной квартиры определена в размере 3790000 руб., земельного участка 1338000 руб., автомобиля 707000 руб.

Данная рыночная стоимость спорного имущества ответчиком не оспорена. Итого, рыночная стоимость совместно нажитого в браке имущества составляет 5531800 руб. ( 23/25 доли=3486800+1338000+707000)

Более того, с предложенным истцом разделом имущества ответчик ФИО4 полностью согласился, о чем указа в своем письменном заявлении, при этом указал, что не имеет интереса в использовании спорного земельного участка, автомобиля, которым пользуется истец. В связи с чем суд считает возможным разделить имущество следующим образом:

- выделить в собственность ответчика 19/25 доли в квартире по адресу: <адрес> площадью 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №;

- передать в собственность ФИО5 4/25 доли в квартире по адресу: <адрес> площадью 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №; и автомобиль Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый; и земельный участок, площадью 881 кв.м., разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, гаража и хоз.построек, категория земель – земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Данный вариант раздела не ущемляет имущественные интересы ответчика, поскольку стоимость 19/25 доли спорной квартиры, переданной ответчику, превышает стоимость 4/25 доли в спорной квартире, стоимость земельного участка и автомобиля, переданных истцу в соответствии с его уточненными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом:

- автомобиль Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый;

- квартиру по адресу: <адрес>, площадь 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый № (23/25 доли).

Произвести раздел имущества следующим образом:

- выделить в собственность ответчика ФИО4 19/25 доли в квартире по адресу: <адрес>3, площадью 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №;

- передать в собственность ФИО5 4/25 доли в квартире по адресу: <адрес>3, площадью 58,5 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №; автомобиль Nissan Leaf, 2016 г.в., двигатель № кузов №, цвет белый; и земельный участок, площадью 881 кв.м., разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома, гаража и хоз.построек, категория земель – земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, кадастровый №;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И.Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.