Дело № 2-9473/2023

УИД 50RS0002-01-2023-008652-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9473/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2, в котором просит произвести раздел общего совместно нажитого в браке имущества, признав между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 равные доли в супружеском имуществе по 1\2 доли за каждым.

В собственность ФИО2 передать:

-хозблок (сарай) с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № с земельным участком площадью 22 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», №, стоимостью <данные изъяты>;

-автомобиль Mazda СХ-5, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска,

В собственность ФИО1 передать:

-автомобиль Mazda 3, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2012 года выпуска;

взыскать с ФИО2 компенсацию за превышение стоимости переданного ему имущества в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указала, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака между сторонами нажито вышеуказанное имущество. Брачный договор между сторонами не заключался, в добровольном порядке ответчик разделить нажитое имущество не желает.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявил суду о признании искового заявления в полном объеме.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Как указывает истец, в период брака между сторонами нажито вышеуказанное имущество. Брачный договор между сторонами не заключался, в добровольном порядке ответчик разделить нажитое имущество не желает.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – постановление Пленума №), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое либо финансируемое супругами в период брака и оформленное в период брака на имя одного из них, является их совместной собственностью, и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что в период брака сторон приобретено имущество: хозблок (сарай) с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № с земельным участком площадью 22 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», №, стоимостью <данные изъяты>;

-автомобиль Mazda СХ-5, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска,

-автомобиль Mazda 3, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований в полном объеме, равенство долей в совместно нажитом имуществе и его стоимость не оспаривал, на выплату денежной компенсации в пользу истца согласно представленного истцом расчета согласился. При указанных обстоятельствах на основании вышеприведенных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 исходя из равенства долей следующим образом:

В собственность ФИО2 передать:

хозблок (сарай) с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № с земельным участком площадью 22 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», №, стоимостью <данные изъяты>;

-автомобиль Mazda СХ-5, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

В собственность ФИО1 передать:

-автомобиль Mazda 3, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости переданного ему имущества в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья А.А. Зырянова