Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что он состоял с ответчиком в брачных отношениях до января 2024 года, решением мирового судьи судебного участка № ххх
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Относительно требований <ФИО> об изменении порядка исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № ххх от 25.10.2019г. с ПАО "Сбербанк России", суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.185-187), в котором просит: - Признать земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании обоснования, изложенные в исковом заявлении и уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке сторон. Учитывая, что более 90% стоимости кредита, полученного на приобретение данного транспортного средства было погашено из личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, и по иску третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Описательная часть
Также, судом установлено, что в период брака, а именно <дата> на стадии строительства супругами была приобретена в собственность путем заключения договора участия в долевом строительстве, разрешения на ввод объекта
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что спорный автомобиль был приобретен супругами в период нахождения в браке, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общими долговых обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то,что <дата>. вступила в брак с ответчиком, <дата>. решением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала частично, просив исключить из общего имущества гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов,просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При разделе общего имущества супругов, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает,что <ФИО> следует передать в собственность следующее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества –удовлетворить частично, выделив <ФИО> из общего имущества: 1) Мягкий уголок( диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак. Брак прекращён решением Мирового Судьи судебного участка N <адрес> от <дата>, вступившим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что для приобретения совместного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль относится к совместно нажитому имуществу, доли супругов в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества находящегося в общей совместной собственности сторон следующим образом: - Выделить <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 230 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, признании недействительным договора уступки прав (цессии) по договору, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при этом просит признать за ним /истом/ право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> и его представитель настаивают на заявленных требованиях, возражают против встречного иска и требований третьего лица <ФИО>, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями семейного законодательства, суд при наличии спора между супругами определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, самостоятельные требования третьего лица <ФИО> удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 28.10.2024 в сторону уменьшения требований) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 03.09.1990 по 31.05.24 истец
Описательная часть
Однако, в судебном заседании от 10.02.2025 <ФИО> подала суду заявление, в котором отказалась от иска в части требований о признании денежных средств вложенных в постройку гаража, сарая, туалета, дровника, совместно
Мотивировочная часть
Исходя из представленных правоустанавливающих документов, времени приобретения имущества, суд считает возможным разделить недвижимое имущество, передав его в долевую собственность сторон, и аннулировав права ответчика
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка под строительства гаража совместно нажитым имуществом сторон, его разделе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С 1982 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на совместные денежные средства, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из искового заявления, подтверждено в суде и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> узнал
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества с <ФИО>, согласно которому просит передать в единоличную собственность истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу о передаче в единоличную собственность истца <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 101, площадью 53,7 кв.м
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества и обязании изменить договор
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней право общей долевой собственности – доля в праве 8073/10000 в объекте долевого строительства – квартире состоящей из 2-х комнат, общей площадью 68,31 кв. м, расположенной
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны перестали совместно проживать с 16 марта 2016 года, на момент заключения договора №ТЛ/095/033 от 29.09.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит») к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило признать общим имуществом супругов автомобиль , 2008 года выпуска; определить доли
Описательная часть
Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, замене стороны в договоре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 17.05.2007 <ФИО> вступила в брак с ответчиком. Брак прекращен 20.12.2021 на основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут брак между сторонами. В период брака приобретено жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представляющая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об определении спорного имущества в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> за истцом не является обоснованными, следовательно, указанное
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитое имущество супругов <ФИО>, <ФИО> в виде земельного участка площадью №, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с 2017 по 2021 год они находились в браке с ответчиком, но брачные отношения прекратились в июне 2021 года и общий бюджет уже
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> относительно того, что совместное хозяйство и брачные отношения с истцом были прекращены с января 2021 года, суд считает несостоятельными, поскольку достаточными, достоверными доказательствами
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, мотивируя свои требования тем, что между ними заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указав в исковом заявлении, что в период брака с ответчиком был приобретен земельный участок 1 500 кв.м. (кадастровый №), адрес объекта: <адрес>, стоимость которого по состоянию
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в период брака истца и ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая не оспоренные и не опровергнутые сторонами обстоятельства приобретения спорного земельного участка в период брака, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения между ними брачного договора, соглашения
Бакчарский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании иска указав, что он заключил брак с <ФИО> 06.03.1998. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что брачные отношения не складываются, в 2021 году она
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Никогосян С-С.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака. В заявлении указала, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать общим имуществом супругов денежные средства в размере № руб. на счетах, открытых на имя <ФИО> в <ФИО> Произвести раздел общего имущества супругов в виде № денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом излаженного, исходя из периода брачных отношений между сторонами и совместного проживания суд полагает, что включению в совместно нажитое имущество подлежат следующие объекты, стоимость которых определена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 321 000 руб., вложенные в покупку автомобиля Мицубиси Оутландер (далее также автомобиль) 2018 года выпуска, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, дополнив, что доход ответчика за указанный период подтверждается сведениями о движении средств по счету в банке, справками о доходах и суммах налога физического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества в период брака - денежных средств в сумме 642 000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей, вложенных
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояли с ответчиком в браке с 12.07.2008 по 21.10.2022, фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Квашнина С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательство по кредитному договору № от 02.08.2022 не является общим долгом супругов и не подлежит распределению между ними, поскольку <ФИО> не представил достоверных доказательств расходования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 16.06.2011 стороны состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде транспортного средства, автомобиля марки УАЗ-№... ...... года выпуска, VIN №..., цвет кузова белый
Коношский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака и встречному исковому заявлению К.В. к Ю.В. об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества в период
Вводная часть
Ю.В. обратилась в суд с иском к К.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и К.В. был заключен брак <дата>. В настоящее время
Описательная часть
Кроме того, в период брака был взят кредит на её имя, что подтверждается кредитным договором № от <дата>, денежные средства были потрачены на общие семейные нужды. Долг по данному кредитному договору истец просит признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные земельный участок, автомобили , и автомобиль являются совместной собственностью супругов, так как они были приобретены в период брака. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к К.В. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака супругов <ФИО> (Скорценской) Е.А и <ФИО> имущество: ? долю квартиры общей площадью 49,9 кв.м, с кадастровым номером <адрес> Представитель истца –
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил данное им обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, определении долей в праве собственности на жилое
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительным договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации
Вводная часть
М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.М., М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительным договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи
Описательная часть
Истец М.В., а также его представитель Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали уточнённые исковые требования, за исключением требований, в отношении которых заключено мировое соглашение, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд приходит к выводу о том, что домовладение и прилегающий к нему земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. к М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительного договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о выделе
