Д.№2-301/2025

УИД26RS0007-01-2025-000337-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи СмыкаловаД.А.,

при секретаре судебного заседания БелозеровойН.В.,

с участием:

истца М.В., его представителя адвоката ДанелянН.А.,

представителя ответчика М. – адвоката ОбликоваВ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению М.В. к наследственному имуществу М.М., М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительным договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о выделе обязательной доли из числа наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.М., М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительным договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о выделе обязательной доли из числа наследственного имущества, впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласнокоторым истец просит суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов, М.В. и М.М.- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м, с расположенными на нем квартиры с кадастровым номером №/А общей площадью 77.30 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, ФИО10 транспортное средство регистрационный знак № и денежные вклады, открытые на имя М.М., <данные изъяты>;

2. Признать незаконным договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

3. Выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе из наследственного имущества М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м, с расположенными на нем квартиры с кадастровым номером №/А общей площадью 77.30 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с<адрес> транспортное средство регистрационный знак № и на денежные вклады, открытые на имя М.М., <данные изъяты>.

4.Аннулировать запись, содержащегося в ЕГРН о переходе прав ответчице на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м, с расположенными на нем квартиры с кадастровым номером №/А общей площадью 77.30 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>;

5.Выделить обязательную долю из числа наследственного имущества 1/4 в праве собственности на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м, с расположенными на нем квартиры с кадастровым номером №/А общей площадью 77.30 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, транспортное средство регистрационный знак № и на денежные вклады, открытые на имя гр. М.М., <данные изъяты> любым основаниям, причитающие истцу по закону или по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что М.В. и М.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном барке. В 2005году на совместные денежные сбережения приобрели домовладение и прилегающий к нему земельный участок по <адрес> Андроповский район Ставропольский край. ДД.ММ.ГГГГ М.М. умерла. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору Андроповского района Ставропольского края, для вступления в права наследования на недвижимое и движимое имущество. Однако,при обращении истцу пояснили, что на день смерти за его супругой М.М. спорное имущество - домовладение и прилегающий к нему земельный участок, не значатся.Со слов дочери умершей М.М. - М.Е..,истцу стало известно, что спорное имущество, находится у неё в собственности.То есть, при жизниМ.М. в период нахождения её дочери у неё в гостях (сентябрь 2024года), оформила дарственное либо завещание на все недвижимое имущество.

Истец М.В., а также его представитель Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали уточнённые исковые требования, за исключением требований, в отношении которых заключено мировое соглашение, просили их удовлетворить.

М.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте судебного заседания,извещена надлежащим образом.

Представитель М.Е. по доверенности О.Л. в судебном заседании возражал против уточнённых исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований М.В. к М.Е. о признании спорного имущества совместно нажитым, о признании незаконным договора дарения ДД.ММ.ГГГГ о выделе 1/2 супружеской доли истцу, об аннулировании записи в ЕГРН, о выделе 1/4 обязательной доли из наследства. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковые требования.

Третье лицо - нотариус Андроповского нотариального округа К.Л.в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М.В. и М.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном барке, что подтверждается свидетельством /повторное/ о заключении барка серии II-ДН№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

В период брака супругами было приобретенодомовладение (кадастровый №/А)и прилегающий к нему земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес> Андроповский район Ставропольский край.

Указанная недвижимость была приобретена супругами по договору купли-продажи, заключённому между М.И. и М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты, семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В соответствии со статьёй 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Суд приходит к выводу о том, что домовладение и прилегающий к нему земельный участок, принадлежащие М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку право на недвижимое имущество у М.В. возникло в период зарегистрированного с М.М. брака,следовательно, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем, истец в силу вышеприведенных положений действующего законодательства имеет право на супружескую долю в указанном имуществе.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательств тому, что недвижимое имущество принадлежавшие М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год, являлось ее личной собственностью и не входило в состав совместно нажитого имущества супругов, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ М.М. умерла. В установленный шестимесячный срок после смерти М.М. истец обратился с заявлением о вступлении в наследство на недвижимое и движимое имущество. Однако, при обращении к нотариусу истцу пояснили, что на день смерти за его супругой М.М. спорное имущество - домовладение и прилегающий к нему земельный участок, не значатся.

Согласно представленного наследственного дела № к имуществу умершей М.М. ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества автомашины и денежных средств являются дочь <адрес> и муж М.В.

С заявлением о принятии наследства М.М. – <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, М.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не вошли: квартира общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, <адрес>

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

Статьями 1113, 1114 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости: а именно квартира общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, <адрес> приобретены М.М. в период брака с М.В., что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Между тем, наследственное дело к имуществу умершей М.М. не содержит сведений о квартире и земельном участке, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, <адрес>

Как следует из материалов дела М.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно без всяких встречных обязательств передала в дар дочери М.Е. недвижимость, а именно квартируобщей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, ФИО17

Согласно выписи из ЕГРН право собственности на недвижимое имущество квартиру и земельный участок зарегистрировано за М.Е. на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку квартира общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, ФИО19 признаны совместной собственностью супругов М.В. и М.М., то М.М. без согласия истца вправе была распорядиться только причитающейся ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Представленные суду материалы по сделке дарения недвижимого имущества, нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение данного имущества не содержат.

С учетомприведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.В. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли на квартиру общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, <адрес>

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, распоряжение недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, требует нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При отсутствии такого согласия сделка может быть признана судом недействительной по иску супруга, чьи права нарушены. При этом недействительность сделки влечёт последствия, предусмотренные статьями 166— 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования указанных норм следует, что супруг, не давший согласие, вправе оспаривать сделку в пределах принадлежащей ему доли в совместно нажитом имуществе. Совместная собственность супругов предполагает равенство долей каждого. Это означает, что супруг-даритель без согласия второго супруга вправе распорядиться только своей половиной имущества, но не долей супруга.

Согласно статье 180 ГК РФ, если недействительной является лишь часть сделки, суд может признать сделку недействительной частично, сохранив действительность остальной части.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать договор дарения, заключённый М.М. без нотариального согласия супруга недействительным лишь в той части, в которой дарение затрагивало долю, принадлежащую супругу М.В.

Таким образом, с учетом того, что М.М. распорядилась своими 1/2 долей квартиры и земельного участка при жизни и указанные доли в состав наследственного имущества не входят, требований об их включении в наследственную массу не заявлено, то исковые требования М.М. о выделении ему обязательной доли из числа наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности (долей М.М.) на квартиру общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером № не подлежат удовлетворению.

Поскольку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/2 доли в праве на квартиру и земельный участок было выдано И.Е.. без учета прав супруга умершей М.М., суд приходит к выводу о признании его недействительным и подлежащим исключению из ЕГРН записи о регистрации права собственности за М. на квартиру общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Ставропольский край Андроповский район, <адрес>

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и исчисляется со дня когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признание сделки недействительной.

Установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не истек.

В отношении иных исковых требований сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В. к М.Е. о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании недействительного договора дарения, о выделе супружеской доли, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о выделе обязательной доли из числа наследственного имущества - удовлетворить частично.

- признать совместно нажитым имуществом супругов, М.В. и М.М. - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м, с расположенной на нем квартирой с кадастровым номером № общей площадью 77.30 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>;

- признать недействительным договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 77,3 кв.м, с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью 2523,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>;

- выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского округа г. Мурманская/ в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м. и расположенной на нем квартиры с кадастровым номером № общей площадью 77.30 кв.м, расположенных по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>;

- аннулировать запись, содержащаяся в ЕГРН о переходе прав ответчице М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> 280342 выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ на объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м, и квартиры с кадастровым номером № общей площадью 77.30 кв.м, расположенных по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

-в выделении обязательной доли из числа наследственного имущества в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2523.00 кв.м и расположенной на нем квартиры с кадастровым номером №/А общей площадью 77.30 кв.м, расположенных по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Д.А.Смыкалов