№ 2-504/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября 2022 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании общими долговых обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> брак по заявлению ответчика был расторгнут, к решению о добровольном разделе имущества стороны не пришли, в период совместного проживания сторонами было приобретено следующее имущество: мягкий уголок( диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей;кровать с артопедическим матрасом стоимостью 25 000 рублей;телевизор Samsung стоимостью 45 000 рублей;гостинный уголок (стол и 4 стула) стоимостью 50 000 рублей;велосипед горный стоимостью 15 000 рублей;телефон Poco Х3 стоимостью 22 000 рублей;ноутбук НР стоимостью 50 000 рублей;автомобиль <данные изъяты> стоимостью 450 000 рублей;холодильник Pozis стоимостью 23 000 рублей;машина стиральная Indezit стоимостью 27 000 рублей;бойлер Atlantig стоимостью 10 000 рублей;велосипед горный стоимостью 14 000 рублей;телефон Redmi 9 стоимостью 11 000 рублей;земельный участок стоимостью 50 000 рублей;квартира с гаражом стоимостью 1684464, 07 рублей, а всего на общую сумму -2500464,07 рублей. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО « Почта Банк» во время брака на имя истца по взаимному согласию был взят кредит на семейные нужды, в связи с чем просит произвести раздел имущества, выделив ей из общего имущества: мягкий уголок( диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей;кровать с артопедическим матрасом стоимостью 25 000 рублей;телевизор Samsung стоимостью 45 000 рублей;гостинный уголок (стол и 4 стула) стоимостью 50 000 рублей;велосипед горный стоимостью 15 000 рублей;телефон Poco Х3 стоимостью 22 000 рублей;ноутбук НР стоимостью 50 000 рублей, а всего на общую сумму- 232 000 рублей.
Выделить ответчику из общего имущества: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 450 000 рублей;холодильник Pozis стоимостью 23 000 рублей;машину стиральную Indezit стоимостью 27 000 рублей;бойлер Atlantig стоимостью 10 000 рублей;велосипед горный стоимостью 14 000 рублей;телефон Redmi 9 стоимостью 11 000 рублей;земельный участок стоимостью 50 000 рублей;квартиру с гаражом стоимостью 1 683464, 07 рублей, а всего на общую сумму -2268464, 07рублей, взыскать с ответчика в ее пользу 1023232, 035рублей в счет компенсации стоимости за 1/2 часть причитающегося ей имущества; признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО « Почта Банк», заключенному во время брака общим долговым обязательством; взыскать в ее пользу сумму оплаченной госпошлины в размере 1346,96 рублей.
ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании общими долговых обязательств по кредитному договору, указывая на то,что в период брака им был заключен кредитный договор с ОАО « Банк Москвы» № от ДД.ММ.ГГГГ.Полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи-на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. им был заключен кредитный договор в Банке ВТБ(ПАО) № на сумму 720 000 рублей, полученные денежные средства были израсходованы на погашение кредитного договора с ОАО « Банк Москвы» № от ДД.ММ.ГГГГ и на покупку транспортного средства -по договору купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> в сумме 400 000 рублей, которое было зарегистрировано за ним.Считая долг общим, просил признать долговые обязательства по кредитному договору, заключенному им с Банком ВТБ(ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 720000 рублей, общим долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО1.
Определением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО2. принят к производству с одновременным рассмотрением с вышеуказанным иском ФИО1
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО1 свои исковые требования поддержала частично, просив исключить из общего имущества гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов,просила удовлетворить остальные требования по указанным в заявлении основаниям, встречные исковые требования признала, пояснив,что имущество, указанное ею в заявлении, было приобретено во время брака, в том числе спорная квартира, на которую был взят кредит, так как заработная плата ответчика на тот момент была не очень большая, вся материальная нагрузка легла на нее, в результате, не выдержав нагрузки, она заболела, помогали также в погашении родственники, также машина была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ, деньги по кредиту ответчика пошли на погашение оставшейся части кредита, взятого на квартиру и на покупку машины.Она не согласна с представленной оценкой ответчика машины, так как считает,что ее стоимость выше.В настоящее время она вынуждена переехать, снимая дом, из-за невыносимых условий со стороны ответчика, живет с гражданским мужем, беременна.Ответчик прописан также в <данные изъяты>, в квартире родителей, где ему также принадлежит доля картиры.Соглашения с ответчиком по разделу имущества в части квартиры достичь не удалось, в связи с чем она обратилась в суд.
Представитель истца(ответчика по встречному заявлению) ФИО3 позицию ФИО1 подддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик (истец по встречному заявлению) ФИО2 требования истца признал частично, не признал в части оценки транспортного средства и квартиры, о чем представил отчет о рыночной стоимости указанных объектов, в связи с чем просил при разрешении спора исходить из указанной стоимости, в остальной части требования признал в полном объеме, в том числе и в части требований о взыскании судебных расходов, свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика (истца по встречному заявлению) ФИО4 поддержала позицию ФИО2, просила его требования удовлетворить в полном объеме, считала,что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из представленной оценки, указывая на то,приниматься должна оценка на момент раздела, а также на то,что спорное имущество является совместным имуществом,брачного договора у сторон не было, не имеет значение то,что кто-то платил больше, кто-то платил меньше, так как это общее имущество, то должно быть разделено в равных долях и приниматься рыночная стоимость, просила учесть,что доказательств наличия иного жилья у ФИО2 не предоставлено.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, мужу и жене присвоены фамилия К-вы(т.1, л.д.16-17).
На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,брак межу сторонами был расторгнут,что подтверждается свидетельством о расторжении брака(т.1, л.д.15)
Также судом установлено,что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/номер №,что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(т.2,л.д.36-38); земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>,что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(т.1,л.д.22-25, т.2 л.д.70-71), жилое помещение(квартира) площадью 83,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>,что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ(т.1,л.д.26-34, т.2л.д.70-71), а также мягкий уголок( диван и кресло),кровать с артопедическим матрасом,телевизор Samsung, гостинный уголок (стол и 4 стула),2 велосипеда горных,телефон Poco Х3,ноутбук НР, холодильник Pozis, машина стиральная Indezit,бойлер Atlantig, телефон Redmi 9, кроме того, истцом(ответчиком по встречному иску ) был взят кредит на покупку телевизора в АО « Почта Банк» на сумму 44999рублей со сроком погашения- ДД.ММ.ГГГГ(т.1,л.д.36-40),что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;ответчиком (истцом по встречному иску)был взят кредит на сумму 720000 рублей на погашение предыдущего кредита и покупку автомобиля в Банке ВТБ(ПАО),что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2,л.д.28-32).
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 пояснивших о совместном проживании сторон, приобретении спорного имущества, оплате его.
В связи с несогласием ответчика (истца по встречному заявлению)ФИО2 с оценочной стоимостью автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/номер № и квартиры с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>, последним была произведена оценка указанного спорного имущества, согласно которой рыночная стоимость движимого имущества автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 233688рублей(т.1,л.д.105);рыночная стоимость недвижимого имущества- квартиры площадью 83,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу:<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 1525282рубля(т.1,л.д.182),стоимость остального имущества сторонами не оспаривалась, как и представленный вариант раздела.Ходатайств о проведении экспертизы по делу для определения стоимости спорного имущества суду в ходе судебного разбирательства не заявлялось, в связи с чем, исходя из того,что стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела, суд признает оценку, представленную ФИО1, а в части оценки квартиры и автомобиля-представленной ФИО2(отчет об оценке №(т.1 л.д.59-128), отчет об оценке №(т.1л.д.129210). Оснований для иной оценки спорного имущества у суда не имеется, таким образом определяя стоимость: мягкий уголок( диван и кресло) -25 000 рублей;кровать с артопедическим матрасом- 25 000 рублей;телевизор Samsung - 45 000 рублей;гостинный уголок (стол и 4 стула) - 50 000 рублей;велосипед горный- 15 000 рублей;телефон Poco Х3-22 000 рублей;ноутбук НР- 50 000 рублей;автомобиль Shevrolle Lacetti - 233 688 рублей;холодильник Pozis- 23 000 рублей;машина стиральная Indezit - 27 000 рублей;бойлер Atlantig-10 000 рублей;велосипед горный - 14 000 рублей;телефон Redmi 9 -11 000 рублей;земельный участок - 50 000 рублей;квартира- 1 525 282 рубля, а всего на общую сумму -2125 970рублей.
Производя раздел общего имущества супругов К-вых общей стоимостью 2125970 рублей, суд в соответствии со ст.39 СК РФ признает их доли в этом имуществе равными, в связи с чем 1/2 доля составляет 1 062 985рублей.
При разделе общего имущества супругов, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает,что ФИО1 следует передать в собственность следующее имущество:
мягкий уголок( диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей;кровать с артопедическим матрасом стоимостью 25 000 рублей;телевизор Samsung стоимостью 45 000 рублей;гостинный уголок (стол и 4 стула) стоимостью 50 000 рублей;велосипед горный стоимостью 15 000 рублей;телефон Poco Х3 стоимостью 22 000 рублей;ноутбук НР стоимостью 50 000 рублей, а всего на общую сумму- 232 000 рублей.
В свою очередь ФИО2 необходимо передать следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 233 688 рублей;холодильник Pozis стоимостью 23 000 рублей;машину стиральную Indezit стоимостью 27 000 рублей;бойлер Atlantig стоимостью 10 000 рублей;велосипед горный стоимостью 14 000 рублей;телефон Redmi 9 стоимостью 11 000 рублей;земельный участок стоимостью 50 000 рублей;квартиру стоимостью 1 525 282 рубля, а всего на общую сумму -1 893 970рублей.
С учетом стоимости спорного имущества и передачи его в собственность, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежную компенсацию пропорционально присужденной доле причитающегося имущества в денежном эквиваленте, в связи с чем взыскивает 830 985рублей, частично удовлетворяя в данной части требования ФИО1
В связи с передачей в собственность ФИО2 земельного участка и квартиры, необходимо прекратить право совместной и долевой собственности на указанные объекты в ЕГРН.
В судебном заседании также было установлено,что в период брака супругами был взят кредит на покупку телевизора в АО « Почта Банк» на сумму 44 999рублей со сроком погашения- ДД.ММ.ГГГГ( ФИО1)(т.1л.д.36-40),что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;ответчиком (истцом по встречному иску)был взят кредит на сумму 720 000 рублей на погашение предыдущего кредита и покупку автомобиля в Банке ВТБ(ПАО)(т.2,л.д.28-32),что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из того, что данные денежные средства были потрачены на семейные нужды,что не отрицалось сторонами в судебном заседании, суд соглашается с требованиями сторон, признавая обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО1 и также обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО2, совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО1.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом признания требований в этой части ответчиком ФИО2.(истцом по встречному заявлению), суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату госпошлины в размере 1346рублей 96 копеек(л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества –удовлетворить частично, выделив ФИО1 из общего имущества:
1) Мягкий уголок( диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей;
2) Кровать с артопедическим матрасом стоимостью 25 000 рублей;
3) Телевизор Samsung стоимостью 45 000 рублей;
4) Гостинный уголок (стол и 4 стула) стоимостью 50 000 рублей;
5) Велосипед горный стоимостью 15 000 рублей;
6) Телефон Poco Х3 стоимостью 22 000 рублей;
7) Ноутбук НР стоимостью 50 000 рублей, а всего на общую сумму- 232 000 рублей.
Выделить ФИО2 из общего имущества:
1). Автомобиль <данные изъяты> стоимостью 233 688 рублей;
2). Холодильник Pozis стоимостью 23 000 рублей;
3). Машину стиральную Indezit стоимостью 27 000 рублей;
4). Бойлер Atlantig стоимостью 10 000 рублей;
5). Велосипед горный стоимостью 14 000 рублей;
6). Телефон Redmi 9 стоимостью 11 000 рублей;
7). Земельный участок стоимостью 50 000 рублей;
8). Квартиру стоимостью 1 525 282 рубля, а всего на общую сумму -1 893 970рублей.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>
Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение(квартиру) площадью 83,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2 на жилое помещение(квартиру) площадью 83,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 830 985рублей в счет компенсации стоимости 1/2 доли причитающегося ей имущества.
Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 1 346рублей 96 копеек, в остальной части требований-отказать.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании общими долговых обязательств по кредитному договору-удовлетворить.
Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО2, совместным долговым обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая