61RS0007-01-2022-004483-79

№ 2 – 4879/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак. Брак прекращён решением Мирового Судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

1) Земельный участок площадью 230 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>А, приобретён на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 и ФИО1 На объект зарегистрировано обременение в виде ипотеки, возникшее на основании договора об ипотеке №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

2) Жилой <адрес>-х этажный площадью 107, 5 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На объект зарегистрировано обременение в виде ипотеки, возникшее на основании договора об ипотеке №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

3) Легковой автомобиль («хэтчбек») «Опель - Астра» ОТС № года выпуска; ПТС: <адрес>; цвет: белый; категория: В/М1; VIN: №; двигатель: №; кузов: №. Согласно договору купли-продажи автомобиля, он был приобретен за 520 000 рублей.

Кроме того, у супругов имеются общие кредитные обязательства.

1) для приобретения и возведения объектов недвижимости супругами использовались заёмные денежные средства. А именно, на основании кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1. По указанному договору были получены кредитные средства в размере 1 694000 рублей на срок 180 месяцев с выплатой аннуитетными платежами согласно графику, 17 числа каждого месяца.

С момента расторжения брака до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) за счёт личных денежных средств истца выплачено 237696 рублей 24 копейки, что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк».

2) Для улучшения жилого помещения и земельного участка, приобретения автомобиля в марте 2020 года между Истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита на сумму 450 000 рублей на срок - 36 (тридцать шесть) месяцев, с выплатой аннуитетными платежами согласно графику, 21 числа каждого месяца по 16246 рублей 01 копейка.

С момента расторжения брака до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) за счёт личных денежных средств истца выплачено 227 444 рубля 14 копеек, что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, указанное выше имущество относится к общему имуществу супругов. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, разделу подлежат также общие обязательства, взятые в период брака.

Истец уточнил требования иска, просит:

Произвести раздел имущества находящегося в общей совместной собственности сторон следующим образом:

- Выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на Земельный участок площадью 230 кв.м., кадастровый № №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, <адрес>А, уменьшив долю ФИО1 до 1/2 доли в праве собственности;

- Выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на Жилой <адрес>-х этажный площадью 107, 5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А, уменьшив долю ФИО1 до ? доли в праве собственности;

- Взыскать компенсацию за проданный легковой автомобиль «хэтчбек» «Опель - Астра» № года выпуска; ПТС: <адрес>; цвет: белый; категория: B/М1; №; двигатель: A №; кузов: № в размере 325 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 252246,05 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 уточненные требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что для приобретения совместного имущества спорного автомобиля ФИО2 использовала свои личные средства, подаренные её матерью. Первый автомобиль был продан за 630 000 руб. и данные средства далее постоянно приобретались супругами автомобили. Денежные средства использовались во всех сделках.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращён решением Мирового Судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 43,44). В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- Земельный участок площадью 230 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А (л.д. 13- 14)

- Жилой дом, площадью 107, 5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 11-12).

3) Легковой автомобиль («хэтчбек») «Опель - Астра» № года выпуска; ПТС: <адрес>; цвет: белый; категория: В/М1; VIN: №; двигатель: № №.

Кроме того, у супругов имеются общие кредитные обязательства.

- кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 (л.д. 18- 23)

- договор потребительского кредита на сумму 450 000 рублей на срок - 36 месяцев, с выплатой аннуитетными платежами согласно графику, 21 числа каждого месяца по 16246, 01 руб.(л.д. 34-35).

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, приобрели имущество и у них возникли кредитные обязательства.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требований ФИО1 о взыскании ? денежных средств, направленных истцом на погашение кредитных обязательств после расторжения брака, возникших по кредитным договорам, является выяснение вопроса о том, возникли ли данные обязательства по инициативе обоих супругов в интересах семьи и были ли потрачены денежные средства, полученные сторонами, на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлены достоверные доказательства о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 и по договору потребительского кредита на сумму 450 000 рублей были израсходованы на нужды семьи. Так, ипотека была использована на приобретение жилого дома и земельного участка, потребительский кредит был использован на ремонт и приобретение автомобиля.

После расторжения брака ФИО1 произвел платежи по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ :

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – оплачено по 19789,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 91,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачено по 19789,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 104,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 19000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 695, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., 18 июля – 4,65 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачено по 19789,14 руб.

? от оплаченной суммы - 138523,98 руб.

По договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» истец после расторжения брака произвел следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 16,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 16236,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1597,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14648,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16246,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 16246,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 102 руб.,

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. оплачено по 16246,01 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 937,99 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – 15308,02 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачено по 16246,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 16000 руб.

? от оплаченной суммы – 113722,07 руб.

Кроме того, в судебном заседании стороны не оспаривали, что в период брака приобретались и затем продавались автомобили, они пояснили, что покупали и продавали автомобили для получения дохода, это был семейный бизнес. Так, ФИО2 указывает, что приобрела первый автомобиль Нисан по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 630000 руб., продала его ДД.ММ.ГГГГ за 550 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела автомобиль марки Ситроен за 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль за 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль МАЗДА за 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продан за 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль Нисан за 414000 руб., ДД.ММ.ГГГГ продан за 380 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. приобретен автомобиль БМВ за 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ продан за 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приобретен спорный автомобиль Опель –Астра за 530000 руб. и продан ДД.ММ.ГГГГг. за 530000 руб.

Суд не принимает довод ФИО2 о том, что на протяжении цепочки сделок ФИО2 использовала исключительно свои личные денежные средства для приобретения автомобилей, поэтому автомобиль Опель –Астра не подлежит разделу и во взыскании компенсации за проданный автомобиль необходимо отказать. Так как сделки проводились во время брака, денежные средства были обезличены и нет доказательств, что именно личные денежные средства ФИО2 были затрачены на приобретение каждого последующего автомобиля.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороны пришли к соглашению относительно стоимости указанного транспортного средства на момент его отчуждения.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль относится к совместно нажитому имуществу, доли супругов в праве собственности на который, согласно действующему законодательству, являются равными, поскольку брачным договором между супругами не предусмотрено иное, то суд приходит к выводу о том, что размер компенсации за половину стоимости спорного автомобиля, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет в сумме 265000 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 3 ст. 39 СК РФ закреплено правило о распределении общих долгов между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расчет госпошлины : иск удовлетворен на сумму 6337733 руб., госпошлина составляет 39888,66 руб. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 7300 руб.(л.д. 2)., госпошлину в сумме 32588,66 руб. надлежит взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Произвести раздел имущества находящегося в общей совместной собственности сторон следующим образом:

- Выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 230 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, уменьшив долю ФИО1 до 1/2 доли в праве собственности на данный участок;

- Выделить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, 2-х этажный, площадью 107, 5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А, уменьшив долю ФИО1 до ? доли в праве собственности;

- Взыскать компенсацию за проданный легковой автомобиль «хэтчбек» «Опель - Астра» GTC P-№ года выпуска; ПТС: <адрес>; цвет: белый; категория: B/М1; №; двигатель: A №; кузов: № № в размере 265000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 252246,05 рублей, образованное в силу погашения общих кредитных обязательств за счет личных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 7300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 32588,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 ноября 2022 года.

Судья