Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ данные брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с тем, что ответчик выехал для отдельного проживания и у него имеется другая женщина. В ноябре 2023 истец подала мировому судье исковое заявление о расторжении брака.
В период брака, указывает истец, на общие супружеские средства на земельном участке с КН 50:16:0102023:11, принадлежащем ответчику на праве личной собственности, супругами был построен жилой дом строительной площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Боково. На строительство дома сторонами было потрачено 3800000 рублей, из которых 2000000 рублей были получены от матери истца в дар, 1800000 рублей – кредитные средства по кредитному договору с Хоум Банком № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом в настоящее время не зарегистрировано, поскольку на момент прекращения брака дом представлял собой возведенную коробку стен на фундаменте, под крышей, без окон и двери. Отсутствуют и внутренние перегородки помещений. Таким образом, дом имеет статус незавершенного строительства. Также в период брака была приобретена автомашина MITSUBISHIASX 2,0 VINJ№, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>. Данный автомобиль был приобретен на общие супружеские средства в размере 1496990 руб. Также в качестве совместно нажитого в браке имущества, по уточненным исковым требованиям истец указывает: автомобильный прицеп ГРЗ ЕХ5038 50RUS; печь- каминGUCALAVA стоимостью 60376 рублей; имущество, находящееся в арендуемом ИП ФИО2 помещении, включая: базовый набор LEGOE ducation WeDo 2.0 45300 - 9 штук, электромеханический конструктор LEGO Education LEGO Education Mindstorms EV3 образовательный набор 45544 - 5 штук, ресурсный набор LEGO Education Mindstorms EV3 45560 - 4 штуки, набор LEGO Education 9688 «Возобновляемые источники энергии» - 4 штуки, набор LEGO Education Mindstorms EV3 45570 «Космические проекты» - 1 штука, базовый электронный конструктор Arduinito – 8 штук, многофункциональное устройство HP Laserjet (лазерный принтер, сканер, копир), ноутбук Lenovo – 9 штук, телевизор, 3D принтер Pikaso 3D Designer XPro; собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо KPE8065, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO 439; денежные средства на счете в ВТБ банка № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205830,24 рублей. Также истец заявила о наличии общего супружеского долга, которым она считает кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», на сумму 1935000 рублей.
Ссылаясь на ст. 34, 37, 39 СК РФ, указывая, что брачный договор между сторонами не заключался, по уточненным исковым требованиям просила суд:
признать незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово, в 1/2 доле личной собственностью ФИО1, в 1/2 доле общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/4 за каждым; признать общим супружеским имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль MITSUBISHIASX 2,0 VINJ№, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>, автомобильный прицеп, ГРЗ ЕХ5038 50RUS стоимостью 60000 рублей. Признать общим имущество, находящееся в распоряжении ФИО2, как индивидуального предпринимателя, расположенного по адресу: Ногинск, 3 Интернационала, <адрес> (ЦУМ, 3 этаж), а именно: ноутбук Lenovo 2016 г. приобретения, 5 шт. на сумму 41500 руб.; телевизор Samsung (диагональ 43cм), 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 16900 руб.; стол письменный, 2016 г. приобретения, 4 шт. на сумму 6000 руб.; стол письменный 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 1500 руб.; тумбочка с двумя ящиками, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 700 руб.; стулья раскладные, 2016 г. приобретения, 10 шт. на сумму 21280 руб.; стеллаж 12 секций, 2004 г. приобретения, 1 шт. на сумму 12000 руб.; стеллаж 5 полок, белый, 1 шт. на сумму 970 руб.; диван (экокожа), 1 шт. на сумму 13728 руб.; обувница-скамейка, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 4320 руб.; столик черный, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 6000 руб.; подставка под телевизор, 1 шт. на сумму 4800 руб.; МФУ (HPV), 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 45500 руб.; конструктор, 4 шт. на сумму 15200 руб.; конструктор Wedo 2.0, 1 шт. на сумму 3700 руб.; стол письменный, 2005 г. приобретения, 1 шт. на сумму 5000 руб.; Вентилятор Energy, 1 шт. на сумму 3900 руб.; конструктор Education, 3 шт. на сумму 54300 руб., конструктор (космический проект), 1 шт. на сумму 26000 руб., конструктор Keyestudio, 4 шт. на сумму 14000 руб., Микроконтроллер «НАНО», 13 шт. на сумму 2210 руб., светодиодная лента с пиксельной адресацией, 21 шт. на сумму 14700 руб., Робот CadyWile, 1 шт. на сумму 2150 руб., коробки с различными деталями для ARDUINO, 3 шт. на 3000 руб., рекламная вывеска (светящаяся), 1 шт. на сумму 25000 руб.,3D принтер Pikaso 3DDesignerXPro, 1 шт. на сумму 143000 руб., итого на сумму487358 рублей; денежные средства на счетах в ВТБ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205830,24 рублей, печь-камин GUCALAVA стоимостью 60376 рублей. Признать общим супружеским долгом супругов кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», на сумму 1935000 рублей. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю внесенных ФИО1 денежных средств в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в размере 216 144,95 рублей.
В порядке раздела имущества выделить в собственность ФИО2 незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11 с кадастровым номером 50:16:0102023:11 по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово, печь-камин GUCALAVA, автомобильный прицеп, ноутбук Lenovo 2016 г. приобретения, 5 шт. на сумму 41500 руб.; телевизор Samsung (диагональ 43cм), 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 16900 руб.; стол письменный, 2016 г. приобретения, 4 шт. на сумму 6000 руб.; стол письменный 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 1500 руб.; тумбочка с двумя ящиками, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 700 руб.; стулья раскладные, 2016 г. приобретения, 10 шт. на сумму 21280 руб.; стеллаж 12 секций, 2004 г. приобретения, 1 шт. на сумму 12000 руб.; стеллаж 5 полок, белый, 1 шт. на сумму 970 руб.; диван (экокожа), 1 шт. на сумму 13728 руб.; обувница-скамейка, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 4320 руб.; столик черный, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 6000 руб.; подставка под телевизор, 1 шт. на сумму 4800 руб.; МФУ (HPV), 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 45500 руб.; конструктор, 4 шт. на сумму 15200 руб.; конструктор Wedo 2.0, 1 шт. на сумму 3700 руб.; стол письменный, 2005 г. приобретения, 1 шт. на сумму 5000 руб.; Вентилятор Energy, 1 шт. на сумму 3900 руб.; конструктор Education, 3 шт. на сумму 54300 руб., конструктор (космический проект), 1 шт. на сумму 26000 руб., конструктор Keyestudio, 4 шт. на сумму 14000 руб., Микроконтроллер «НАНО», 13 шт. на сумму 2210 руб., светодиодная лента с пиксельной адресацией, 21 шт. на сумму 14700 руб., Робот CadyWile, 1 шт. на сумму 2150 руб., коробки с различными деталями для ARDUINO, 3 шт. на 3000 руб., рекламная вывеска (светящаяся), 1 шт. на сумму 25000 руб.,3Dпринтер Pikaso 3DDesignerXPro, 1 шт. на сумму 143000 руб., на общую сумму 2 880 734 рублей, а также ? долю денежных средств на счете в ВТБ банка № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 915,12 рублей. В порядке раздела имущества выделить в собственность ФИО1 автомобиль MITSUBISHIASX 2,0 VINJ№, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймоKPE8065, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO 439, на общую сумму 1 681 990 рублей, а также 1/2 долю денежных средств на счете в ВТБ банка № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 915,12 рублей. Обязать ФИО2 в пятидневный срок с момента вступления в силу решения суда передать ФИО1 автомобиль MITSUBISHIASX 2,0 VINJ№, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>.
За несвоевременное исполнение решения суда определить взыскание со ФИО2 в пользу ФИО1 судебной неустойки за просрочку передачи автомашины MITSUBISHIASX 2,0 VINJ№, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>, начиная с 6 дня с момента вступления в силу решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки передачи. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение выделенной ФИО2 доли в имуществе денежной суммы в размере 2304122 рубля, а также 102 915,12 рублей в качестве компенсации ? доли остатка средств на счете ВТБ №, имевшегося на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей за исковое заявление, 50000 рублей за представительство в суде.
Ответчик ФИО2 предъявил в суд встречный иск, по которому подтвердил наличие брака с ДД.ММ.ГГГГ, фактическое прекращение брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал на наличие иного имущества, по его мнению, приобретенного в браке, предложив иной вариант раздела совместно нажитого в браке имущества.
К разделу дополнительно ФИО2 заявлены щенки, родившиеся от собаки породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо, неотделимые улучшения и ремонт <адрес>. Также совместно нажитыми долгами супругов ФИО2 считает кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., по кредитному договору № V625/00000537911 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1552404 руб. Уточнив встречные требования, просил суд: признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО1 автомобиль МIТSUВI1SHI АSХ 2,0 VINJМВХТGА2VVJZ001322, 2017 года выпуска регистрационный знак <***>; неоконченный строительством дом, расположенный на участке ФИО2 с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу М.О., <адрес>, вблизи д. Ботово; ремонтные и иные улучшения произведенные сторонами в браке в квартире ФИО1 по адресу М.О., <адрес>А, <адрес>; собак породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3, а также щенков в количестве 3-х штук, ноутбук Lепоvо, дата покупки 2016 г. в кол-ве 5 шт., телевизор SAMSUNG, дата покупки 2016 г., 1 шт., стол письменный, дата покупки 2016 г., в кол-ве 4 шт., стол письменный, дата покупки 2016 г., 1 шт., тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 г., 1 шт., стулья раскладные, дата покупки 2016 г., в кол-ве 10 шт., обувница-скамейка, дата покупки 2016 г., 1 шт., столик (черный), дата покупки 2016 г., 1 шт., МФУ (НРУ), дата покупки 2016 г., 1 шт., денежные средства на счетах в банках на ДД.ММ.ГГГГ. Признать общими супружескими долгами супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитным договорам: на сумму 2000000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 400 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 350 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1 935 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк»; на сумму 1 552404 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке раздела общего супружеского имущества выделить ФИО2: автомобиль МIТSUВI1SHI АSХ 2,0 VINJМВХТGА2VVJZ001322, 2017 года выпуска регистрационный знак <***>; неоконченный строительством дом, расположенный на участке ФИО2 с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу М.О., <адрес>, вблизи д. Ботово; собаку малая итальянская борзая (Левретка), кличка – ФИО3, сука, окрас-изабелловый, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо/чип - КРЕ8065. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2; 1/2 долю от денежных средств на счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 210 000 руб. в счет оплаты за проведенную по делу оценочную экспертизу ООО «Консультационно- Экспертный центр «Паритет»; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 50000 руб. в счет оплаты за проведенную по делу оценочную экспертизу ООО «Консалтинговая группа «Патинум», зачисленных на депозитный счет Управления судебного департамента в МО; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 240 000 руб. за оплату платежей за ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» оформленному на ее имя, в период с сентября 2023 года до расторжения брака.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в суд ФИО1 не явилась, о явке в извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, обеспечила явку в суд своего представителя.
Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска, просила иск удовлетворить. Встречный иск признала частично, в части требований, заявленных в первоначальном иске, а именно: признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО1 автомобиль МIТSUВI1SHI АSХ 2,0 VINJМВХТGА2VVJZ001322, 2017 года выпуска регистрационный знак <***>; неоконченный строительством дом, расположенный на участке ФИО2 с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу М.О., <адрес>, вблизи д. Ботово; собак породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3; ноутбук Lепоvо, дата покупки 2016 г. в кол-ве 5 шт., телевизор SAMSUNG, дата покупки 2016 г., 1 шт., стол письменный, дата покупки 2016 г., в кол-ве 4 шт., стол письменный, дата покупки 2016 г., 1 шт., тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 г., 1 шт., стулья раскладные, дата покупки 2016 г., в кол-ве 10 шт., обувница-скамейка, дата покупки 2016 г., 1 шт., столик (черный), дата покупки 2016 г., 1 шт., МФУ (НРУ), дата покупки 2016 г., 1 шт., денежные средства на счетах в банках на ДД.ММ.ГГГГ. Признать общими супружескими долгами супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ХКФ Банк». В порядке раздела общего супружеского имущества выделить ФИО2: автомобиль МIТSUВI1SHI АSХ 2,0 VINJМВХТGА2VVJZ001322, 2017 года выпуска регистрационный знак <***>; неоконченный строительством дом, расположенный на участке ФИО2 с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу М.О., <адрес>, вблизи д. Ботово; 1/2 долю от денежных средств на счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 руб. в счет оплаты за проведенную по делу оценочную экспертизу ООО «Консалтинговая группа «Патинум», зачисленных на депозитный счет Управления судебного департамента в МО; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 100 000 руб. за оплату платежей за ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» за период с октября 2023 г. по январь 2024 года включительно. В остальной части встречные исковые требования не признала по доводам письменных возражений.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в суд не явился, о явке в извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, обеспечил явку в суд своего представителя.
Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая по доверенности, уточненные исковые требования ФИО2 поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. Иск ФИО1 признала частично, в части требований, заявленных во встречном иске, а именно: признать незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово, общей совместной собственностью супругов. Признать общим супружеским имуществом супругов автомобиль MITSUBISHIASX 2,0 VINJ№, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>. Признать общим супружеским долгом супругов имущество, находящееся в распоряжении ФИО2, как индивидуального предпринимателя, расположенного по адресу: Ногинск, 3 Интернационала, <адрес> (ЦУМ, 3 этаж), а именно: ноутбук Lenovo 2016 г. приобретения, 5 шт. на сумму 41500 руб.; телевизор Samsung (диагональ 43cм), 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 16900 руб.; стол письменный, 2016 г. приобретения, 4 шт. на сумму 6000 руб.; стол письменный 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 1500 руб.; тумбочка с двумя ящиками, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 700 руб.; стулья раскладные, 2016 г. приобретения, 10 шт. на сумму 21280 руб.; обувница-скамейка, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 4320 руб.; столик черный, 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 6000 руб.; МФУ (HPV), 2016 г. приобретения, 1 шт. на сумму 45500 руб., итого на сумму 143700 рублей. Признать общим супружеским долгом супругов кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», на сумму 1935000 рублей. В порядке раздела имущества просила выделить в собственность ФИО2 незавершенный строительство жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11 с кадастровым номером 50:16:0102023:11 по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO 439. Взыскать в пользу ФИО2 компенсацию за ремонтные и иные улучшения, произведенные сторонами в браке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ВТБ Банк ПАО, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В пункте 10 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Общих детей у сторон не имеется.
Из объяснений сторон и их представителей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, ответчик выехал из квартиры истца и стал проживать отдельно, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Исходя из объяснений сторон и частичного признания исков сторонами, судом было установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль МIТSUВI1SHI АSХ 2,0 VINJМВХТGА2VVJZ001322, 2017 года выпуска регистрационный знак <***>; собака породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3; собака породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO 439; ноутбук Lепоvо, дата покупки 2016 г. в кол-ве 5 шт., телевизор SAMSUNG, дата покупки 2016 г., 1 шт., стол письменный, дата покупки 2016 г., в кол-ве 4 шт., стол письменный, дата покупки 2016 г., 1 шт., тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 г., 1 шт., стулья раскладные, дата покупки 2016 г., в кол-ве 10 шт., обувница-скамейка, дата покупки 2016 г., 1 шт., столик (черный), дата покупки 2016 г., 1 шт., МФУ (НРУ), дата покупки 2016 г., 1 шт., в также возведен неоконченный строительством жилой дом, расположенный на участке ФИО2 с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово.
Брачного договора об изменении законного режима имущества супругов в отношении вышеуказанного имущества не имеется.
Довод первоначального иска, поддержанный представителем ФИО1, о том, незавершенный строительством жилой дом, расположенный на указанном земельном участке построен частично на денежные средства, полученные в дар от матери ФИО1 в размере 2000000 рублей объективно доказательствами не подтвержден. Факт того, в юридически значимый период приобретения сторонами недвижимого имущества мать истца произвела отчуждение своего дачного дома и земельного участка при нем на сумму 2400000 руб. сам по себе не указывает на то, что вырученные денежные средства были направлены на строительство спорного жилого дома. Письменных доказательств передачи денежных средств ФИО1 в дар или ФИО2 в целях использования их на строительство спорного дома ФИО1 и ее представителем не представлено. Данное обстоятельство исключает удовлетворение требования ФИО1 о признании спорного жилого дома в 1/2 доле ее личным имуществом. В связи с чем, суд признает его общим супружеским имуществом.
Судом установлено, что на момент прекращения супружеских отношений ДД.ММ.ГГГГ возведение спорного жилого дома являлось незавершенным. Супругами был возведен фундамент дома, его стены (2 этажа), смонтировано межэтажное перекрытие. Начало монтажа стропильной система крыши дома было начато после прекращения отношений, что усматривается из фотографий дома, сделанных на телефон ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что находится за рамками фактически прекращенного брака. Таким образом, суд приходит к выводу о компенсации ФИО1 1/2 доли произведенных затрат на строительство спорного жилого дома, а именно затраты на земляные работы и строительство фундамента, стен, межэтажного перекрытия.
Согласно спецификации к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земляных работ, строительство фундамента составляло, возведение стен, монтаж межэтажного перекрытия составила 2360000 руб., где 1/2 доля составляет 1180000 руб., которую необходимо взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации при выделении ФИО2 в порядке раздела супружеского имущества всего незавершенного строительством жилого дома.
Не находит суд оснований для признания общим супружеским имуществом: стеллаж 12 секций, 2004 г. приобретения, 1 шт. на сумму 12000 руб.; стол письменный, 2005 г. приобретения, 1 шт. на сумму 5000 руб., поскольку приобретение данного имущества имело место до заключения брака, в отношении: стеллажа 5 полок, белый, 1 шт. на сумму 970 руб.; дивана (экокожа), 1 шт. на сумму 13728 руб.; подставки под телевизор, 1 шт. на сумму 4800 руб.; конструктора, 4 шт. на сумму 15200 руб.; конструктораWedo 2.0, 1 шт. на сумму 3700 руб.; вентилятора Energy, 1 шт. на сумму 3900 руб.; конструктора Education, 3 шт. на сумму 54300 руб., конструктора (космический проект), 1 шт. на сумму 26000 руб., конструктора Keyestudio, 4 шт. на сумму 14000 руб., микроконтроллера «НАНО», 13 шт. на сумму 2210 руб., светодиодной ленты с пиксельной адресацией, 21 шт. на сумму 14700 руб., робота CadyWile, 1 шт. на сумму 2150 руб., коробки с различными деталями для ARDUINO, 3 шт. на 3000 руб., рекламной вывески (светящаяся), 1 шт. на сумму 25000 руб., не представлено доказательств приобретения этого имущества в период брака, в отношении 3D принтера Pikaso 3D Designer XPro, 1 шт. на сумму 143000 руб., не представлено доказательств его наличия на момент прекращения брачных отношений.
Кроме того, суд оснований для признания общим супружеским имуществом трех щенков, родившихся в декабре 2023 года от собаки породы левретка по кличке ФИО3.
Из материалов дела следует и подтверждено ФИО1, что в период брака супругами приобретены собаки породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3. При их приобретении ФИО3 была зарегистрирована на имя ФИО2, ФИО7 – на имя ФИО1
Таким образом, данные собаки независимо от того на чье имя они зарегистрированы являются общим имуществом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ. супружеские отношения между сторонами фактически были прекращены, что подтверждается сторонами спора. После прекращения фактических брачных отношений, обе собаки остались проживать со ФИО1, находились на полном ее обеспечении и содержании. Каких-либо расходов на содержание данной собаки ФИО2 не нес, доказательств обратного, им не представлено. При этом представителем ФИО2 подтверждено, что собака породы левретка по кличке ФИО3 (мать щенков), осталась проживать со ФИО1, и находилась на ее полном содержании.
В октябре 2023 года ФИО1 произвела случку собаки породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3 с целью получения приплода. Она произвела оплату за случку собаки породы левретка по кличке ФИО3, осуществляла мероприятия для ее фактического производства: возила собаку к месту случки (<адрес>), проживала с собакой и производила уход за ней в это время, оплачивала содержание собаки за все время вынашивания последней приплода, т.е. расходовала на это свои собственные средства, которые были получены ею после фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 136 ГК РФ, плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
По ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Учитывая, что после прекращения брачных отношений ФИО2 согласился с тем, что собака породы левретка по кличке ФИО3 остается у ФИО1, не требовал ее передачи или раздела до получения иска от ФИО1 о разделе супружеского имущества, впервые заявил требования о ее выделе ему спустя более чем 2 года после фактического прекращения брачных отношений, то и плоды от этой собаки, полученные после прекращения брачных отношений должны остаться в личной собственности того из супругов, с кем остались сами собаки без компенсации другому супругу, поскольку приплод зачат и родился после фактического раздела этого имущества за счет только одного из супругов (ФИО1).
Из представленных в материалы дела договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время щенки проданы. При таких обстоятельствах в пользу ФИО2 подлежит взысканию только компенсация стоимости собак породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3.
Согласно экспертному заключению стоимость собак породы левретка по кличке ФИО7 и ФИО3 составляет 185000 рублей, где 1/2 доля составит 92500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ФИО2
Вместе с тем, суд признает совместно нажитым в браке ФИО10: имуществом следующее: печь-камин GUCALAVA стоимостью 60376 рублей, поскольку она приобретена в период брака, что подтверждается счетом, автомобильный прицеп, ГРЗ ЕХ5038 50RUS, поскольку он также приобретен в период брака –ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Ваш сад».
Довод представителя ФИО2 о том, что данный прицеп приобретен по договору дарения, заключенному между ФИО2 и ФИО8 (отцом ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ судом отвергается, а представленный в материалы дела договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признается недостоверным доказательством, поскольку противоречит следующим обстоятельствам и документам.
Так, из электронного паспорта транспортного средства № следует, что прицеп был изготовлен в 2022 году, электронный ПТС на него выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован договор купли-продажи данного прицепа №, где продавцом указано ООО «Ваш сад», покупателем – ФИО2 При этом в договоре имеется ссылка на обозначенный выше электронный ПТС, а также личные данные ФИО2 (ФИО, адрес регистрации, паспортные данные). На договоре имеется подпись представителя продавца, скрепленная соответствующей печатью. Отсутствие в представленной в материалы дела копии договора подписи ФИО2 само по себе не указывает на то, что данный договор им не заключался. Представитель ФИО2 в судебном заседании указала, что данный прицеп приобретался ФИО2 за денежные средства, которые ему дал его отец ФИО8, что само по себе опровергает факт заключения между ФИО2 и ФИО8 договора дарения этого прицепа. Вместе с тем, доказательств, что денежные средства на приобретение прицепа, получены именно от ФИО8, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что ФИО8 когда-либо являлся собственником данного прицепа и имел право на его отчуждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный прицеп приобретен именно супругами ФИО10 возмездно в период брака на общие супружеские средства. Факт наличия данного прицепа и его владение именно ФИО2 был подтвержден.
Кроме того, из карточки учета транспортного средства следует, что – спорный прицеп приобретен именно по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не договору дарения.
Также судом установлено, что каждый из супругов в период брака имел банковские счета в ВТБ Банк ПАО, суд признает данные денежные средства супружескими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими разделу в размере 1/2 доли этих средств в пользу каждого из сторон.
Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово, супругами в период брака взят кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк», оформленный на имя ФИО1 Данный факт ФИО2 не оспаривается. Кроме того, данный кредит по встречному иску ФИО2 также просит признать общим долгом супругов ФИО10
Суд соглашается с позициями сторон по данному обстоятельству, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, включая права ВТБ Банка, т.к. само по себе не изменяет состав лиц в кредитном обязательстве и направлено только на взыскание соответствующей доли уплаченных по кредиту денежных средств в счет погашения доли другого супруга.
Также судом установлено, что после фактического прекращения супружеских отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2025 года оплату указанного кредита производила ФИО1, что подтверждается копиями банковских выписок ПАО «Совкомбанк», чеками по банковским переводам. ФИО1 просила взыскать со ФИО2 денежную сумму в размере 216144 рубля 95 копеек 1/2 долю данного кредитного обязательства за обозначенный период, суд находит данное требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату указанного кредита производил ФИО2, что подтверждается копиями чеков по банковским переводам, подлежат удовлетворению требования о взыскании со ФИО1 1/2 доля выплаченного им кредитного обязательства.
Также судом установлено, что ФИО2 также в период брака
Были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб.; кредитный договор № V625/00000537911 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1552404 руб.
В части данных кредитов ФИО1 исковые требования ФИО2, не признала, указав, что не знала о данных кредитах и какие –либо значительные приобретения соответствующие суммам кредитов семьей не приобреталось.
Вместе с тем, факт использования заемных денежных средств по спорным кредитам следует из банковских вписок по счетам. В связи с чем, суд признает данные кредитные обязательства общими супружескими долгами.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения искового требования ФИО2 о том, чтобы оставить кредитные обязательства каждого из сторон на той стороне, который этот кредит оформил, поскольку данное требование противоречит ранее заявленному исковому требованию о признании данных кредитных обязательств общими супружескими.
Также ФИО2 во встречном иске заявлено требование о признании затрат на ремонт <адрес> по адресу: Ногинск, Бабушкина, <адрес>А, и иные ее неотделимые улучшения квартиры общим супружеским имуществом.
Стороны не оспаривали, что с 2009 по 2022, включая период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: Ногинск, Бабушкина, <адрес>А, принадлежащей на праве личной общей долевой собственности ФИО1, производились ремонтные работы. На производство данных ремонтных работ затрачивались, в том числе и супружеские средства: ремонт большой комнаты, коридора, кухни. Согласно позиции ФИО1 ремонтные работы в маленькой комнате, коридоре при входе, в ванной комнате и туалете производились за счет средств переданных ей ее отцом.
Из экспертного заключения ООО КЭЦ «Паритет» следует, что ремонтные работы в коридоре при входе в квартиру, в маленькой комнате, замена радиаторов, демонтаж шкафов в коридоре, производились в 2009 году, т.е задолго до заключения брака, в связи с чем, данные затраты суд супружескими не признает. Не являются общими супружескими затратами и стоимость работ при ремонте данной квартиры, поскольку, как следует из позиций обоих сторон, сами ремонтные воздействия они производили своими силами лично без привлечения специалистов на возмездной основе. Вместе с тем, затраты понесенные на приобретение материалов для ремонта, суд относит к общим супружеским затратам, в том числе и на ремонт ванны и туалета квартиры, поскольку объективно достоверных доказательств передачи денежных средств ФИО1 ее отцом в материалы дела не представлено. Факт закрытия им счета и открытие в тот же день счета на сумму 250000 рублей, а также поступление на счет ФИО1 от нее же самой денежной суммы в размере 220000 руб. с достоверностью об этом не свидетельствует.
Согласно требованиям, заявленным во встречном иске ФИО2, суд признает ремонтные и иные улучшения, произведенные сторонами в браке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> общим имуществом супругов. При этом суд учитывает, выводы экспертного заключения ООО КЭЦ «Паритет» с учетом допроса эксперта в судебном заседании и взыскивает в пользу ФИО2 со ФИО1 компенсацию в размере 908288 рублей 50 копеек.
Обсуждая вопрос о стоимости совместно нажитого имущества, суд принимает заключения судебных оценочных экспертиз в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертные заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов сторонами не опровергнуты. Кроме того, заключенияотвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Обсуждая вопрос о реальном разделе имущества между супругами, приходит к следующим выводам, суд признает совместно нажитым имуществом сторон: автомобиль MITSUBISHI ASX 2,0 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; неоконченный строительством жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово; ноутбук Lenovo, дата покупки 2016 - 5 шт. на сумму 41 500 руб.; телевизор Samsung, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 16 900 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 4 шт., на сумму 6000 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 1500 руб.; тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 700 руб.; стулья раскладные, дата покупки 2016 - 10 шт., на сумму 21 800 руб.; обувница-скамейка, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 4320 руб.; столик (черный), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 6000 руб.; МФУ (HPY), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 45 000 руб.; печь-камин GUCALAVA; собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо КРЕ8065, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO439; автомобильный прицеп государственный регистрационный знак ЕХ5038 50RUS; ремонтные и иные улучшения, произведенные сторонами в браке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные средства на счетах сторон на ДД.ММ.ГГГГ, определив по 1/2 доли каждому. Признает совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №V625/0000-0537911 от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении спора в части раздела супружеского имущества- автомобиля, приняв во внимание, что транспортное средство находится у ответчика, суд полагает возможным оставить его в собственности ФИО2 с выплатой компенсации ФИО1
При этом в собственность ФИО1 суд выделяет собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо КРЕ8065, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO439, 1/2 долю денежных средств на счете БТБ Банка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102915 рублей 12 копеек.
В собственность ФИО2 автомобиль MITSUBISHI ASX 2,0 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; неоконченный строительством жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово; ноутбук Lenovo, дата покупки 2016 - 5 шт. на сумму 41 500 руб.; телевизор Samsung, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 16 900 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 4 шт., на сумму 6000 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 1500 руб.; тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 700 руб.; стулья раскладные, дата покупки 2016 - 10 шт., на сумму 21 800 руб.; обувница-скамейка, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 4320 руб.; столик (черный), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 6000 руб.; МФУ (HPY), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 45 000 руб.; печь-камин GUCALAVA; автомобильный прицеп государственный регистрационный знак ЕХ5038 50RUS.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзацев 1, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО4 представляла интересы истца ФИО1 в период рассмотрения дела Ногинским городским судом, заявляла ходатайства, составляла процессуальные документы участвовала в судебных заседаниях.
На основании п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представленные ФИО1 документы оформлены надлежащим образом, в полной мере подтверждают понесенные ею расходы на оплату юридических услуг представителя.
При данных обстоятельствах суд находит заявленное требование законным и обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части, поскольку размер заявленной суммы суд полагает завышенным.
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед ФИО1, в том числе сложность и длительность судебного разбирательства, объем совершенных процессуальных действий, правовую сложность спора, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.
В соответствии с абзацами 1, 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за проведение судебных экспертиз, размер которых пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 250000 рублей, поскольку данные требования подтверждены документально, являются необходимыми, понесены в связи с защитой нарушенного права истца по встречному иску.
Таким образом, со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за 1/2 долю имущества в размере 1000788 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате судебных экспертиз в размере 250000 рублей, расходы по оплате платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей. Тогда как со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за 1/2 долю имущества в размере 4034066 рублей, а также расходы по оплате платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216144 рубля 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести взаимозачет денежной компенсации, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2799422 рубля 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...> о разделе совместно нажитого в браке имущества и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом сторон: автомобиль MITSUBISHI ASX 2,0 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; неоконченный строительством жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово; ноутбук Lenovo, дата покупки 2016 - 5 шт. на сумму 41 500 руб.; телевизор Samsung, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 16 900 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 4 шт., на сумму 6000 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 1500 руб.; тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 700 руб.; стулья раскладные, дата покупки 2016 - 10 шт., на сумму 21 800 руб.; обувница-скамейка, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 4320 руб.; столик (черный), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 6000 руб.; МФУ (HPY), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 45 000 руб.; печь-камин GUCALAVA; собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо КРЕ8065, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO439; автомобильный прицеп государственный регистрационный знак ЕХ5038 50RUS; ремонтные и иные улучшения, произведенные сторонами в браке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные средства на счетах сторон на ДД.ММ.ГГГГ, определив по 1/2 доли каждому.
Признать совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №V625/0000-0537911 от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.
Выделить в собственность ФИО1 собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо КРЕ8065, собаку породы малая итальянская борзая (левретка) клеймо GEO439, 1/2 долю денежных средств на счете БТБ Банка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102915 рублей 12 копеек.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль MITSUBISHI ASX 2,0 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; неоконченный строительством жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0102023:11, по адресу: <адрес>, вблизи д. Ботово; ноутбук Lenovo, дата покупки 2016 - 5 шт. на сумму 41 500 руб.; телевизор Samsung, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 16 900 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 4 шт., на сумму 6000 руб.; стол письменный, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 1500 руб.; тумба с двумя ящиками, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 700 руб.; стулья раскладные, дата покупки 2016 - 10 шт., на сумму 21 800 руб.; обувница-скамейка, дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 4320 руб.; столик (черный), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 6000 руб.; МФУ (HPY), дата покупки 2016 - 1 шт., на сумму 45 000 руб.; печь-камин GUCALAVA; автомобильный прицеп государственный регистрационный знак ЕХ5038 50RUS.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю имущества в размере 1000788 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате судебных экспертиз в размере 250000 рублей, расходы по оплате платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю имущества в размере 4034066 рублей, а также расходы по оплате платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216144 рубля 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.
Произвести взаимозачет денежной компенсации, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2799422 рубля 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований и остальной части встречных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова