Решение по делу № 2-4784/2023 от 30.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

Установил:

ФИО10 Яна ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО10 Яна ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 620,7 кв.м. со следующими хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 4399 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>.

Также в период брака на основании договора купли-продажи №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Саммит Авто» и ФИО2, был приобретен автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный. Собственником автомобиля является ФИО2

Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО1, был приобретен автомобиль Тойота Хилюкс Сурф, госномер А464ТТ14, VIN отсутствует, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет серый, тип двигателя - бензиновый. Собственником автомобиля является ФИО1

ИП ФИО2 в соответствии с Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-75391/22 от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просила суд признать общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 620,7 кв.м, со следующими хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>;

- автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный;

- автомобиль Тойота Хилюкс Сурф, госномер А646ТТ14, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет серый, тип двигателя - бензиновый.

Произвести раздел общего совместного имущества бывших супругов, выделив ФИО1 и ФИО2 по ? доли в общем совместном имуществе бывших супругов в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; передать в собственность ФИО1 автомобиль Тойота Хилюкс Сурф, госномер А646ТТ14, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет серый, тип двигателя - бензиновый; передать в собственность ФИО2 автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, а также взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в пользу ФИО1 в размере 29,5 % от цены продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, полученной по итогам реализации в процедуре несостоятельности (банкротства) гражданина ФИО2

Представитель истца по доверенности - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом - судебными извещениями.

Финансовый управляющий - ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК №, выданным 95000049 Отделом ЗАГС по г.о. Реутов Главного управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым последняя приобрела в собственность земельный участок, общей площадью 4399 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки и жилой дом, назначение - жилое, 3-этажный, общей площадью 620,70 кв.м. со следующими хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №. Указанное недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>.

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в УФСГРКиК по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 4399 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки и жилой дом, назначение - жилое, 3-этажный, общей площадью 620,70 кв.м. со следующими хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>.

В период брака на основании договора купли-продажи №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Саммит Авто» и ФИО2, последним был приобретен автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Согласно свидетельства о регистрации № серия ХН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО2

Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО1, был приобретен автомобиль Тойота Хилюкс Сурф, госномер А464ТТ14, VIN отсутствует, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет серый, тип двигателя - бензиновый, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Согласно свидетельство о регистрации № серия 22 № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО1

Таким образом, вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривалось сторонами.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза оценки стоимости имущества, производство которой было поручено ООО «Судэкспо».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер рыночной стоимости автомобиля Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ12 VIN <***>-GNTEZW на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 2 370 000 рублей. Размер рыночной стоимости автомобиля Тойота Хилюкс Сурф, госномер А464TT14, VIN отсутствует на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 970 000 рублей.

Не доверять отчету эксперта ООО «Судэкспо» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения. Из приложенных к отчету сведений усматривается, что эксперт имеет соответствующие свидетельства на осуществление экспертной деятельности на территории РФ. Ни письменного, ни устного сообщения о невозможности дать заключение по поставленным судом вопросам от эксперта в суд не поступало.

Кроме того, эксперт ФИО9 лично не заинтересован в исходе дела, имеет длительный стаж экспертной работы.

Эксперт при проведении экспертизы и составлении заключения был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-75391/22 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

В судебном заседании финансовый управляющий полагал, что раздел имущества бывших супругов и выделение им по ? доли в праве на спорное имущество повлечет исключение из конкурсной массы доли бывшей супруги должника, в связи с чем, продаже будет подлежать лишь ? доля в праве на имущество, что повлечет уменьшение рыночной стоимости имущества, что не отвечает интересам кредиторов должника. Кроме того, не представляется возможным определить окончательный размер компенсации стоимости автомобиля Тойота Ленд Крузер, поскольку не известно, какой будет итоговая стоимость автомобиля на торгах.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО1 имущества, выделив в собственность ФИО1 1/2 долю жилого дома, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 620,7 кв.м., с хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>; 1/2 долю земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 4399 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>; автомобиль Тойота Хилюкс Сурф, госномер А464ТТ14, VIN отсутствует, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет серый, тип двигателя - бензиновый, свидетельство о регистрации № серия 22№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность ФИО2 выделить 1/2 долю жилого дома, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 620,7 кв.м., с хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>; 1/2 долю земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 4399 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>/Якутия, <адрес>; автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>- GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, свидетельство о регистрации № серия ХН № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного в пункте 3 названной статьи. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По правилам статей 110 и 139 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела предположить либо установить по какой стоимости будет реализован автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ12, VIN <***>-GNTEZW на электронных торгах в процедуре банкротства ответчика не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исчислении суммы компенсации, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, в процентном выражении.

Так, стоимость автомобиля Тойота Лэнд Крузер, согласно проведенной судебной экспертизе, составляет 2 370 000 рублей, стоимость автомобиля Тойота Хилюкс Сурф - 970 000 рублей. Общая стоимость спорных автомобилей составляет 3 340 000 рублей (2 370 000 руб. + 970 000 руб.). Доля каждого из супругов составляет 1 670 000 рублей (3 340 000 руб. / 2).

Размер компенсации, подлежащей выплате ответчиком истцу, составляет 700 000 рублей (1 670 000 руб. - 970 000 руб.), что составляет 29,5% ((700 000 руб. х 100%) / 2 370 000 руб.).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 29,5% от цены продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории - В, год изготовления №, цвет - черный, тип двигателя - дизельный, полученной по итогам реализации в процедуре несостоятельности (банкротства) гражданина ФИО2

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО10 Яной ФИО1 имущества.

Выделить в собственность ФИО10 Яне ФИО1:

-1\2 долю жилого дома, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 620,7 кв.м., с хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>\Якутия, <адрес>;

-1\2 долю земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 4399 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>\Якутия, <адрес>;

-автомобиль Тойота Хилюкс Сурф, госномер А464ТТ14, VIN отсутствует, легковой, категории –В, год изготовления ТС – 2002, цвет серый, тип двигателя – бензиновый, свидетельство о регистрации ТС – 14 серия 22№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО2:

-автомобиль Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории – В, год изготовления №, цвет – черный, тип двигателя – дизельный, свидетельство о регистрации ТС – 14 серия ХН № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 29,5 % от цены продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер, госномер Р900КМ14, VIN <***>-GNTEZW, легковой, категории – В, год изготовления №, цвет – черный, тип двигателя – дизельный, свидетельство о регистрации ТС – 14 серия ХН № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по итогам реализации в процедуре несостоятельности (банкротства) гражданина ФИО2.

Решение является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, назначение жилое, 2-этажный, общей площадью 620.7 кв.м., с хозяйственными постройками лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г15, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>\Якутия, <адрес> земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 4399 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>\Якутия, <адрес> проведения государственной регистрации права долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на указанные выше жилой дом и земельный участок по ? доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская