Решение по делу № 2-13563/2022 от 05.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-и лица Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором уточнив исковые требования, просит: признать часть дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущество, следующим образом: признать за ФИО3 право собственности на ? часть дома (кадастровый №) и ? часть земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на ? часть дома (кадастровый №) и ? часть земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>.

В обоснование требований указывает на то, что истец состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес>, от 14.11.2022г. по иску ФИО4 о расторжении брака, брак расторгнут.

ФИО4, проживая совместно с ФИО3, при подаче заявления мировому судье намеренно не сообщила ФИО3 о расторжении брака, а также его адрес для надлежащего извещения. Решение мирового судьи обжалуется истцом.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком была выплачена ипотека за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была продана ДД.ММ.ГГГГ.

На денежные средства от продажи квартиры по <адрес>.11.2013г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая также была продана ДД.ММ.ГГГГ.

На денежные средства от продажи квартиры по <адрес>.04.2015г. была приобретена часть дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>, которые изначально оформлены ответчиком на своего отца ФИО1

31.10.2019г. указанная часть дома и земельный участок были подарены ответчику ее отцом.

Истец считает, что действия ответчика по неоднократному отчуждению совместно нажитого недвижимого имущества и сокрытие подачи искового заявления о расторжении брака, направлены на лишение истца доли в совместно нажитом имуществе супругов.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представители уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и ее представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, полагая их необоснованными.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям абзаца 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Данный брак был расторгнут 14.11.2022г. решением и.о. мирового судьи 306 судебного участка района Северное Измайлово <адрес> мирового судьи 298 судебного участка района Соколиная гора <адрес> по иску ФИО4

Так в данном случае истец утверждает, что в период брака истцом и ответчиком была выплачена ипотека за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была продана ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, были вложены в приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а на денежные средства от продажи данной квартиры была приобретена часть дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>, которые были оформлены ответчиком на своего отца ФИО1 и 31.10.2019г. указанная часть дома и земельный участок были подарены ФИО1 ответчику ФИО4

В соответствии с абз. 1, 4 п. 15, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным ил безвозмездным) приобреталось имущество в период брака.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2015г. между ФИО4 и ФИО7 было заключено соглашение о намерении совершить сделку купли-продажи объекта недвижимости - части дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>.

18.03.2015г. между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи части дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Чехова, <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

22.10.2019г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор дарения указанных выше части дома и земельного участка. Дата регистрации права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество в виде части дома и земельного участка является совместно нажитым и подлежит разделу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить государственную регистрацию каких-либо сделок, в том числе по отчуждению и обременению в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Чехова, <адрес> принадлежащей ФИО4

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

По смыслу закона, исходя из назначения обеспечительных мер, их отмена возможна в тех случаях, когда основания, послужившие поводом к их принятию, отпали.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения подобных мер в настоящее время не имеется, отмена обеспечительных мер не может затруднить исполнение решения суда и для его исполнения сохранение обеспечительных мер не требуется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020518:113 и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Чехова, <адрес> – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> производить государственную регистрацию каких-либо сделок, в том числе по отчуждению и обременению в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, пер. Чехова, <адрес> принадлежащей ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская