Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2022 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что с ответчиком ФИО3 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района. В браке с ответчиком родились дети: дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение, квартира, площадью 65,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 4098 кв.м., с кадастровым номером 53:14:0100221:197, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 20в; автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль АУДИ А3, 2011 года выпуска, г.р.з. № регион 53; автомобиль АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, №; автомобиль МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №; прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль ВАЗ-2107, 1997 года выпуска, г.р.з. №; тракторный прицеп 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з. №.
В период брака супруги распорядились совместно нажитым имуществом: автомобилем Форд Фокус, 2006 года выпуска, г.р.з. Е944КС регион 53 и автомобилем УАЗ Патриот, 2012 года выпуска, г.р.з. Е095МО регион 53. Также, в период брака приобретен земельный участок, площадью 1 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Устюцкое с/п, д.Погорелово, <адрес>. Кроме того, в период брака приобретены, но не поставлены на учет следующие транспортные средства: автомобиль УРАЛ 4320, 1989 года выпуска, г.р.з. А188МВ регион 53; прицеп роспуск к автомашине УРАЛ ПРП-902900, 2003 года выпуска, г.р.з. С111РТ регион 53.
С учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.05.2022г. ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в ее пользу: ? долю жилого помещения, квартиры, площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 4098 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, з/у 20в; автомобиль АУДИ А 3, 2011 года выпуска, г.р.з. №. В пользу ответчика ФИО3 просит выделить: ? долю жилого помещения, квартиры, площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 4098 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, з/у 20в; автомобиль АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №; прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з. № 53; автомобиль ВАЗ-2107, 1997 года выпуска, г.р.з №; тракторный прицеп 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль УАЗ-ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, г.р.з. №. Одновременно просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 879 250 рублей в счет компенсации разницы стоимости передаваемого сторонам имущества.
При рассмотрении дела истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования не признали. Полагали, что объем подлежащего разделу имущества меньше, чем указан в иске. Просили исключить из подлежащего разделу имущества транспортные средства: автомобиль Ауди А8, указав, что он был продан в период брака ФИО6, который в свою очередь перепродал данный легковой автомобиль ФИО7, а также грузовой автомобиль МАЗ с прицеп СЗАП, указав, что данные транспортные средства были проданы ФИО8 и в последующем сданы новым владельцем в металлолом.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что автомобиль АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, А585РХ регион 53 приобрел у ФИО3 Автомобиль был передан ему ответчиком в апреле 2020г. в счет уплаты денежного долга. Вместе с автомобилем ФИО3 передал ему документы на автомобиль: свидетельство о праве собственности, ПТС, страховой полис, в который вписали ФИО6. Отношения с ФИО3 давние, носят доверительный характер. Каким-либо образом сделку купли-продажи не оформляли, в ГИБДД с учета автомобиль не снимали. Оформить сделку не имелось возможности, поскольку данное имущество ФИО3 было арестовано судебными приставами. Свидетель ждал, что ФИО3 выплатит свои долги и приставы снимут арест с автомобиля, но поскольку этого не случилось, через 2 месяца он продал автомобиль ФИО7
Свидетель ФИО7 показал, что ответчик ФИО3 является его хорошим знакомым. 28.06.2020г. свидетель приобрел у ФИО6 автомобиль Ауди А8. Пользовался автомобилем около 2 лет, долго его ремонтировал. До него ФИО6 приобретал данный автомобиль у ФИО3 В дальнейшем свидетель продал данную машину ФИО9. Переоформить данный автомобиль на новых владельцев возможности не было. Все владельцы, включая ФИО7, ездили на автомобиле без оформления перехода права собственности в ГИБДД. До настоящего времени во всех документах, включая СТС и ПТС, собственником указан ФИО3 Однако все перечисленные лица знакомы друг другу и каких-либо претензий в пользовании у них не возникало. Расписок по сделкам друг другу никто не писал, так как все доверяют друг другу.
Свидетель ФИО8 показал, что ФИО3 знает давно. Отношения с ответчиком доверительные. Насколько известно свидетелю, весной 2020г. ФИО3 продал принадлежащие ему автотранспортные средства – грузовой автомобиль МАЗ с прицепом ФИО10, а тот в свою очередь продал данные транспортные средства ФИО8 в апреле 2021г. Договора купли-продажи никто из них не оформлял, на учет в компетентных госорганах транспортные средства не ставили, поскольку от ФИО3 им известно, что МАЗ и прицеп СЗАП арестованы судебными приставами по долгам ФИО3 Техническое состояние грузовика и прицепа было плохим. Свидетель решил сдать их в металлолом, что и сделал в январе 2022г., сдав их в металлолом в <адрес>. В настоящее время указанные транспортные средства не существуют. Подтвердить факт сдачи автомобилей в металлолом документально не может, каких-либо документов, в том числе справку о сдаче номерных агрегатов ему не выдали.
Свидетель ФИО11 показала, что являлась соседкой семьи Р-ных в <адрес> в <адрес>, квартира которых располагалась этажом ниже. Свидетель неоднократно слышала шум происходивших между сторонами семейно-бытовых конфликтов. ФИО1 уже около полутора лет в квартире в указанном доме не проживает.
Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1, п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1, п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 29.04.2021г. Брачный договор стороны не заключали.
В период брака сторонами по настоящему делу приобретено следующее имущество:
- квартира, площадью 65,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером №
- автомобиль марки АУДИ А 3, 2011 года выпуска, г.р.з. №;
- автомобиль марки АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. №;
- автомобиль марки МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №;
- прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з. №;
- автомобиль марки ВАЗ-210700, 1997 года выпуска, г.р.з. №;
- тракторный прицеп 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з№;
- автомобиль марки УАЗ-ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, г.р.з.№.
Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами в судебном заседании признан и не оспаривается.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, для определения рыночной стоимости перечисленного имущества.
На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № рыночная стоимость на момент оценки подлежащего разделу совместно нажитого имущества супругов составляет: квартира, площадью 65,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 1 700 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером №, составляет 820 000 рублей; автомобиль марки АУДИ А 3, 2011 года выпуска, г.р.з. №, составляет 720 000 рублей; автомобиль марки АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. №, составляет 1 305 000 рублей; автомобиль марки МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №, составляет 375 000 рублей; прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 295 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ-210700, 1997 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 32 000 рублей; тракторный прицеп 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з.№, стоимостью 16 500 рублей; автомобиль марки УАЗ-ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, г.р.з.№ 53, стоимостью 455 000 рублей.
Заключение эксперта по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выводы эксперта сторонами не оспорены.Суд, исследовав и оценив все предоставленные по делу доказательства, приняв во внимание тот факт, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, приходит к выводу, что спорное имущество в виде квартиры и земельного участка является общим имуществом супругов и подлежит разделу между супругами в равных долях.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 заявлено об исключении из общего имущества супругов трех транспортных средств, а именно: Ауди А 8L, г.р.з. №; МАЗ-5336, г.р.з. №; прицепа СЗАП-8357, г.р.з. №, поскольку данные транспортные средства, как указано представителем, были проданы в апреле 2020 года, то есть в период брака, по обоюдному согласию. При этом вырученные денежные средства потрачены на нужды семьи. В настоящее время автомобиль МАЗ-5336 и прицеп СЗАП-8357 утилизированы, сданы в металлолом, поэтому не могут быть предметом спора. В обоснование указанных обстоятельств сторона ответчика ссылается на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, а также на документы свидетельствующие о том, что свидетели пользовались автомобилем Ауди А8, даже ремонтировали его.
Судом установлено, что в период брака стороны приобрели транспортные средства, а именно: Ауди А 8L, г.р.з. № регион 53; прицеп СЗАП-8357, г.р.з. №.
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию на 19.11.2021г. на имя ФИО3 зарегистрированы автомобиль Ауди А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. №; автомобиль МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. № и прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з. №. Договоров купли-продажи данных транспортных средств либо иных документов, свидетельствующих о переходе права собственности к иным лицам на данные транспортные средства суду не представлено. Таким образом, собственником перечисленных транспортных средств до настоящего времени является ответчик ФИО3
Согласно приемо-сдаточным актам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к делу по ходатайству стороны ответчика, автомобиль МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. С450ВС регион 53 и прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з. НВ5181 регион 53 утилизированы в пункте приема металлолома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. В графе «сдатчик лома и отходов» указан ФИО3, в графе «основания возникновения права собственности.. .» указано, что сданный лом обращен в собственность на законных основаниях. Указанные документы полностью опровергают показания свидетеля ФИО8 о сдаче им указанного имущества в январе 2022г. в <адрес>. Из указанных документов следует, что данные транспортные средства утилизированы их собственником - ФИО3 в период после расторжения брака с ФИО1
Собранные и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что все 3 транспортных средства на момент расторжения брака между сторонами и практически до момента судебного разбирательства по настоящему делу находились в собственности ФИО3 Факт предоставления ответчиком транспортных средств в пользование иным лицам сам по себе не свидетельствует об изменении собственника транспортных средств и об отчуждении имущества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что квартира, земельный участок и автотранспортные средства на общую сумму 5 718 500 рублей 00 копеек являются совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены в период брака для проживания семьи общими силами и средствами. При этом, факт регистрации прав на данное недвижимое имущество на одного из супругов правового значения не имеет, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака.
Учитывая, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является их совместной собственностью, брачные отношения между сторонами прекращены, а соглашение об определении долей в праве собственности на указанное имущество между сторонами во внесудебном порядке заключено не было, суд считает, что стороны вправе требовать определить долю в общей совместной собственности, при этом доли бывших супругов в праве совместной собственности на спорное имущество являются равными.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1, разделить имущество, которое было приобретено сторонами в период брака и являющееся их совместной собственностью, выделив в собственность ФИО1: ? долю жилого помещения – квартиры, площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу – <адрес>, с кадастровым номером 53:14:0100319:69, стоимостью 850 000 рублей; ? долю земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером 53:14:0100221:197, стоимостью 410 000 рублей; автомобиль марки АУДИ А 3, 2011 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 720 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Одновременно с этим выделить в собственность ФИО3: ? долю жилого помещения – квартиры, площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу – <адрес>, с кадастровым номером 53:14:0100319:69, стоимостью 850 000 рублей; ? долю земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером 53:14:0100221:197, стоимостью 410 000 рублей; автомобиль марки АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. № стоимостью 1 305 000 рублей 00 копеек; автомобиль МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 375 000 рублей 00 копеек; прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з.№, стоимостью 295 000 рублей 00 копеек; автомобиль марки ВАЗ-210700, 1997 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 32 000 рублей 00 копеек; тракторный прицеп 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з.№, стоимостью 16 500 рублей 00 копеек; автомобиль марки УАЗ-ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, г.р.з.№, стоимостью 455 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 738 500 (три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Учитывая, что стоимость передаваемого ФИО3 имущества превышает стоимость имущества переданного ФИО1, а оснований для отступления от принципа равенства долей супругов суд не усматривает, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация разницы стоимости передаваемого имущества 879 250 рублей 00 копеек (5 718 500: 2 – 1 980 000).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что при разделе между сторонами совместно нажитого имущества, решение суда принимается в интересах обеих сторон, следовательно - госпошлина подлежит уплате обеими сторонами. Истцу ФИО1 присуждено имущество на сумму 1 980 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина при цене иска 1 980 000 рублей 00 копеек составляет 18 100 рублей 00 копеек. Истец ФИО1 при подаче искового заявления с последующими уточнениями в суд оплатил госпошлину в размере 17780 рублей 00 копеек, в связи с чем, истцу ФИО1 надлежит доплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 320 рублей 00 копеек. Ответчику ФИО3 присуждено имущества на сумму 3 738 500 рублей 00 копеек. Государственная пошлина при цене иска 3 738 500 рублей 00 копеек составляет 26 892 рубля 50 копеек. За ответчиком ФИО3 настоящим решением признается право собственности на имущество общей стоимостью 3 738 500 рублей 00 копеек. С учетом указанной стоимости имущества, принимая во внимание требования налогового законодательства, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, составляет 26 892 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО3 имуществом, состоящим из:
квартиры, площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу – <адрес>, с кадастровым номером №;
земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером №
автомобиля марки АУДИ А 3, 2011 года выпуска, г.р.з. №;
автомобиля марки АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. №;
автомобиля марки МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №;
прицепа СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з.№;
автомобиля марки ВАЗ-210700, 1997 года выпуска, г.р.з. №;
тракторного прицепа 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з.№;
автомобиля марки УАЗ-ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, г.р.з.№;
а всего имуществом на общую сумму 5 718 500 рублей 00 копеек.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:
? долю жилого помещения – квартиры, площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу – <адрес>, с кадастровым номером 53:14:0100319:69, стоимостью 850 000 рублей;
? долю земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером 53:14:0100221:197, стоимостью 410 000 рублей;
автомобиль марки АУДИ А 3, 2011 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 720 000 рублей 00 копеек,
а всего имущества на общую сумму 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:
? долю жилого помещения – квартиры, площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу – <адрес>, с кадастровым номером 53:14:0100319:69, стоимостью 850 000 рублей;
? долю земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, з/у 20в, с кадастровым номером 53:14:0100221:197, стоимостью 410 000 рублей;
автомобиль марки АУДИ А 8L, 2012 года выпуска, г.р.з. А №, стоимостью 1 305 000 рублей 00 копеек;
автомобиль МАЗ-5336, 2004 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 375 000 рублей 00 копеек;
прицеп СЗАП-8357, 2005 года выпуска, г.р.з.№ стоимостью 295 000 рублей 00 копеек;
автомобиль марки ВАЗ-210700, 1997 года выпуска, г.р.з. № стоимостью 32 000 рублей 00 копеек;
тракторный прицеп 2П№Б, 1973 года выпуска, г.р.з.№, стоимостью 16 500 рублей 00 копеек;
автомобиль марки УАЗ-ПАТРИОТ, 2013 года выпуска, г.р.з.№, стоимостью 455 000 рублей 00 копеек,
а всего имущества на общую сумму 3 738 500 (три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в счет уравнивания долей при разделе имущества в размере 879 250 (восемьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с истца ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 892 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 22.06.2022г.
Судья <адрес>
суда <адрес> подпись К.В.Кобяков
Копия верна
Судья <адрес>
суда <адрес> К.В.Кобяков