Дело № 2-2493/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-001066-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре И.В. Барбашиной,

с участием: истца ФИО1, его представителя – адвоката (ФИО)5, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – адвоката (ФИО)7, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица (ФИО)6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

1. Признать за Признать за (ФИО)2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью кв.м., этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу: , , .

2. Признать за (ФИО)3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ., этаж (№), (№) (№), расположенную по адресу: , , .

3. Прекратить право общей совместной собственности (ФИО)2 и (ФИО)3 на жилое помещение – квартиру, общей площадью .м., этаж (№), (№) (№), расположенную по адресу: .

4. Признать за (ФИО)2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ., кадастровый (№), расположенный по адресу: , .

5. Признать за (ФИО)3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ., кадастровый (№), расположенный по адресу: , с/п Хлевенский сельсовет, , бульвар Сиреневый.

6. Прекратить право общей совместной собственности (ФИО)2 и (ФИО)3 на земельный участок, площадью 1500+-27 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: ,

В обоснование иска указал, что (ФИО)2 и (ФИО)3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи. В период брака сторонами нажито следующее имущество: жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью ., этаж (№), кадастровый (№), расположенная по адресу: , ; земельный участок, площадью (№), расположенный по адресу: , . Право общей совместной собственности на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по (ДД.ММ.ГГГГ). Квартира приобреталась за счет собственных средств в сумме на основании кредитного договора с (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). До (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по кредиту исполнялись сторонами совместно, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (10 месяцев) ответчик ФИО2 оплачивала кредит самостоятельно в общей сумме . (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 перевел на банковский счет (ФИО)3 1/2 часть от указанной денежной суммы в размере . Кредит на момент рассмотрения спора не погашен. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за (ФИО)3 Управлением Росреестра по (ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок приобретался на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) за собственные денежные средства в сумме . Полагая, что доли супругов в общем имуществе подлежат признанию разными, ФИО1 просит суд разделить его путем признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д.9-14).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено .

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен (ФИО)6.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат (ФИО)5, представивший ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, обеспечила явку уполномоченного представителя, в связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат (ФИО)7, представивший ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном виде, полагал, что ответчик ФИО2 является более заинтересованной в приобретении квартиры в личную собственность стороной. Кроме того, денежные средства, уплаченные за квартиру в качестве первоначального взноса, были подарены ей подругой – сотрудницей компании застройщика, а также тетей. Кроме того, ей было компенсировано ФИО1 уплаченного совместно кредита. Против раздела земельного участка по 1/2 не возражал, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.81-82, 179-180).

Третье лицо (ФИО)6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не участвовал в погашении кредита супругами, на основании дополнительного соглашения к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ), его обязательства по кредитному договору закончились в июне 2019 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил письменные возражения на исковое заявление (л.д.154), в которых просил о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, изучив позиции сторон спора, приходит к следующему.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Исходя из ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Исходя из ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из ст.38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

(ДД.ММ.ГГГГ) решением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака серии (№) брак прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) с внесением записи акта о расторжении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63).

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из п. 16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При определении даты фактического прекращения брачных отношений суд исходит из даты решения мирового судьи о расторжении брака, поскольку иная дата сторонами не указывается.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, законный режим имущества супругов не изменялся, доказательств иного материалы гражданского дела не содержат, об отступлении от принципа равенства долей супругов сторонами не заявлялось, судом таких оснований не установлено, в связи с чем суд на основании ст.39 СК РФ признает доли супругов в общем имуществе равными.

В период брака супругами приобретено следующее имущество, что не сторонами не оспаривается и подтверждается:

- земельный участок, площадью кадастровый (№), расположенный по адресу: , ,

- жилое помещение – квартиру, общей площадью этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу: , .

В силу положений ч.1, 2 ст.34 СК РФ и ч.1 ст.36 СК РФ из указанного следует и нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака и подлежит разделу в рамках рассматриваемого спора.

Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между продавцом (ФИО)8 и покупателем ФИО2 Стоимость земельного участка при покупке составила (л.д.57-58). Право собственности (ФИО)3 на спорный земельный участок зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.50-56).

В отношении раздела земельного участка ответчик не возражает против признания долей супругов равными и признания за каждым из них 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем суд полагает возможным в указанной части исковые требований ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кадастровый (№), расположенный по адресу: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ., кадастровый (№), расположенный по адресу:

Жилое помещение было приобретено сторонами на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного меду застройщиком » и инвесторами ФИО1, ФИО2, зарегистрированного Управлением Росреестра по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-35).

Согласно п.4.1. указанного договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) цена настоящего договора составляет . Оплата производится в следующем порядке:

- денежная сумма в размере оплачивается инвестором застройщику за счет собственных средств;

- денежная сумма в размере оплачивается инвестором застройщику за счет кредитных денежных средств, полученных в на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не ранее дня регистрации договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости в Управлении Росреестра по . Права требования по настоящему договору передаются в залог банку в силу закона в обеспечение исполнения обязательств инвестора по кредитному договору.

Согласно условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с , заемщиками являются (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)6, общая сумма кредита составляла , полная стоимость кредита , срок возврата месяцев с даты фактического предоставления кредита, ежемесячный платеж согласно графику платежей от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет согласно графику платежей от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет (л.д.37-49).

Дата фактического предоставления кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46-49).

Согласно дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 исключен из состава созаемщиков по кредитному договору, его обязательства закончились в июне 2019 года (л.д.196), соответствующие изменения внесены в содержание закладной (л.д.164-169).

(ДД.ММ.ГГГГ) между застройщиком » и инвесторами (ФИО)2, (ФИО)3 подписан акт приема-передачи , расположенной на в по адресу: ,

(ДД.ММ.ГГГГ) Управлением Росреестра по зарегистрировано право общей совместной собственности (ФИО)2 и (ФИО)3 и ипотека в силу закона в пользу на квартиру, общей площадью ., этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

При этом, суд критически относится к предоставленной ответчиком ФИО2 копии расписки (ФИО)9 от (ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении последней в дар (ФИО)3 на взнос для приобретения квартиры, поскольку указанное доказательство противоречит положениями ст.ст. ГПК РФ и иными объективными доказательствам по делу, в связи с чем суд считает доказанным факт приобретения ФИО2 и ФИО1 спорного жилого помещения в совместную собственность за счет общих денежных средств, доказательств иного суду не предоставлено.

Иные доводы ответчика о внесении денежных средств за жилое помещение, в качестве первоначального взноса, подаренных ей подругой, суд находит несостоятельными.

(ДД.ММ.ГГГГ) согласован очередной график платежей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), где на текущий момент сумма ежемесячного платежа составила .

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ).

Требования о разделе долговых обязательств по кредитному договору сторонами в рамках рассматриваемого спора не заявлялись, сторонами не оспаривается факт возникновения долговых обязательств по инициативе обоих супругов и использование всех заемных средств на нужды семьи для приобретения спорного жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

Таким образом, суд считает необоснованной позицию ответчика ФИО2 относительно определения ее доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру при ее разделе по настоящему гражданскому делу исходя из уплаченных сторонами платежей по кредитному договору, поскольку поименованные ФИО2 факты неисполнения либо ненадлежащего исполнение созаемщиком ФИО1 графика платежей и условий кредитного договора, если таковые будут доказаны, являются основанием для предъявления к ФИО1 требования о компенсации произведенных ей выплат.

Суд учитывает позицию третьего лица по гражданскому делу, поскольку раздел совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры и признание за сторонами спора права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым не нарушает права и законные интересы как залогодержателя и не влияет на взятые на себя ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору.

Так, раздел между бывшими супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В указанном случае имеет место определение долей супругов в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданский процесс носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд разрешая заявленные требования, оценив доводы сторон и предоставленные доказательства, учитывая заинтересованность сторон в том или ином имуществе, приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества путем определения долей супругов равными в общем имуществе равными и признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью кв.м., этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу: , .

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- жилое помещение – квартиру, общей площадью кв.м., этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу:

- земельный участок, площадью кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: ,

Прекратить право общей совместной собственности сторон на указанное имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью кв.м., этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу: , .

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .м., кадастровый (№), расположенный по адресу:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ., этаж (№), кадастровый (№), расположенную по адресу: , .

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ., кадастровый (№), расположенный по адресу: ,

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений и изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2022 года