Гражданское ?дело №УИД: 05RS0№-53 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием истца посредством видеоконференц-связи ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступил в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Республики Дагестан, Россия.

В период брака истцом и ответчиком согласно предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о внесение паевых взносов в ЖСК «Еврострой Г» от ДД.ММ.ГГГГ приобретено имущество: однокомнатная квартира, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. .

Правообладателем является ФИО3 государственная регистрация собственности ДД.ММ.ГГГГ №.

г. согласно свидетельства о расторжении брака I-ПК 650201 от

года указанный брак прекращен, на основании решении мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был. Цена иска составляет 1 112 000 рублей, исходя из следующего расчета: однокомнатная квартира, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. .

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 224 000 рублей (стоимость ? доли составляет 1 112 000 рублей);

Размер госпошлины составляет 13 760 рублей.

В связи с невозможностью с ответчиком решить спорный вопрос разделения общего имущества, она понесла расходы, связанные с оплатой юридической помощи адвоката в размере 40 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 760 рубля, расходы по оплате проведения оценки составляет 8000 рублей.

На основании изложенного просит суд признать общим совместно нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО3 имущество: однокомнатную квартиру, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. , стоимостью согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры на ДД.ММ.ГГГГ 2 224 000 рублей (стоимостью 1/2 доли 1 112 000 рублей); передать в собственность ФИО1 и ФИО3, по ? доли в праве каждому, в праве общей долевой собственности: однокомнатную квартиру, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. . стоимостью согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры на

года 2 224 000 рублей (стоимость ? доли 1 112 000 рублей); взыскать с ФИО3 в её пользу судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 40 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13760,00 рубля, расходы по оплате проведения оценки 8000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования и просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и в иске просил отказать. При этом направил в суд свои возражения, в которых просил истице отказать в разделе имущества и в оплате понесенных судебных расходов, не против разделить ? долю младшему сыну.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО4 и ответчика ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ): имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации Республики Дагестан, Россия был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6 (до заключения брака – ФИО7) Р.А., о чем была составлена запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен, о чем 98900009 отдела записи актов гражданского состояния службы записи актов гражданского состояния составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака истцом и ответчиком согласно предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о внесение паевых взносов в ЖСК «Еврострой Г» от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество: однокомнатная квартира, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. .

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. , о чем имеется запись согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассматриваемого судом спора истец ФИО1 просит суд произвести раздел данного имущества исходя из равенства долей истца и ответчика в праве собственности на квартиру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: «Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются общие долги супругов (п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

Судом установлено, что указанное выше недвижимое имущество – однокомнатная квартира, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. , было приобретено на имя одного из супругов – ФИО3 – в период зарегистрированного брака с ФИО1 Брачного договора либо иного соглашения, определяющего режим имущества супругов, заключенного между ФИО3 и ФИО1, не имеется, в связи с чем это недвижимое имущество является совместно нажитым и, следовательно, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Равенство долей супругов в названном имуществе сторонами не оспаривается, в связи с чем суд приходит к вывод у том, что каждая из сторон имеет право на 1/2 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, площадью 53,7 кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. .

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. , зарегистрировано за ФИО3

В связи с тем, что судом принимается решение о разделе общего имущества супругов, право собственности ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит прекращению, при этом за каждой из сторон суд признает право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 760 рублей. Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в частично, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация понесенных по делу расходов по оплате госпошлины в сумме 6880 рублей.

Также истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, а также должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суд представлена копия квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за оказание помощи в составлении искового заявления к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 в пользу Адвокатского кабинета ФИО4 уплачено 40 000 рублей.

Оценив правовую сложность настоящего спора, а также объем услуг по подготовке искового заявления, оценив размер предъявленных ко взысканию расходов с точки зрения их разумности, необходимости и соразмерности цене иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в полном объеме – в сумме 20 000 рублей, а также 8 000 рублей уплаченных за проведение оценки.

Доводы ответчика о необходимости отнесения судебных расходов на сторону истца суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО3 имущество: однокомнатную квартиру, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. , стоимостью согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры на ДД.ММ.ГГГГ 2 224 000 рублей (стоимостью 1/2 доли 1 112 000 рублей).

Передать в собственность ФИО1 и ФИО3, по ? доли в праве каждому, в праве общей долевой собственности: однокомнатную квартиру, назначение-жилое, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 368502 , ул. . стоимостью согласно отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры на ДД.ММ.ГГГГ 2 224 000 рублей (стоимость ? доли 1 112 000 рублей).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, паспорт серия 74 17 №, выданного отделом УФМС России по ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 890-005 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6880 рублей, расходы по оплате проведения оценки 8000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.