Дело № 2-1497/2022
УИД23RS0011-01-2022-000283-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 16 июня 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,
при секретаре судебного заседания Далуда Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 10.09.2012 она состояла с ответчиком в браке. Решением суда Новоаненского района Республики Молдова от 29.01.2019 брак расторгнут. В период брака ими приобретено следующее имущество: квартира №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: ; помещение №21, назначение: нежилое, площадью 14,4 кв.м, цокольный этаж №б/н, кадастровый №, по адресу: ; помещение №24, назначение: нежилое, площадью 9,7 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: .
На квартиру №12 по адресу: , за ними зарегистрировано право общей совместной собственности. На нежилые помещение право собственности зарегистрировано за ответчиком. Поскольку имущество является совместно нажитым, просит признать за ней право собственности на ? долю указанных объектов недвижимости.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в нотариально заверенном заявлении от 27.04.2022 заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются гражданами Республики Молдова.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если, в том числе, ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2012 заключен брак ФИО2 и ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Якимович».
Решением суда Новоаненского района Республики Молдова от 29.01.2019 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: ; помещение №21, назначение: нежилое, площадью 14,4 кв.м, цокольный этаж №б/н, кадастровый №, по адресу: ; помещение №24, назначение: нежилое, площадью 9,7 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: .
На квартиру №12 по адресу: , за сторонами зарегистрировано право общей совместной собственности. На нежилые помещение право собственности зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2017.
В силу положений ст.34 СК РФ, п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и подлежит разделу.
Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п.1 ст. 39 настоящего Кодекса, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.
При этом суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Установить долю ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: , в размере ? доля, и признать за ней право собственности на ? долю квартиры №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: .
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю недвижимого имущества:
- помещение №21, назначение: нежилое, площадью 14,4 кв.м, цокольный этаж №б/н, кадастровый №, по адресу: ;
- помещение №24, назначение: нежилое, площадью 9,7 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: .
Установить долю ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: , в размере ? доля, и признать за ним право собственности на ? долю квартиры №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: .
Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущество:
- помещение №21, назначение: нежилое, площадью 14,4 кв.м, цокольный этаж №б/н, кадастровый №, по адресу: ;
- помещение №24, назначение: нежилое, площадью 9,7 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: , - до ? доли.
Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле на объекты недвижимости:
- квартиру №12, назначение: жилое, площадью 63,9 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: ;
- помещения №21, назначение: нежилое, площадью 14,4 кв.м, цокольный этаж №б/н, кадастровый №, по адресу: ;
- помещение №24, назначение: нежилое, площадью 9,7 кв.м, этаж №1, кадастровый №, по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Судья