дата
адрес
дата
адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании за ФИО1 право собственности на: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: адрес, в районе адрес (проект№54); земельный участок, адрес: адрес, в районе адрес (проект№55); индивидуальный жилой дом, расположен по адресу: адрес, в районе адрес (проект№55); нежилое здание, наименование: баня, расположено по адресу: адрес, в районе адрес (проект№54); нежилое здание, гараж, расположен по адресу: адрес, в районе адрес (проект№55); легковой автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере сумма
В обоснование исковых требований указала, что с дата состояла в браке с ФИО2, с которым проживали совместно до дата От данного брака имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. Брак с ответчиком расторгнут вступившем в законную силу решением мирового судьи судебного участка №255 адрес от дата В период брака сторонами на совместно нажитые средства было приобретено вышеуказанное имущество. Учитывая сложившиеся неприязненные отношения между сторонами, считает нецелесообразным и противоречащим интересам сторон и детей иметь бывшим супругам имущество в общей долевой собственности, поэтому просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а все остальное имущество, нажитое во время брака передать в собственность ответчика, с выплатой последнему компенсации в размере сумма
ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, нежилые здания баню) и гараж, расположенные по адресу: адрес, в районе адрес, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, денежную компенсацию, исходя из суммы полученных ФИО1 дивидендов от деятельности наименование организации в размере сумма, исключить из раздела следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (проект №54), земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес (проект №55), автомобиль марка автомобиля дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У929МХ777.
В обоснование встречных исковых требований указал, что квартира по адресу: адрес, была приобретена в период брака и оформлена в общую долевую собственность, по ½ доли в праве собственности каждому. Указанная квартира является его единственным жильём. Согласно отчёту № 01056/21-РИ от дата рыночная стоимость квартиры на дату проведения оценки (дата) составляет сумма В период брака ФИО1 получала дивиденты от деятельности наименование организации, которые являются совместно нажитым имуществом сторон. адрес с кадастровыми номерами 40:20:113201:205, 40:20:113201:206, расположенные по адресу: адрес, в районе адрес (проект №54 и №55) были приобретены на его личные денежные средства, полученные до брака, хранящиеся в наименование организации, в связи с чем, являются его личным имуществом и подлежат исключению из раздела. Считает, что индивидуальный жилой дом, также нежилые здания – баня и гараж, по адресу: адрес, в районе адрес, должен перейти в собственность ФИО2, поскольку земельный участок, на котором он расположен, является его личной собственностью. Автомобиль приобретался в период брака, но совместно нажитым имуществом не является, т.к. был приобретен на личные денежные средства истца, полученные до брака.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать, уточненные встречные исковые требования удовлетворить.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № 446.
дата брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 255 адрес от дата.
От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: адрес кадастровый номер 77:04:0003016:2753, право собственности на которую зарегистрировано за истцом и ответчиком в равных долях – по ½ доли каждому;
- земельный участок с кадастровым номером 40:20:113201:205, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес;
- земельный участок с кадастровым номером 40:20:113201:206, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес- Ильенки;
- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 40:20:113201:856, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес- Ильенки;
- нежилое здание (баня) с кадастровым номером 40:20:113201:853, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес;
- нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 40:20:113201:855, расположенный по адресу; адрес, в районе адрес, стоимостью сумма;
- автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер VIN-код, г.р.з. У929МХ777.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 об исключении земельных участков по адресу: адрес, в районе адрес- Ильенки и автомобиля марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер VIN-код, г.р.з. У929МХ777, из раздела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Спорные земельные участки были приобретены на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата общей стоимостью сумма
Оплата указанной суммы, а также вступительного взноса в наименование организации в размере сумма согласно представленной выписке по счету произведена путем безналичного денежного перевода с принадлежащего ФИО2 счёта № 42301840600120696001, открытого до заключения брака в наименование организации.
Согласно заявлению № 69158850 от дата наименование организации безналичным образом конвертировал необходимую сумму валюты (сумма) в рубли, зачислил полученную от конвертации сумму (сумма) на принадлежащий ФИО2 рублёвый счёт №40817810540000005848, а затем ФИО2 произвёл оплату за покупку земельных участков (платёжное поручение №303 от дата на сумму сумма) и за вступление в наименование организации (платёжное поручение №239 от дата на сумму сумма). При этом из представленной выписки по счету № 42301840600120696001 за период с дата по дата следует, что никаких внесений и (или) зачислений денежных средств на счёт после даты заключения брака не производилось.
Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.
Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами 40:20:113201:205, 40:20:113201:206, расположенные по адресу: адрес, в районе адрес (проект №54 и №55), были приобретены ФИО2 на денежные средства, полученные до брака, данные объекты недвижимого имущества не могут быть признаны совместно нажитым имуществом и подлежат исключению из раздела.
При этом доводы ФИО1 о том, что в период брака была существенно увеличена стоимость земельных участков за счет совместных вложений денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку в подтверждение своих доводов истцом доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер VIN-код, г.р.з. У929МХ777 был приобретен в период брака на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи № 161-308-1-2328 от дата стоимостью сумма
Оплата за автомобиль произведена ответчиком дата путём безналичного денежного перевода на счёт дилерского центра марка автомобиля - наименование организации. Так дата в время денежные средства были сняты с принадлежащего ФИО2 лицевого счёта №<***> («Счёт в евро до востребования»), открытого до заключения брака в наименование организации. В этот же день в время после обмена валюты ФИО2 внес денежные средства на свой рублевый счет наименование организации и безналичным способом оплатил стоимость автомобиля на расчётный счёт дилерского центра, что подтверждается квитанцией на оплату.
Из выписки движения средств по лицевому счёту ФИО2 № <***> за период с дата по дата следует, что после заключения брака пополнение счета не производилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль также был приобретен на личные денежные средства ФИО2, полученные им до заключения брака, отсутствие справки о конвертации валюты не свидетельствует об обратном, поскольку денежные средства на приобретение автомобиля были сняты с валютного счета и через полтора часа зачислены на другой счет ответчика в этом же банке и с него произведена оплата за автомобиль, в связи с чем спорный автомобиль марка автомобиля признается личным имуществом ФИО2 и подлежит исключению из раздела.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в период брака сторонами за счет совместных денежных средств были построены индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 40:20:113201:856, нежилое здание (баня) с кадастровым номером 40:20:113201:853 и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 40:20:113201:855, которые расположены на вышеуказанных земельных участках по адресу: адрес, в районе адрес.
Учитывая, что указанные объекты были построены (приобретены) за счет общих средств супругов, что сторонами не оспаривается, они являются совместно нажитым имуществом сторон в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Супругами брачного соглашения (договора) о разделе совместного нажитого имущества заключено не было.
Учитывая, что спорные объекты расположены на земельных участках, которые признаны судом собственностью ФИО2, сторона истца против передачи жилого дома и нежилых зданий в собственность ответчика не возражает, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 40:20:113201:856, нежилое здание (баня) с кадастровым номером 40:20:113201:853, нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 40:20:113201:855, расположенные по адресу; адрес, в районе адрес, с выплатой ФИО1 компенсации в размере ½ их стоимости.
Квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003016:2753, суд считает необходимым передать в собственность ФИО1, учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с матерью, а также ввиду конфликтных отношений сторон, из-за которых они не смогут совместно проживать в одной квартире, с выплатой фиоК, компенсации в размере ½ доли стоимости квартиры.
Ввиду наличия разногласий сторон о стоимости совместно нажитого имущества, определением суда от дата назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам наименование организации.
Согласно выводам эксперта наименование организации рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес (проект № 55) – сумма, нежилого здания (баня), расположенного по адресу: адрес, в районе адрес (проект №54) - сумма, нежилого здания (гараж), расположенного по адресу: адрес, в районе адрес (проект №54) – сумма, автомобиля Митсубиси L200, дата года выпуска, VTN MMCJYKB40FDZ23120, г. р. з. У929МХ 777 – сумма
Оценивая экспертное заключение наименование организации, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
При этом допрошенная в ходе рассмотрения дела эксперт фио подробно объяснила причины, почему ею сделаны такие выводы, представленное ею заключение поддержала в полном объеме, дала мотивированные ответы на все поставленные перед ней вопросы.
При этом суд отмечает, что в определении суда и экспертном заключении действительно неверно указаны кадастровые номера объектов оценки, вместе с тем они не влияют на правильность и достоверность экспертизы, поскольку она проведена на основании всех представленных в материалы дела документов, в том числе и выписок из ЕГРН, в которых указаны верные кадастровые номера, а также путем натурного осмотра объектов.
Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено и судом не установлено.
Что касается представленной ответчиком рецензии наименование организации, в которой дается оценка заключению судебной экспертизы и выражается несогласие с ее выводами, то данный документ не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения эксперта наименование организации, поскольку мнение другого специалиста, отличное от заключения судебного эксперта, является его субъективным мнением, направленным на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Кроме того, рецензии на заключение эксперта не предусмотрены статьей 55 ГПК РФ в качестве доказательства, а лица, изготовившие и подписавшие рецензию, не привлекались судом к участию в деле в качестве специалистов, не предупреждались об уголовной ответственности
Таким образом, на основании выводов судебной экспертизы общая стоимость передаваемого в собственность ФИО2 имущества в виде жилого дома, бани и гаража, расположенных по адресу: по адресу: адрес, в районе адрес, составляет сумма (8 333 947+ 2 614 437 + 1 435 998), с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация ½ стоимости, что составляет сумма (12 384 382/2)
Стоимость имущества в виде квартиры по адресу: адрес, передаваемой в собственность ФИО1 составляет сумма, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация ½ стоимости квартиры в размере сумма (17 086 860/2).
С учетом взыскания денежных сумм компенсации доли совместно нажитого имущества как с истца, так и ответчика, суд считает необходимым произвести взаимозачет и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере сумма (8 543 430 – 6 192 191).
Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в размере ½ суммы полученных дивидентов от деятельности наименование организации в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия у супруги на момент прекращения брачных отношений денежных средств, полученных в качестве доходов от предпринимательской деятельности, не представлено и из доводов истца по встречному иску не следует. Фактически доводы истца сводятся к выводам о нерациональном расходовании ФИО1 денежных средств в период брака. Расчеты о тех или иных операциях на счетах ФИО1 произведены истцом в период брака супругов, совместного проживания и ведения общего хозяйства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие у супругов общего ребенка, различные траты супруги нельзя признать совершенными с целью намеренного сокрытия денежных средств. При этом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела-удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:04:0003016:2753 стоимостью сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ½ стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма
Признать за ФИО2 право собственности на:
-индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 40:20:113201:856, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, стоимостью сумма,
- нежилое здание (баня) с кадастровым номером 40:20:113201:853, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, стоимостью сумма,
- нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 40:20:113201:855, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, стоимостью сумма, а всего на имущества стоимостью сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ½ стоимости передаваемого ему имущества сумма
Исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов, считать личной собственностью ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 40:20:113201:205, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес; земельный участок с кадастровым номером 40:20:113201:206, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес; автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска, идентификационный номер VIN-код, г.р.з. У929МХ777.
Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:04:0003016:2753 за ФИО1 и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 40:20:113201:856, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, нежилое здание (баня) с кадастровым номером 40:20:113201:853, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 40:20:113201:855, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, за ФИО2.
В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Максимовских
СПРАВКА
Решение в окончательной форме принято дата
Судья Н.Ю. Максимовских