Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 16 июня 2022 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, ее представителя ФИО4, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ годы он состоял в браке с ответчиком, в период которого супругами было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1321492 руб. 80 коп.; однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1534 441 руб. 70 коп.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, рыночной стоимостью 606000 руб.

Как указано в иске, поскольку достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком не представилось возможным, к тому же между супругами возник спор по его разделу, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру в <адрес> и автомобиль, выделив супруге однокомнатную квартиру в <адрес> по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлены встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор в отношении которого не заключался, в обоснование которых она указала, что в период брака супругами, помимо двух квартир вышеобозначенной стоимостью, с которой она согласна, и автомобиля марки «<данные изъяты>», рыночную стоимость которого ФИО3 оценила в 606000 руб., было приобретено следующее имущество: телевизор марки LG 2019 г., стоимостью 25000 руб.; телевизор марки LG 2008 г., стоимостью 24000 руб.; стиральная машина марки LG 2019 г., стоимостью 24000 руб.; мягкая мебель 2017 г. стоимостью 40000 руб.; стенка 2012 г. стоимостью 30000 руб.; кухонный стол и стулья 2014 г. стоимостью 17000 руб.; спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18000 руб.; а всего имущество общей стоимостью 3639934,50 руб.

Указав, что правообладателем квартиры в гор. Щигры, приобретенной во время брака, является ФИО2, при этом ФИО3 с момента приобретения данной квартиры по настоящее время проживает в ней, несет бремя ее содержания, к тому же с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно работает в Щигры (в МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Щигровского района Курской области»), то есть постоянно находится по месту своего проживания и работы, в то время как ФИО2 длительное время работает за пределами Курской области, в настоящее время работает вахтовым методом в Москве, а, приезжая на две недели выходных, длительную часть времени проживает в г. Курске, а однокомнатная квартира на <адрес> в <адрес> фактически приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ году для постоянного проживания дочери супругов – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающейся в <данные изъяты>, и по обоюдному согласию между супругами было решено оформить квартиру в собственность ФИО3, а автомобиль находится в постоянном пользовании ФИО2, истец по встречному иску просила:

- выделить в свою собственность следующее имущество: телевизор марки LG 2019 г. стоимостью 25 000 руб., телевизор марки LG 2008 г. стоимостью 24 000 руб.; стиральную машину марки LG 2019 г. стоимостью 24 000 руб., мягкую мебель 2017 г. стоимостью 40 000 руб.; стенку 2012 г. стоимостью 30 000 руб., кухонный стол и стулья 2014 г. стоимостью 17 000 руб., спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18 000 руб., всего на 102000 руб.

- выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 606000 руб.;

- прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а за ней - право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признав за каждым из супругов доли в указанных объектах недвижимости равными, по 1/2 за каждым;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 320474,45 руб.

Определением Щигровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества принято к производству для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела № с иском ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску первоначально заявленные требования уточнила. Не меняя предмета и оснований встречных требований, просила:

- прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а за ней - право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым из супругов доли в указанных объектах недвижимости равными, по 1/2 за каждым;

- выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 606000 руб.; телевизор марки LG 2008 г. стоимостью 24 000 руб.; мягкую мебель 2017 г. стоимостью 40 000 руб.; стенку 2012 г. стоимостью 30 000 руб., а всего имущества на общую сумму 700000 руб.;

- выделить в свою собственность следующее имущество: - телевизор марки LG 2019 г. стоимостью 25 000 руб., стиральную машину марки LG 2019 г. стоимостью 24 000 руб.; кухонный гарнитур (стол и стулья) 2014 г. стоимостью 17 000 руб.; спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18 000 руб.; кондиционер марки DENKO стоимостью 18000 руб., а всего имущества на общую сумму 102000 руб.;

- взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 299000 руб., госпошлину в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Относительно встречных исковых требований ФИО3, со ссылкой на то, что основная сумма на покупку квартиры была взята от продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая была подарена ФИО2 его родителями, просил оставить за ним двухкомнатную квартиру в <адрес>, кадастровой стоимостью 1321492,80 руб.; выделить в его собственность автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 606000 руб., при этом уточненные встречные исковые требования ФИО3 не признал, просил выделить в его собственность телевизор марки LG 2019 г. стоимостью 25 000 руб.; телевизор марки LG 2008 г. стоимостью 24 000 руб.; стиральную машину марки LG 2019 г. стоимостью 24 000 руб., мягкую мебель 2017 г. стоимостью 40 000 руб.; стенку 2012 г. стоимостью 30 000 руб., спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18 000 руб., кондиционер марки DENKO стоимостью 18 000 руб., а всего имущества на общую сумму 1 807492,80 руб.

Считал необходимым оставить за ФИО3 зарегистрированное право собственности на однокомнатную квартиру по <адрес> в <адрес> кадастровой стоимостью 1534441,70 руб., выделив также в ее собственность кухонный стол и стулья 2014 г. стоимостью 17 000 руб., а всего на общую сумму 1850441,70 руб., взыскав с него в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 299000 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала, просила отказать в их удовлетворении, при этом настаивала на удовлетворении своих встречных требований по указанным в уточненном иске основаниям, которые поддержала в полном объеме. Также указала, что осуществляет уход за свей бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей в <адрес> и трудоустроена в <адрес>.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области (повторное), ФИО2 и ФИО7 вступили ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Ковалёва».

ДД.ММ.ГГГГ у супругов К-вых родилась дочь ФИО9 (л.д. 15).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (пункт 15).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно пп.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного Курским учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), собственником двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости с присвоенным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером № составляет 1321492,80 руб., что следует из выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) следует, что право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом <адрес> <адрес> в <адрес>, кадастровый № (дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость объекта недвижимости обозначена в 1534441,70 руб.

Согласно паспорту транспортного средства серии № № (л.д.11) собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, 2014 г. выпуска, является ФИО2 (право зарегистрировано Отделением №5 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанное свидетельствует о приобретении как объектов недвижимости, так и транспортного средства супругами К-выми в период зарегистрированного брака, то есть указанные объекты являются совместной собственностью супругов.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ими приобретено следующее имущество: телевизор марки LG 2008 г. стоимостью 24 000 руб.; телевизор марки LG 2019 г. стоимостью 25 000 руб.; мягкая мебель 2017 г. стоимостью 40 000 руб.; стенка 2012 г. стоимостью 30 000 руб.; стиральная машина марки LG 2019 г. стоимостью 24 000 руб.; кухонный гарнитур (стол и стулья) 2014 г. стоимостью 17 000 руб.; спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18 000 руб.; кондиционер марки DENKO стоимостью 18000 руб.

Указанное имущество находится в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, при этом имущество, находящееся в квартире, расположенной на <адрес> в <адрес>, сторонами к разделу не заявлялось и предметом спора не является.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования и встречные исковые требования о разделе совместной собственности супругов, суд принимает во внимание отсутствие между сторонами спора относительно транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя ФИО2, по которому ими достигнуто обоюдное соглашение.

Принимая во внимание позицию ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 об отсутствии возражений против передачи автомобиля бывшему супругу, суд считает возможным передать автомобиль в единоличную собственность ФИО2

Определяя стоимость автомобиля, суд принимает за основу выводы заключения специалиста ООО «Экспертные решения» ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми в ходе судебного разбирательства согласились обе стороны, определив его стоимость в размере 606 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака за счет общих совместных денежных средств, при этом брачный договор между ними не заключался, оно является общим имуществом супругов и подлежит равному разделу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 о необходимости выделения в его единоличную собственность квартиры в гор. Щигры, основная сумма на покупку которой взята от продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая была подарена ФИО2 его родителями, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, не подтверждены достоверными относимыми и допустимыми, в том числе документальными, доказательствами, к тому же не признаны ФИО3 Квартира по адресу: <адрес>, приобретена ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день произведен расчет, а <адрес> продана ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что согласно договору дарения 1/2 доли квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО3 долю квартиры по адресу: <адрес>. После продажи которой ДД.ММ.ГГГГ, была ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира на <адрес> <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о разделе объектов недвижимости супругами не достигнуто, доли бывших супругов К-вых в приобретенных в период брака спорных квартирах признаются равными - по 1/2 доли, тем самым зарегистрированное единоличное право бывших супругов на конкретные объекты (квартиры) подлежит прекращению.

Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей супругов, суду не представлено.

Разрешая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ требования о разделе иного имущества, суд, соблюдая правовой баланс интересов сторон, не отступая от равенства долей бывших супругов, приходит к выводу о необходимости выделить в собственность ФИО2: телевизор марки LG 2008 г. стоимостью 24 000 руб.; мягкую мебель 2017 г. стоимостью 40 000 руб.; стенку 2012 г. стоимостью 30 000 руб., то есть на сумму 94000 руб., а всего, с учетом переданного ему легкового автомобиля стоимостью 606 000 руб., имущества на общую сумму 700 000 руб.

В собственность ФИО3 надлежит выделить следующее имущество: телевизор марки LG 2019 г. стоимостью 25 000 руб., стиральную машинку марки LG 2019 г. стоимостью 24 000 руб., кухонный гарнитур (стол и стулья) 2014 г. стоимостью 17 000 руб., спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18 000 руб., кондиционер марки DENKO стоимостью 18 000 руб., а всего имущество на общую сумму 102 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО2, с него, с учетом ранее оплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в совокупном размере 17155,84 руб. (л.д. 4,5), в доход муниципального образования «город Щигры» подлежит пропорциональному взысканию госпошлина в размере 1204 руб.

При подаче встречного иска ФИО3, исходя из заявленных требований имущественного характера в размере 1499492,80 руб., оплачена госпошлина в размере 7000 руб., о чем представлена соответствующая квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере в ПАО Сбербанк Курское отделение №. Со ссылкой на невозможность оплаты госпошлины в полном объеме, размер которой составляет 15697,00 руб., заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оставшейся ее части на период рассмотрения настоящего дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при принятии встречного иска, предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в доход государства в размере 8697 (восемь тысяч шестьсот девяносто семь) 00 копеек до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, с ФИО3 в доход муниципального образования «город Щигры» надлежит государственную пошлину в общем размере 11579,84 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО2 и ФИО3 имущество.

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1321492 (один миллион триста двадцать одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 80 коп.

Прекратить зарегистрированное за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 534 441 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 70 коп.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 606 000 руб.; телевизор марки LG 2008 г. стоимостью 24 000 руб.; мягкую мебель 2017 г. стоимостью 40 000 руб.; стенку 2012 г. стоимостью 30 000 руб., всего имущества на общую сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество: телевизор марки LG 2019 г. стоимостью 25 000 руб., стиральную машинку марки LG 2019 г. стоимостью 24 000 руб., кухонный гарнитур (стол и стулья) 2014 г. стоимостью 17 000 руб., спальный гарнитур 2008 г. стоимостью 18 000 руб., кондиционер марки DENKO стоимостью 18 000 руб., всего имущества на общую сумму 102 000 (сто две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Щигры» государственную пошлину в сумме 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Щигры» государственную пошлину в сумме 11579 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 23 июня 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин