Дело № 2-1712/2022г.
УИД: 48RS0001-01-2022-001069-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2002 года, который был расторгнут решением мирового судьи Советского судебного участка №21 г. Липецка 14.07.2021 года. От брака имеют общего ребенка М.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака в 2017 году приобрели земельный участок с кадастровым номером № площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: , , в 2017 году автомобиль Ниссан Тиида цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на ответчика, в 2015 году автомобиль Форд Мондео, цвет черный, г.н. №, зарегистрирован на ответчика. Просит произвести раздел имущества выделить в собственность истца ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: , выделить в собственность ФИО2 автомобиль Ниссан Тиида цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, автомобиль Форд Мондео, цвет черный, г.н. №, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 475 000 руб. за половину стоимости автомобилей выделенных ответчику.
В последующем истец уточнила исковые требования, просила произвести раздел имущества выделить в собственность истца ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: , выделить в собственность ФИО2 автомобиль Форд Мондео, цвет черный, г.н. №, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 600 000 руб. за половину стоимости автомобилей выделенных ответчику.
Истец ФИО1, представитель истца допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ- ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не извещен.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, приведенными в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с 2002 года, который был расторгнут решением мирового судьи Советского судебного участка №21 г. Липецка 14.07.2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у сторон родился сын М.Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака в 2015 году супруги приобрели автомобиль Форд Мондео, цвет черный, г.н. №, зарегистрирован на ответчика.
В 2017 году супруги приобрели земельный участок с кадастровым номером 48:13:1520901:351 площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу:
В 2017 году супруги приобрели автомобиль Ниссан Тиида цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на ответчика.
По информации ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: с 2017 года автомобиль Форд Мондео, 2013 года выпуска, цвет черный, г.н. №
Транспортное средство автомобиль марки Ниссан Тиида цвет серебристый, государственный регистрационный номер № 01.12.2021 года снят с учета в связи с продажей другому лицу.
Из объяснений истца данных в ходе рассмотрения дела следует, что стоимость автомобилей определена самостоятельно в размере 600000 руб. исходя из среднерыночной стоимости.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений в суд не направил, указанную истцом стоимость не оспорил, ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы не заявил.
При указанных обстоятельствах, суд принимает в качестве определения размера стоимости автомобилей приобретенных сторонами в период брака стоимость указанную истцом.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 о разделе имущества супругов земельного участка с кадастровым номером № площадью 1003 кв.м., расположенную по адресу: и автомобиля Форд Мондео, цвет черный, г.н. № – обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем имеются основания для раздела совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, оснований для отступления от равенства долей супругов у суда не имеется. Выделить в собственность ФИО1 ? долю земельного участка с кадастровым номером площадью 1003 кв.м., расположенную по адресу: .
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Форд Мондео, цвет черный, г.н. №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 600 000 руб. за половину стоимости автомобилей.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную долю земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1003 кв.м., расположенную по адресу: за счет уменьшения доли ФИО2 до 1/2.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.
Выделить в собственность ФИО1 ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1003 кв.м., расположенную по адресу:
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Форд Мондео, цвет черный, г.н. №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 600 000 руб. за половину стоимости автомобилей.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную долю земельного участка, с кадастровым номером 48:13:1520901:351 площадью 1003 кв.м., расположенную по адресу: за счет уменьшения доли ФИО2 до 1/2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Сушкова
Решение суда в окончательной форме составлено 16 июня 2022 года.