УИД № 23RS0041-01-2021-004241-34
К делу 2-656/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Бредневой А.П.,
помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 ФИО4 обратилась в Прикубанский районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным, брачный договор не заключался.
От совместного брака имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент подачи иска проживают совместно с матерью ФИО2
В период брака супругами было совместно нажито имущество подлежащее разделу:
Квартира по адресу: , проезд имени Репина, , кадастровый № площадью 91,1 кв. м, кадастровая стоимость .
Квартира по адресу: , Березовский сельский округ, , ул. И.И., , кадастровый №, площадью 37,7 кв. м., кадастровая стоимость .
Указанное имущество приобретено на имя ФИО3.
Истец просит выделить 2/3 в праве общей долевой собственности совместно нажитого имуществ, так как вместе с ней проживают двое несовершеннолетних детей от совместного брака, воспитанием которых занимается только ФИО2, кроме того один из детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком – инвали группы, что подтверждается справкой МСЭ – 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом истец просит суд:
Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО7 следующее имущество:
Квартира по адресу: , проезд имени Репина, , кадастровый № площадью 91,1 кв. м, кадастровая стоимость .
Квартира по адресу: , Березовский сельский округ, , ул. И.И., , кадастровый №, площадью 37,7 кв. м., кадастровая стоимость .
Произвести раздел совместно нажитого имущества, указанного в п. 1 исковых требований между ФИО2 и ФИО3 в следующих долях:
2/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в п. 1 исковых требований признать за ФИО2
1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в п. 1 исковых требований признать за ФИО3.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено об уточнении исковых требований. Заявлением об уточнении исковых требованиях истец просит суд:
Прекратить право собственности и погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО3 на следующее имущество:
Квартира по адресу: , проезд имени Репина, , кадастровый № площадью 91,1 кв. м, кадастровая стоимость .
Квартира по адресу: , Березовский сельский округ, , ул. И.И., , кадастровый №, площадью 37,7 кв. м., кадастровая стоимость .
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 91, 1 кв.м. расположенную по адресу: , имеющую кадастровый №.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру площадью 37,7 кв.м. расположенную по адресу: , Березовский сельский округ, , ул. И.И., , имеющую кадастровый №
В случае удовлетворения иска, указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Уточнение иска принято судом.
Также в ходе судебного разбирательства судом была назначена к проведению судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России. Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на истца.
О дате времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на уточненных исковых требований, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал. Заявил о признании уточненных исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований принято судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив их в совокупности приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так в судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом.
Истцом при подаче искового заявления в суд было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием возможности в полном объеме единовременно оплатить госпошлину. Истцом при подаче искового заявления, исходя из фактического материального положения оплачена госпошлина в размере из .
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом было удовлетворено.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, фактической оплаты истцом государственной пошлины в размере из 22 635,32, с истца в пользу Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Прекратить право собственности и погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО3 на следующее имущество:
Квартира по адресу: , проезд имени Репина, , кадастровый № площадью 91,1 кв. м, кадастровая стоимость .
Квартира по адресу: , Березовский сельский округ, , ул. И.И., , кадастровый №, площадью 37,7 кв. м., кадастровая стоимость .
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 91, 1 кв.м. расположенную по адресу: , имеющую кадастровый №.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру площадью 37,7 кв.м. расположенную по адресу: , Березовский сельский округ, , ул. И.И., , имеющую кадастровый №
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере .
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Решение может быть обжаловано вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд .
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2022 года.
Судья Прикубанского районного
суда г. Краснодара: И.В. Зубарева