46RS0031-01-2022-000957-60

Гражданское дело № 2-896/12-2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании произведенных платежей по кредитным договорам и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании произведенных платежей по кредитным договорам, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период нахождения супругов в зарегистрированном браке, им были заключены следующие кредитные договоры и договоры о получении кредитных карт: Полученные денежные средства по указанным кредитным договорам были направлены на совместные с ответчиком нужды, текущие потребности семьи, на покупку имущества, которое в последующем разделено согласно решения Промышленного районного суда г. Курска от 02.07.2021 по делу №2-331/2021. В мае 2020г. брачные отношения между сторонами по делу прекращены, в связи с чем просит суд признать вышеуказанные кредитные обязательства общим долгом супругов и взыскать с ФИО2 компенсацию в размере ? части исполненных долговых обязательств на общую сумму

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя тем, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 02.07.2021г. признан общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО «», определены их доли в общем долге супругов равными, по ? доли у каждого. В период времени с 20.06.2021г. по 08.04.2022г. ею единолично исполнены денежные обязательства на сумму в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу ? часть исполненных обязательств по данному кредитному договору в размере возместив также расходы по оплате гос. пошлины.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что все спорные кредитные обязательства израсходованы на нужды семьи. В удовлетворении встречных исковых требований не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 заявленные встречные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, поскольку доказательств, свидетельствующих об использовании кредитных средств на нужды семьи не представлено.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, и т.д., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.35 ч.1 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.38 ч.ч.1,3 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, бщей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно действующего законодательства, в случае выплаты денежных средств по кредитному договору супруг, исполнивший обязательство по погашению кредита, полученного в период брака, и направленного на удовлетворение потребностей семьи вправе требовать от другого супруга выплату денежной компенсации, произведенной им части расходов, в силу положений ст. 39 СК РФ.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими является установление факта получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходования этих средств на нужды семьи возложена на супруга, претендующего на раздел долга.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания и взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией паспорта ФИО2 (л.д.15-17), копией свидетельства о заключении брака (л.д.18), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.19).

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 02.07.2021г. установлено, что брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением произведен раздел общего имущества:

Также указанным решением суда признан общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО «», определены их доли в общем долге супругов равными, по ? доли у каждого.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 в период времени с 20.06.2021г. по 08.04.2022г. по данному кредитному договору выплачены средства в размере в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать ? долю исполненных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

В период брака истцом ФИО1 заключены следующие кредитные договоры и договоры о получении кредитных карт:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Банк (ПАО);

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «».

Как следует из представленных документов и выписок по спорным кредитам, все денежные средства были потрачены на обеспечение жизни семьи путем покупки продуктов питания, стройматериалов, бытовой техники, мебели, то есть на нужды семьи, в связи с чем данные долги признаются общими долгами супругов по ? доли за каждым.

В период с мая 2020г. по апрель 2022г. ФИО1 совершены платежи по спорным кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «» на сумму

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «» на сумму

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк (ПАО) на сумму

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «» на сумму

а всего на сумму в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать ? долю исполненных долговых обязательств по указанным кредитным договорам в сумме

Применяя взаимозачет присужденных сторонам сумм компенсации: с ФИО1 - с ФИО2 - суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию исполненных долговых обязательств на сумму

В силу положений ст.98 ГПК РФ исходя из заявленных и удовлетворенных сторонами требований, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 госпошлина в размере а с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере

Применяя взаимозачет присужденных сторонам сумм судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании суммы удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитным договорам определив их доли в общем долге супругов равными, по 1/2 доли у каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю исполненных долговых обязательств по - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «» на сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «» на сумму руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк (ПАО) на сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «» на сумму а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере а всего

В остальной части в иске отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю исполненных долговых обязательств по - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО «», в размере а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере а всего

Произвести взаимозачет взысканных сумм между ФИО2 и ФИО1, окончательно определив ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.06.2022г.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина