Решение по делу № 2-2853/2022 от 15.06.2022 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2853/2022 г.

64RS0045-01-2019-004762-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску – ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС № района имени Казыбек би Управления юстиции <адрес> истец зарегистрировала брак с ФИО3, актовая запись №. В браке рождена дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ввиду семейных разногласий фактически с августа 2021 г. истец и ответчик прекратили семейные отношения. ФИО3 стал проживать с другой женщиной.

В августе 2021 г. истец обратилась с иском к мировому судье судебного участка № <адрес> о расторжении брака, а также с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с ФИО3 на содержание дочери. Судебный приказ на взыскание алиментов был выдан, от иска о расторжении брака истец отказалась. ФИО3 ушел из семьи, совместное проживание они не возобновили, ответчик настаивает на разделе совместно нажитого имущества.

Истец указывает, что в период брака совместно было нажито следующее имущество:

- жилой дом площадью 40,1 м2 (одноэтажный), расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, приобретён на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 за 1 150 000 руб. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 267 м2 с кадастровым номером 64:48:030402:233, находящемся в пользовании на основании договора аренды земельного участка № А-11-512Ф-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ и договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, где принимающей стороной является ФИО1 Срок аренды 49 лет. Жилой дом состоит из трёх жилых комнат площадью 7,4 м2, 8,2 м2 и 14,9 м2, кухни 9,6 м2.

- ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи стороны приобрели земельный участок площадью 841 м2 по адресу: <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга», участок №, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 781 432 руб. Собственность на этот земельный участок зарегистрирована на ФИО3 На данном земельном участке расположено неоформленное строение - дача площадью 41 м2.

- на имя ФИО3 в 2014 г. приобретён автомобиль марки Мицубиси Каризма (легковой комби) н/з 335 ОТ 64, 1999 г. выпуска, в нерабочем состоянии за 70 000 руб.

Всего имущества на сумму 2 001 432 руб.

Соглашение по разделу имущества между сторонами не достигнуто. В настоящее время истец и ответчик расторгают брак. Несовершеннолетняя дочь Вероника проживает с истцом и после расторжения брака также останется жить с истцом. С учётом того, что дочь остаётся проживать с истцом, истец просит отступить от равенства долей супругов и увеличить ее долю за счёт автомобиля Мицубиси Каризма (легковой комби) н/з 335 ОТ 64, 1999 г. выпуска. Этот автомобиль в настоящее время находится в нерабочем состоянии, его стоимость не превышает 70 000 руб. Просит выделить указанный автомобиль в её пользование без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, а также ввиду поданного ответчиком встречного искового заявления, просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ФИО3, признать за ней право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> общей площадью 40,1 м2 с кадастровым номером 64:48:030402:1119;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 841 м2 по адресу: <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга», участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

Признать право собственности на автомашину Мицубиси Каризма 1999 г. выпуска н/з Р 335 ОТ 64 за истцом.

Признать право собственности на автомашину ЛАДА Приора 217030 2008 г. выпуска за ФИО3

Признать равными доли в общих долговых обязательствах супругов ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО3 в ее пользу 1/2 долю денежных средств, уплаченных истцом из личных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 696,30 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за этот же период в размере 27 061,71 руб., а всего с ФИО3 в ее пользу подлежат взысканию 96 758,01 руб. (69 696,31 - 27 061,71 руб. - сумма, которую истец погасила без участия ФИО3).

Расходы по оплате госпошлины определить в соответствии с долями и стоимостью выделенного имущества каждой стороне.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявил встречные исковые требования о раздале совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующим.

В период брака по совместной договоренности истцом и ответчиком были взяты два потребительских кредита на общие нужды семьи, для приобретения конкретного имущества.

Первый кредит был оформлен в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 725 851, 48 руб. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на данные денежные средства был куплен земельный участок площадью 841 кв.м по адресу <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга» участок № стоимостю 781, 432 рубля. ФИО1 просит в иске разделить данный земельный участок между нами по 1/2 доли, однако она данным земельным участком не пользуется. Участок оформлен на имя ФИО3, он пользуется им по настоящее время и нуждается в его фактическом использовании по назначению целиком и в дальнейшем. Указанный кредит сторонами не погашен, с момента фактического прекращения брачных отношений с августа 2021 г ответчик продолжает самостоятельно выплачивать сумму основного долга и проценты. Списание денежных средств производится с его банковской карты ежемесячно. Поскольку в совместно нажитом имуществе супругов (доме и земельном участке) доли в праве собственности, должны быть определены равными, считет возможным просить суд признать доли в долговом обязательстве супругов (кредитах) так же равными, то есть по 1/2 доле в долговом обязательстве за каждым из супругов. Кредитное долговое обязательство является общим, возникшем с согласия супруги и исключительно для целей, направленных на нужды и в интересах семьи, поэтому с ФИО1 в настоящее время подлежит взысканию половина уплаченных истцом по встречному иску денежных средств за период с даты прекращения брака с 01.08.21 по 05.05.22. За данный период раздельного ведения семейного бюджета им уплачено ПАО «Сбербанк» сумма основного долга 75 254, 38 рублей, сумма процентов по долгу 37 157, 96 рублей (итого 112 412, 34 рубля). Добровольно ФИО1 принятых на себя кредитным договором обязательств не несет, возмещать часть расходов, связанных с исполнением общего долгового обязательства, отказывается. Таким образом, с ФИО1 по кредитному договору № подлежит взысканию в его пользу 56 206, 17 рублей в качестве компенсации за причитающуюся истцу по встречному иску с неё 1/2 доли.

Второй кредит по совместной с супругой договоренности был оформлен в ПАО «Сбербанк» на его имя (кредитный договор № от 26.12.19г) на общую сумму 100 000 рублей. На данные денежные средства потребительского кредита была куплена и оформлена автомашина ЛАДА 2170ДД.ММ.ГГГГ/в. На учет данный автомобиль был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Данным автомобилем пользовалась всегда и по настоящее время ФИО1 Погашение задолженности по указанному потребительскому кредиту во время брака осуществлялось путем автоматического списания денежных средств с его банковской карты. После фактического прекращения брачных отношений в августе 2021 г. погашение совместного кредитного обязательства и начисленных процентов продолжается лишь только за счет его личных денежных средств, путем списания с карты. Поскольку имущество, купленное в кредит, признается общим имуществом супругов, разделить его по закону следует пополам, то и обязательства по кредитам должны быть поделены также поровну.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период раздельного ведения семейного бюджета им уплачено ПАО «Сбербанк» сумма основного долга 26 719, 45 рублей, сумма процентов по долгу 5323, 25 рублей (итого 32 042, 70 рублей). Таким образом, с ФИО1 по кредитному договору №922412 подлежит взысканию в его пользу 1/2 оплаченного долгового обязательства - 16 021, 35 рублей в качестве компенсации за причитающуюся истцу по встречному иску с ответчика по встречному иску 1/2 доли.

Поскольку автомобиль Лада Приора оформлен в собственность ФИО1 и пользуется им она, а автомобиль Мицубиси Каризма оформлен в собственность ответчика, то полагает необходимым оставить автомобиль Лада Приора в собственности ФИО1, а автомобиль Мицубиси Каризма оставить в своей собственности.

Исходя из невозможности совместного пользования земельным участком и домом полагает необходимым выделить жилой дом площадью 45,1 кв.м. вместе с земельным участком 267 кв.м., на котором он расположен целиком ФИО1 для совместного проживания её и ребенка, а земельный участок для садоводства площадью 841 кв.м. передать в собственность истца по встречному иску.

С учетом вышеизложенного просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 841 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга» участок № с кадастровым номером 64:48:010111:498 кадастровой стоимостью 781 432 рубля; на автомобиль марки Мицубиси Каризма 1999 г. № стоимостью 70 000 рублей. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, 1-й <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030402:233, стоимостью 1 150 000 рублей, расположенный на земельном участке площадью 267 кв.м; автомобиль марки Лада Приора № г. выпуска, стоимостью 100 000 рублей. Кредитные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на суммы 725 851, 48 рублей и 100 000 рублей, признать общими долговыми обязательствами супругов. Признать равными доли в общих долговых обязательствах супругов ФИО3 и ФИО1: кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 на суммы 725 851, 48 рублей и 100000 рублей, то есть по 1/2 доле в долговом обязательстве за каждым из супругов. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО3 по кредитным договорам за счет личных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга и процентов по нему, что в денежном выражении составляет: по кредитному договору № взыскать сумму 56 206, 17 рублей, и по кредитному договору № взыскать сумму 32 042, 70 рублей, в качестве компенсации за причитающуюся ФИО3 1/2 доли. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные издержки в установленном законом размере в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признала, придерживаясь своей позиции по делу, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные первоначальные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске, первоначальные исковые требования не признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 в судебном заседании не признала первоначальные исковые требования, просила в их удовлетворении отказать, поддержала встречные исковые требования, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, просила встречный иск удовлетворить.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.

В соответствии со статьёй 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что отношения между супругами испортились в августе 2021 года, когда истец обратилась в суд с требованиями о расторжении брака, однако отказалась от заявленных требований в связи с примирением с ответчиком. Вместе с тем, фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, как следует из пояснений сторон, с октября 2021 года.

В ходе рассмотрения дела было также установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки Мицубиси Каризма (легковой комби) н/з 335 ОТ 64, 1999 г. выпуска, в нерабочем состоянии, и автомобиль марки Лада Приора 217030 2008 г. выпуска. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к согласию, что стоимость каждого автомобиля составляет 70000 рублей.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами в период брака и совместного проживания были оформлены следующие кредитные договора:

- кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 725 851, 48 руб. На данные денежные средства был куплен земельный участок площадью 841 кв.м по адресу <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга» участок №.

- кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 100 000 рублей. На данные денежные средства потребительского кредита была куплена и оформлена автомашина ЛАДА 2170ДД.ММ.ГГГГ/в. На учет данный автомобиль был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

- кредитный договор <***> от 15.01.2020, на имя ФИО1

Как следует из пояснений сторон, раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не проводился.

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к согласию в части размера стоимости движимого имущества, в связи с чем судебная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного имущества не проводилась.

Спорное недвижимое имущество является общей собственностью супругов независимо от того, на чьё имя оно зарегистрировано.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании стороны не пришли к взаимному соглашению о разделе имущества.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности доводов о приобретении сторонами в период брака следующего имущества: жилой дом площадью 40,1 м2 (одноэтажный), расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 267 м2 с кадастровым номером 64:48:030402:233, находящемся в пользовании на основании договора аренды земельного участка № А-11-512Ф-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ и договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 841 м2 по адресу: <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга», участок №, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, автомобиль марки Мицубиси Каризма (легковой комби) н/з 335 ОТ 64, 1999 г. выпуска, автомобиль ЛАДА 2170ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Также, в период брака, истцом и ответчиком были взяты потребительские кредиты на общие нужды семьи: для приобретения конкретного имущества (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 725 851, 48 руб. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 100 000 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305560 рублей. Поскольку, вышеуказанные кредиты были получены сторонами в период брака, и потрачены на общие нужды.

Поскольку перечисленное имущество было приобретено в период брака между истцом и ответчиком, то его следует считать в силу ст.34 СК РФ их совместной собственностью.

При решении вопроса о том, какое имущество следует выделить каждому из супругов, суд учитывает интересы и потребности каждого из супругов. Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает, что раздел имущества следует произвести следующим образом: признать совместно нажитым имуществом: жилой дом площадью 40,1 м2 (одноэтажный), расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 267 м2 с кадастровым номером 64:48:030402:233, находящемся в пользовании на основании договора аренды земельного участка № А-11-512Ф-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ и договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 841 м2 по адресу: <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга», участок №, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, автомобиль марки Мицубиси Каризма (легковой комби) н/з № г. выпуска, автомобиль ЛАДА 2170ДД.ММ.ГГГГ выпуска, произвести раздел совместно нажитого имущества с учетом равенства долей супругов следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности:

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

Признать право собственности на автомашину Мицубиси Каризма 1999 г. выпуска № за ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО3 приобрел еще одно транспортное средство и фактически, транспортным средством Мицубиси не пользуется. Кроме этого, ответчик не возражал, что бы данное транспортное средство было передано истцу.

Признать право собственности на автомашину ЛАДА Приора 217030 2008 г. выпуска за ФИО3

Относительно заявленных требований раздел обязанности по выплате заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 725 851, 48 руб. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму

100 000 рублей, заключенных с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305560 рублей и заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205000 рублей, заключенных с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов, те – которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В ситуации истца заемщиком выступил он, полученные им денежные средства были потрачены на общие нужды семьи для семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается так же в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть при доказанности что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» на предоставление кредита на сумму 725851,48 и 100 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305560 рублей, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совместными обязательствами ФИО3 и ФИО1

Требования истца по первоначальному иску о признании совместными обязательствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, и как следует из представленных сторонами доказательств следует, что данный кредит был взят истцом, когда супруги совместно не проживали и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец по первоначальному иску суду не представила доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих факт получения данного кредита на нужды семьи.

Требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, уплаченных истцом из личных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 696,30 руб.; встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 доли денежных средств, уплаченных ФИО3 по кредитным договорам за счет личных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга и процентов по нему, что в денежном выражении составляет: по кредитному договору № сумму 56 206, 17 рублей, и по кредитному договору № сумму 32 042, 70 рублей, в качестве компенсации за причитающуюся ФИО3 1/2 доли подлежат удовлетворению, поскольку стороны в ходе рассмотрения дела обоюдно подтвердили факт того, что каждый самостоятельно производит оплаты по кредитным договорам, в зависимости от того на кого они оформлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО3 имущество: жилой дом площадью 40,1 м2 (одноэтажный), расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 267 м2 с кадастровым номером 64:№ в пользовании на основании договора аренды земельного участка № А-11-512Ф-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ и договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 841 м2 по адресу: <адрес>, Гусельское займище, СНТ «Волга», участок №, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, автомобиль марки Мицубиси Каризма (легковой комби) н/з № г. выпуска, автомобиль ЛАДА 2170ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> общей площадью 40,1 м2 с кадастровым номером №

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

Признать право собственности на автомашину Мицубиси Каризма 1999 г. выпуска н/з № за ФИО1.

Признать право собственности на автомашину ЛАДА Приора 217030 2008 г. выпуска за ФИО3

ОВ 725851,48 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей заключенным между ФИО3 и ПАО «Сбербанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму 305560 рублей, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совместными обязательствами ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 696,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 248,87 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Сорокина Е.Б.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →