Дело № 2-358/2022 16 июня 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-004908-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Волынском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за долю с продажи совместно нажитого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: земельный участок общей площадью 1229 кв.м. (далее – спорный жилой дом и спорный земельный участок) в размере 1 172 000 рублей.

В обоснование исковых требований, указывая на отсутствие согласия, относительно раздела нажитого в период брака имущества.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, фио предъявила встречный иск к фио, в котором просила произвести раздел общего имущества, признав доли сторон равными, взыскать с фио в ее пользу денежную компенсацию в размере 700 000 рублей за принадлежащие фио доли в праве на автомобиль года выпуска и года выпуска (л.д. 198-199).

В обоснование встречных исковых требований, также указывая на отсутствие согласия, относительно раздела совместно нажитого имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 6).

Спорный земельный участок с размещенным на нем жилым домом с надворной постройкой был приобретен в период брака сторон на имя фио по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 83-86).

Судом также установлено, что спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом продан фио по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 7 150 000 рублей (п. 2.1 договора) (л.д. 7-9).

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривались.

Как указывает истец, денежные средства в размере 2 403 000 рублей, вырученных от продажи спорного земельного участка и жилого дома он получил от фио, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д. 10). При этом оставшаяся сумма в размере 1 172 000 рублей (7 150 000/2-2 403 000) ответчиком истцу не передавалась. В связи с чем, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Разрешая исковые требования фио и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что спорный земельный участок и жилой дом являются общим имуществом супругов, при этом были отчуждены фио после расторжения брака, а денежные средства составляющие долю фио переданы ответчиком последнему не в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и полагает их подлежащими удовлетворению. С фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 172 000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права и соответствующих разъяснений, установив, факт отчуждения совместно нажитого имущества – автомобилей года выпуска за 150 000 рублей и года за 115 000 рублей выпуска фио после прекращения брачных отношений (л.д. 214, 201), учитывая, что стоимость указанных автомобилей не оспаривалась, приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере 132 500 рублей.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения спора установлено, что общий остаток денежных средств на счетах принадлежащих фио на дату прекращения брачных отношений составляет в общем размере 628,19 рублей (л.д. 184-192), суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио ? части денежных указанных выше средств в размере 314,09 рублей (628,19/2).

Таким образом, с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в общем размере 132 814,09 рублей.

Произведя зачет встречных однородных требований, суд приходит к выводу, что с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 039 185,91 рублей (1 172 000-132 814,09).

С учетом изложенного, исковые требования фио подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования фио подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Встречные исковые требования фио удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, следующим образом:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме 1 172 000 рублей.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации стоимости ? доли за продажу транспортных средств года выпуска и выпуска в сумме 132 500 рублей, денежные средства в сумме 314,09 рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках.

Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме 1 039 185,91 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Резник Л.В.

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2022 года.