Решение по делу № 2-1065/2022 от 20.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества.

дело № 2-1065/2022

27RS0003-01-2022-000109-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при помощнике судьи Павленко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был расторгнут решением Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец и ответчик приобрели два автомобиля - № и <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, которые были оформлены на имя ответчика ФИО2 Согласно отчетов об оценке общая стоимости автомобилей составляет 954 200 руб., в том числе, стоимость <данные изъяты> гос. номер № - 780 700 руб. и стоимость <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № - 173 500 руб. Просит признать автомобили <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 Просит произвести раздел автомобилей: признать ФИО2 собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер № стоимостью 780 700 руб., признать ФИО3 собственником <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № стоимостью 173 500 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 303 600 руб.; компенсацию судебных расходов в размере 16 378 руб. в том числе, на оплату государственной пошлины в размере 12 742 руб. и на оценку транспортных средств (с учетом комиссии 36 руб.) в общем размере 3 636 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Уточнил требования, дополнительно к заявленным требованиям просил признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>., Признать за ФИО4 право на 1/4 доли в праве, собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. Признать за несовершеннолетним ФИО5 право, на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>. Признать за несовершеннолетним ФИО6 право на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. Не отрицает, что в данную квартиру был вложен материнский капитал в размере 428 026 руб. Однако доли распределить просят именно так как указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично. Не возражает против предоставленной оценке истцом автомобилей. Возражают против определения долей в жилом помещении квартире расположенной по адресу: <адрес> без учета вложенного материнского капитала. Если считать доли каждого, то получается что у детей доля будет по 3/70 у каждого, а у истца и ответчика по 32/70.

Представитель третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения данного дела были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Брачный договор или иной договор, определяющий договорной режим имущества супругов С-вых не заключался, в связи, с чем действует законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.252ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как следует из части 3 ст.252 ГПК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено что между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Истцом ФИО4 заявлено требование о разделе общего имущества- автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №. Определить за истцом ответчиком право собственности на данные автомобили, взыскать денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля.

Ответчик факт приобретения и стоимость автомобилей во время брака не оспаривал. С заявленными требованиями согласился.

Как было установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, что спорными автомобилями: <данные изъяты> гос. номер №, владеет ФИО4 <данные изъяты> гос. номер № владеет ФИО2 Таким образом, суд учитывает, что спорные автомобили остаются в пользовании истца и ответчика. Личное использование транспортного средства истцом и ответчиком не оспаривается сторонами.

Исходя из этого суд определяет стоимость спорных автомобилей в соответствии с отчетом об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства от 11.10.2021г. указанных истцом в иске, согласно статистических данных с сайта продажи автомобилей, признает их в соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ неделимой вещью.

Исходя из этого суд определяет, что спорный автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № остается в собственности у ФИО4 Стоимость спорного автомобиля установлена отчете в размере 173 500 руб.

Спорный автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № остается в собственности у ФИО2 Стоимость спорного автомобиля установлена отчете в размере 780 700 руб. и следовательно с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация за автомобиль в размере 303 600 руб. (780700 – 173500:2).

Разрешая требования истца о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в долях между истцом и ответчиком и несовершеннолетними детьми, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, собственник ? ФИО2, ? ФИО4

Квартира приобретена по ипотечному кредиту ПАО Сбербанка России, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ФИО2 и ФИО7 сроком на 300 месяцев согласно которому титульным созаемщиком выступил - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ супругами было оформлено частичное досрочное гашение ипотечного кредита за счёт денежных средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, право на который принадлежало ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года, № 256-ФЗ.

Как следует из графика платежей и подтверждается сведениями их ПФ РФ 428 026 рублей было зачислено на ипотечный счет №.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в частности, частью 4 статьи 10, определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Принимая во внимание, что квартира приобретена супругами ФИО14 в период брака, и стоимость указанной квартиры составляет 2 500 000 руб., иных доказательств стоимости квартиры, суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что доли детей должны быть рассчитаны с учетом материнского капитала.

Определяя доли в праве собственности на <адрес>, суд руководствуется частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ и исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых квартира была приобретена.

Приняв во внимание стоимость квартиры в размере 2 500 000 руб., размер материнского капитала, суд приходит к выводу о том, что доля каждого члена семьи в праве на жилое помещение, приобретенное на средства материнского капитала, составляет: ФИО4 – 32/70, ФИО2 – 32/70, ФИО15. – 3/70, ФИО6 – 3/70. Из расчета: 428 026 мат.капитал :4 (количество членов семьи) =107 006,50 руб. 107 006,50 :2500 000 руб. = 0,043 (одна доля ребенка). 2500 000 :70х3 = 107 142,85 (доля по факту).

Расчет долей предоставленный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Следовательно суд приходит к выводу, что расчет долей предоставленный истцом ФИО4, судом не может быть признан правильным, и соответственно требования истца ФИО4 об определении долей в спорном имуществе, подлежит удовлетворению частично.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования заявленные истцом подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате оценки транспортных средств в размере 3 636 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать автомобили <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО2.

Произвести раздел автомобилей признать ФИО2 собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер № стоимостью 780 700 руб., признать ФИО3 собственником <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № стоимостью 173 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию в размере 303 600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 компенсацию судебных расходов в размере 16 378 руб. в том числе, на оплату государственной пошлины в размере 12 742 руб. и на оценку транспортных средств на общую сумму 3 636 руб.

Признать общим имуществом ФИО4 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на 32/70 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО7 на 32/70 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 3/70 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО6 3/70 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Ю.Е. Жмайло