Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ С УД А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года

Ногинский городской суд М. в составе:

председательствующего судьи: Румянцевой Д.Г.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, обосновывая свои требования с учетом уточнения следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоял в брачных отношениях с Ответчицей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с ФИО3 зарегистрировали брак в . ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3 проживают на территории РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года была куплена по договору купли-продажи комната по адресу: г. Старая К., , ком. 23 стоимостью руб., кадастровый номер №. В настоящее время данная комната находится в пользовании ответчицы и стоимость ее составляет руб. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года был приобретен автомобиль марки «Рено «Симбол» стоимостью руб., который в настоящее время находится в пользовании ФИО2 В период совместного проживания у них- ФИО2 и ФИО3 возникали материальные трудности в связи с чем для семейных и бытовых нужд были произведены займы у их знакомых граждан Молдавии, которые передавались им путем денежного перевода. Так в частности в связи с затруднительным материальным положением имели место займы у родственника ФИО2 - ФИО5 проживающего на территории , предоставляемые им на семейные нужды путем банковских переводов: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб.; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 - руб. Указанные займы производились фактически с согласия и ведома ФИО3 и после получения были затрачены на бытовые нужды, приобретение предметов мебели, продуктов питания, одежды и бытовой техники. Фактическая сумма займов составляет рублей. Займы были беспроцентные и по договоренности полный возврат необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в ходе совместного проживания ими - ФИО2 и ФИО3 была приобретена мебель и бытовая техника на сумму - руб.: Ноутбук «Lenovo» стоимостью рублей; Фотоаппарат «Canon» стоимостью рублей; Робот пылесос «Xiomi» стоимостью рублей; Телевизор «Thomson» стоимостью рублей; Микроволновка стоимостью рублей; Кухонная мебель (стол и 6 стульев) стоимостью рублей; Письменный стол стоимостью - рублей; Кровати (3 штуки) общей стоимостью - рублей; Шкафы и полки (угловой, большой и полки в ванную комнату, в коридор)- рублей; Холодильник «Веко» стоимостью рублей; Машинка для стрижки «Estel» стоимостью рублей; Чайник стоимостью рублей; Телефон «iPhon 7», 256 Gb стоимостью рублей. По мимо указанного имущества была приобретена значительная часть ювелирных изделий с драгоценными камнями. Все вышеперечисленное имущество в виде мебели и бытовой техники сохраняется в пользовании Ответчицы. С ДД.ММ.ГГГГ они- ФИО2 и ФИО3 прекратили брачные отношения и совместное проживание. В настоящее время ФИО2 проживает в рамках договора аренды в съёмной квартире по указанному выше адресу. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стало известно, что ФИО3 не ставя ФИО2 в известность и введя в заблуждение судебный орган об отсутствии сведений о его месте нахождения и телефоне подала документы и расторгла брак в судебном порядке - Решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка № Ногинского судебного района М. . На основании изложенного считает целесообразным произвести раздел имущества следующим образом: в собственность Истца ФИО2 передать: автомобиль марки «Рено» гос. № У587ХК750, стоимостью руб. В собственность Ответчицы ФИО3 передать комнату по адресу: г. Старая К., , ком. 23, стоимостью руб., кадастровый номер №; передать приобретенную мебель и выше перечисленную бытовую технику на общую сумму руб. Соответственно 1/2 оспариваемой супружеской доли на указанное имущество составляет - руб. Истцу стало известно, что после прекращения брачных отношений, совместного проживания и ведения единого бюджета - Ответчицей был приобретен автомобиль в кредит. Не смотря на то что формально автомобиль был приобретен в период брака Истец не претендует на имущество приобретенное Ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом отказывается признать общими кредитные обязательства оформленные (принятые) Ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства ФИО3 возникшие после прекращения брачных отношений имели ее личный характер. В настоящее время сын проживает совместно с матерью в арендуемой квартире по адресу: посещает детский сад на территории . Негативное отношение со стороны Ответчицы лишает ФИО2 возможности участвовать надлежащим образом в воспитании ребенка. ФИО2 фактически производит оплату алиментов на содержание сына ежемесячно в добровольном порядке, что подтверждается Банковской выпиской о перечислении на карточный банковский счет денежных средств. Считает, что при наличии графика общения ФИО2 сможет лично, без посредников участвовать в его воспитании, что приведет к стабилизации отношений с ФИО3 Алименты на содержание сына ранее Ответчицей в судебном порядке не истребовались. ФИО2 на ПНД учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах - не состоит, к уголовной ответственности - не привлекался. В соответствии с Характеристикой предоставленной с места работы характеризуется с положительной стороны. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. ФИО2 арендует в соответствии с Договором квартиру по адресу: , которая оборудована всем необходимым для периодического проживания сына, в том числе отдельным спальным местом, предметами гигиены для ребенка и т. приведенных выше норм материального права позволяет сделать вывод, что общение с ребенком относится к числу личных прав каждого из родителей. Нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, нарушает также и права несовершеннолетних детей на общение с родителями. Ответчица ФИО6 неоднократно говорила ФИО2, что ребенка увидит только по решению суда. Поэтому стоит вопрос о порядке общения с ребенком установленного решением суда, так как договориться с ответчицей невозможно.

Истец по первоначальному иску с учетом уточнения требований просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества в браке, заключенном ФИО2 и ФИО3 и признать за ФИО2, на праве личной собственности: Автомобиль марки «Рено» гос. №, стоимостью руб.; Исключить из состава совместно нажитого имущества в браке, заключенном ФИО2 и ФИО3 и признать за супругой ФИО3 право собственности на следующие имущество: Комнату расположенную по адресу: кадастровый номер №, стоимостью на настоящий момент руб.; Совместно нажитую бытовую технику и мебель общей стоимостью - руб. Признать долги (кредитные обязательства) оформленные после прекращения совместного ведения хозяйства после ДД.ММ.ГГГГ -личным обязательством каждого из супругов. Признать общими долги по денежным займам, оформленным в период совместного ведения хозяйства супругами истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3 на общую сумму - рублей; Разделить общие долги по денежным займам, оформленным в период совместного ведения хозяйства супругами истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3, возложив на ответчицу ФИО3 обязанность по выплате 1/2 доли займов Истцу ФИО2 в сумме - руб. Ответчице ФИО3 выплатить Истцу ФИО2 денежные средства, в размере - рублей, (сумма с учетом вычета компенсации Ответчику со стороны Истца за 1/2 доли автомобиля в размере рублей), а именно: рублей в качестве компенсации за принадлежащую Истцу долю в праве общей совместной собственности на комнату, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, а также за долю совместно нажитого имущества мебели и бытовой техники - рублей; Обязать ФИО3 выдать Истцу ФИО2 удерживаемые личные вещи Истца не подлежащие разделу в соответствии с действующим законодательством (личные документы, а также личные вещи - одежду). Определить порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4, следующим образом: Каждые первую и третью недели месяца ребенок находится с отцом с пятницы по воскресенье - с ночевкой; ребенок находится с отцом среду с 17.00 до 21.00 часов без ночевки. Каждые вторую и четвертую недели месяца ребенок находится с отцом со среды по четверг - с ночевкой; ребенок находится с отцом понедельник с 17.00 до 21.00 часов без ночевки. Передача ребенка осуществляется Ответчиком по месту жительства ребенка либо отец имеет право забирать ребенка из детского сада и иного дошкольного (школьного) учреждения для проведения досуга с ребенком, в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций между родителями, в выше указанное время; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, родитель у которого находится ребенок, предоставляет другому родителю возможность общение, с ребенком с 15 часов 00 минут для проведения досуга с ребенком с возвращением ребенка до 18 часов 00 минут по адресу места пребывания ребенка в указанный день; предоставить право отцу три недели в каждые полгода (6 календарных месяцев) в период трудовых отпусков Отца провести с ребенком время отпуска по месту своего жительства и в иных местах, по своему усмотрению в том числе за пределами РФ, возвращение ребенка матери должно осуществиться по окончанию трех недель, в связи с чем обязать Ответчика предоставить право выезда отцу с ребенком за пределы РФ.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования с учетом уточнения следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 состояла в браке с ФИО2 Брак был заключен в . В ДД.ММ.ГГГГ г.г. в связи с нестабильной политической и экономической обстановкой в республике, ФИО3 было принято решение о переезде в Россию, так как ФИО3 и ее несовершеннолетние дети (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются гражданами РФ. Для переезда семьи из пяти человек, включая ее мать - ФИО8, в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО3 откладывала денежные средства, о чем ответчику было достоверно известно. Ответственность за организацию переезда была на ФИО3, в том числе: подготовка документов, решение бытовых вопросов, поиск работы для себя, устройство детей в образовательные учреждения. Для реализации этих целей в указанный период ФИО3 неоднократно прилетала в Россию. В августе 2019 г. перед началом учебного года ФИО3 переехала в Россию для постоянного проживания, разместились в квартире, которую арендовала и оплачивала для них ее сестра ФИО9. ФИО2 остался в Молдове в связи с оформлением наследства на квартиру, расположенную по адресу: . Указанная квартира находилась в непригодном для проживания состоянии, после многолетнего проживания в ней человека, больного алкоголизмом и ведущего асоциальный образ жизни. ФИО2 единолично было принято решение осуществить ремонт в этой квартире для последующей ее сдачи в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 узнала, что на ремонт квартиры расположенной Р. Молдова, , ответчик без ее согласия израсходовал накопленные и отложенные ФИО3 на переезд денежные средства в размере евро, которые ФИО2 должен был привезти в Россию. В период брака по совместной договоренности расходы каждого из супругов оплачивались самостоятельно, семейный бюджет был раздельным. После расходования денежных средств ФИО3 на ремонт квартиры ответчика, полученной им по наследству, их отношения разладились. ФИО2 убедил ФИО3, что сожалеет о сложившейся ситуации, объяснил свое решение вынужденной мерой и обещал вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (к этому времени ФИО2 планировал устроиться на работу, а также сдать квартиру в в аренду и получать за нее арендную плату). ДД.ММ.ГГГГ. закончив ремонт квартиры, и сдав ее в аренду, ФИО2 приехал в Россию. Работу ФИО2 не искал из-за отсутствия гражданства РФ, считал указанное обстоятельство непреодолимым препятствием для трудоустройства, параллельно занимался оформлением документов для получения гражданства РФ на основании заключенного брака с ФИО3 - гражданкой РФ. По прибытии в Россию ФИО2 временно регистрировался по месту жительства у ее родственников или друзей. ФИО3 во временной регистрации по месту жительства не нуждалась, потому что имела постоянную прописку. В связи с возникновением необходимости в постоянной регистрации по месту жительства всех членов семьи и невозможностью просить о такой услуге знакомых, ФИО3 единолично было принято решение о покупке недвижимого имущества с возможностью регистрации на территории РФ. Так как накопленные и отложенные ФИО3 денежные средства были израсходованы ответчиком на ремонт квартиры, полученной им по наследству в , для покупки комнаты ФИО3 были одолжены денежные средства в размере рублей у Свидетель №1, которая являлась знакомой ФИО3 Ответчик признавал наличие указанной проблемы, в последствии был согласен, что решить вопрос с постоянной регистрацией можно было только путем приобретения недвижимого имущества на территории РФ, на покупку которого денежные средства у семьи отсутствовали. В подтверждение передачи и получения ФИО3 от ФИО10 денежных средств на покупку комнаты в размере рублей, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, оригинал которой в настоящее время находится у ФИО10 Ответчик заверил ФИО3, что устроится на работу, возьмет кредит и вернет взятые у ФИО3 и израсходованные им деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поверив ФИО2, ФИО3 воспользовалась указанными обстоятельствами и одолжила денежные средства у ФИО10 на покупку комнаты, с условием их скорого возвращения. В ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи ФИО3 была приобретена комната по адресу: М. , г. Старая К., . Ответчик в покупке комнаты участия не принимал, нотариального согласия на покупку не оформлял, детали сделки не уточнял, адрес купленной комнаты ФИО2 был неизвестен. В период с лета ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не работал, находился на иждивении ФИО3 Расходы по содержанию семьи: аренда квартиры, коммунальные платежи, питание, покупка предметов быта, принадлежностей для комфорта детей, расходы по оформлению документов, ФИО3 несла самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик трудоустроился, однако в семейных расходах участия не принимал, так как возвращал одолженные у ФИО3 сестры ФИО9 денежные средства на покупку автомобиля марки Renault Symbol. После возврата указанного долга, его участие в семейных расходах было минимальным и не снижало финансовую нагрузку ФИО3 по содержанию семьи. За период проживания в РФ расходы ФИО3 на содержание семьи составили 1 598 289 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской по счету. Также финансовую поддержку семье предоставляла сестра ФИО3- ФИО9 Ответчик об этом знал, денежные средства принимал. За период проживания семьи в РФ материальная помощь, полученная от ФИО9 составила 149 500 рублей, из указанной суммы было возвращено рублей. Срок возврата взятых у ФИО3 ответчиком денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) в размере евро наступил, когда ФИО2 был получен паспорт гражданина РФ, у ФИО2 имелась постоянная регистрация в приобретенной ФИО3 за счет заемных у ФИО10 денежных средств комнате, ФИО2 был официально трудоустроен. Однако, ответчик заявил, что накопленные ФИО3 денежные средства являются совместно нажитым имуществом, и так как ФИО2 является ее супругом, то имеет равное с ФИО3 право ими распоряжаться. При таких обстоятельствах возвращать взятые у ФИО3 денежные средства ФИО2 отказался. Заявление ответчика ФИО3 расценила, как незаконное обогащение и сказала ФИО2, что с этого момента их брачные отношения прекращены, попросила собрать личные вещи, документы и покинуть квартиру, расположенную по адресу: , арендованную для их семьи сестрой ФИО3 -ФИО9, в которой они на тот момент проживали совместно, и которую ФИО3 самостоятельно оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал вещи и уехал. Описывая произошедшие события и сообщая суду обстоятельства ведения совместного хозяйства в период брака с ФИО2 просит суд обратить внимание на указанные факты и сопоставить их с информацией, указанной ответчиком в своем исковом заявлении, которая, учитывая изложенное, является недостоверной и противоречит действительным обстоятельствам. В том числе, указание ответчиком на период (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.), в течение которого они состояли в брачных отношениях, что не соответствует действительности. Указание на наличие долга перед его родственником ФИО5, проживающим на территории , образовавшегося от периодических займов в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с трудным материальным положением их семьи. Эти обстоятельства стали ФИО3 известны из искового заявления ответчика, ранее об одолжении денежных средств ФИО5, в том числе о возникшем за определенный период перед ним долга ФИО3 не знала. Доказательств получения и расходования указанных денежных средств в интересах семьи ответчиком не представлено, кроме того в указанный ответчиком период никаких крупных покупок совершено не было, никакое имущество в указанные периоды не приобреталось. Однако предполагает, что переводы денежных средств производились ФИО2 для покупки лекарств, необходимых родственнику ФИО2 и ФИО5 - ФИО11, который проживает в и имеет онкологическое заболевание. Указанные обстоятельства ФИО3 подтверждает, так как по просьбе ответчика занималась поиском аптек с наличием необходимых препаратов в , а отправкой их в Молдову ответчик занимался самостоятельно. Указание на приобретенное в период брака имущество, подлежащее разделу -предметы быта: мебель, бытовую технику, общую стоимость которых ФИО2 оценивает в сумму рублей. Однако доказательств наличия этих предметов и стоимости указанного имущества не предоставляет. Утверждения ответчика о лишении его доступа в жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: М. , г. Старая К., , удержании личных вещей, также являются несоответствующими действительности. В указанном жилом помещении, приобретенном ФИО3 за счет заемных у ФИО10 денежных средств, ответчик никогда не проживал, так как оно не пригодно для проживания, требует ремонта, дезинсекции, было приобретено исключительно для получения постоянной регистрации в РФ для всех членов семьи. С момента прибытия в РФ ФИО3, ответчик и все остальные члены их семьи, проживали только в . Ключей от этой комнаты у ответчика никогда не было, личных вещей ФИО2 там не хранил. Таким образом, в соответствии со ст. 39 СК РФ доли истца и ответчика при разделе имущества считаются равными, и должны быть определены в размере по 1/2 доли каждому. Спорное имущество - комната № в по адресу: , является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена в период брака, и подлежит разделу. На основании изложенного, считает необходимым разделить совместно нажитое имущество - комнату № в по адресу: , определив ФИО3 и ФИО2 каждому по 1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество. Спорное имущество - автомобиль «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, также приобретенный в период брака и являющийся совместно нажитым имуществом супругов, в настоящее время находится во владении и пользовании ФИО2 На основании изложенного, не возражает, чтобы указанный автомобиль был передан в собственность ФИО2, с взысканием с ФИО2 пользу денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости автомобиля. Как было указано ранее, в 2019 г. ФИО2 получил по наследству квартиру, расположенную по адресу: Р. Молдова, . Данная квартира является его личной собственностью. Для улучшения состояния указанной квартиры ответчиком был произведен ремонт, на который ответчик израсходовал накопленные и отложенные ФИО3 денежные средства в размере евро. Указанные денежные средства ответчик признает совместными. При таких обстоятельствах квартира, расположенная по адресу: полученная ответчиком по наследству, должна быть признана совместной собственностью супругов и также подлежать разделу. На основании изложенного, считает необходимым разделить совместно нажитое имущество - по адресу: , определив ФИО3 и ФИО2 каждому по 1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество. Так, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 ФИО3 была получена сумма размере рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Эти денежные средства были внесены за комнату № в по адресу: М. , г. Старая К., , в размере рублей. Таким образом, являются совместно нажитыми и израсходованы на нужды семьи. В настоящее время между ФИО3 и ответчиком ФИО2 не достигнуто соглашение по вопросу о месте проживания несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разрешении настоящего спора просит учесть возраст ребенка - 5 лет, в силу которого ребенок привязан к матери; то, что ребенок проживает с ФИО3, и ФИО3 надлежащим образом осуществляет за ним уход и занимается его воспитанием. Согласие по вопросу определения порядка общения ответчика ФИО2 с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не достигнуто. Учитывая предусмотренные законом права ребенка знать и поддерживать отношения с обоими родителями, а также равные права родителей на участие в воспитании и решении вопросов, касающихся ребенка, а также возраст ребенка, посещение ФИО4 дошкольного учреждения, считает необходимым определить порядок общения ответчика ФИО2 с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: ФИО2 разрешается встречаться и беспрепятственно общаться с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери ФИО3, по месту жительства отца по адресу: , а также в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, каждую 1 и 3 субботу месяца с 12.00 до 18.00, с сохранением привычного для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима дня, что включает в себя обязанность ФИО2 забирать ребенка (в случае необходимости) по месту жительства ФИО3 по адресу: , и отвозить в детский сад, школу, спортивные секции, кружки и т.д.; забирать ребенка (в случае необходимости) из детского сада, школы, спортивных секций, кружков и т.д., и возвращать ФИО4 по месту жительства ФИО3 по адресу: . Данный порядок считает наиболее целесообразным и отвечающим интересам моего сына ФИО4

Истец по встречному иску с учетом уточнения требований просит суд определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, по адресу: . Установить следующий порядок общения отца ФИО2 в воспитании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 разрешается встречаться и беспрепятственно общаться с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери ФИО3, по месту жительства отца по адресу: М. Б, , а также в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, каждую 1 и 3 субботу месяца с 12.00 до 18.00, с сохранением привычного для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима дня, что включает в себя обязанность ФИО2 забирать ребенка (в случае необходимости) по месту жительства ФИО3 по адресу: , и отвозить в детский сад, школу, спортивные секции, кружки и т.д.; забирать ребенка (в случае необходимости) из детского сада, школы, спортивных секций, кружков и т.д., и возвращать ФИО4 по месту жительства ФИО3 по адресу: М. Г, . Произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 имущества. Определить в собственность ФИО3 1/2 доли в праве общей собственности на комнату № в по адресу: . Определить в собственность ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на комнату № в по адресу: Определить в собственность ФИО3 1/2 доли в праве общей собственности на по адресу: . Определить в собственность ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на по адресу: . Выделить в собственность ФИО2 автомобиль «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию 1/2 доли автомобиля «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № Признать долговое обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Свидетель №1 и ФИО3, совместным долговым обязательством ФИО3 и ФИО2.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 и его представитель в судебном заседании требования с учетом уточнения и доводы исковых заявлений поддержали. ФИО2 встречные исковые требования ФИО3 признал в части, а именно в части определения места жительства несовершеннолетнего сына с матерью, в остальной части иск не признал. ФИО2 дополнительно показал суду, что он не претендует на комнату в городе Старой К., просит только компенсацию. Все чеки и документы, подтверждающие расходы на приобретение мебели и бытовой техники на сумму рублей, остались у Загурской. По данному факту было написано заявление в полицию. Были потрачены рублей на покупку мебели, продукты питания, оплата съемного жилья, оплата детского сада. У Загурской остались его вещи – одежда, диплом, договор купли-продажи автомобиля, сумки, ключи. Доказательством того, что данные вещи у Загурской является написанное заявление в полицию. Его график работы с понедельника по пятнику с 9 до 6, могу отлучатся в любое время. Отпуск 28 календарных дней. Загурская знала, что он берет в долг. Квартиру в Кишиневе он ремонтировал на деньги взятые в долг у родственника. Также он крестины устраивал ребенку, если перевести на рубли, то получается более тысяч рублей. В августа О. приехала в Москву и у нее были деньги более 200 тысяч рублей. Еще он приезжал к О. и у него тысяч Евро было. Он не знал, что Загурская брала денег в долг у ФИО10. В период брака был совместный бюджет и им руководила О.. Приблизительно на ремонт квартиры в Кишиневе было истрачено тысяч рублей. Эти денежные средства были взяты в займ у родственника. У него нет родственников, болеющих онкологией. ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в Россию. Квартиру они оплачивали из тысяч рублей. Бытовую технику они приобретали в России. В ДД.ММ.ГГГГ года его взяли на работу, устроили в июне. У них также были денежные средства, которые они привозили из Молдовы. Он вот, например, в ДД.ММ.ГГГГ года привез тысяч долларов, и в ноябре тысяч долларов. Шкаф, полки, шкаф-пенал, диван они купили с рук, объявление нашли в интернете. Телевизор, микроволновка, фотоаппарат покупали в магазине. Холодильник «Беко» и робот-пылесос находятся сейчас у сестры Загурской. Он занимал деньги у сестры Загурской на покупку машины. Из Молдовы они привезли ноутбук «Леново» и фотоаппарат «Кэнон». Остальное имущество приобретено в России. С договором аренды квартиры он не знакомился, он был у ФИО12 (сестры Загурской), он не знает сколько платила ФИО12, но они ФИО12 передавали тысяч рублей. Телефон «Айфон 7» находится у Загурской. Все деньги он передавал Загурской наличными. Он был против покупки комнаты в городе Старой квартире. Нотариальное он согласие на покупку подписал. Они были зарегистрированы в этой комнате для получения гражданства.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3-ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, встречные исковые требования с учетом уточнения и доводы встречных исковых заявлений поддержала. Показала суду, что ФИО3 не возражает передать автомобиль ФИО2 Не возражает признать право собственности на комнату по ? доле. Имущество, которое истребует сторона истца, она не видела в квартире. Новой бытовой техники там нет. Долги ФИО3 не признает, поскольку у ФИО2 есть родственник болеющий онкологией, и ФИО2 направлял ему лекарства в Молдову. ФИО3 не удерживает личные вещи истца. Они предоставили фото квартиры в Кишиневе, на ее ремонт были истрачены Евро. В ДД.ММ.ГГГГ году был сделан ремонт. Эти деньги были накоплены семьей. Загурская приехала в Россию летом ДД.ММ.ГГГГ года и стала жить у сестры. Позже приехала мама с внуками – в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец приехал в ДД.ММ.ГГГГ года. Все жили вместе в съемной квартире. В спорной комнате в городе Старая К. семья не проживала. Загурская брала в долг у ФИО10, ФИО10 подруга сестры Загурской. ФИО10 дала в долг Загурской в размере тысяч рублей. При передаче денег не была составлена расписка, она была составлена через неделю. Денежность данного займа – это приобретение комнаты.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание явился, представил заключение.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлено заключение.

Допрошенная свидетель ФИО10 в судебном заседании показала суду, что ФИО3 сестра ее подруги ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ году они познакомилась со ФИО14, а потом родились дети и с ДД.ММ.ГГГГ. стали плотно общаться. С Загурской стали общаться позже, у них приятельские, доверительные отношения. По выходным она приезжает в , там у нее мама. И. спросила, может ли она занять 750 тысяч рублей. И. объяснила, что деньги нужны Оле. ДД.ММ.ГГГГ она передала О. наличными 750 тысяч рублей. Она знала, что О. хотела купить комнату, бюджет у О. был тысяч рублей. Супруг ей сказал, что дружба-дружбой, а расписка нужна. И она попросила О. написать расписку. Расписка была написана позже, через неделю. Условия по расписке о возврате тысяч предложила Загурская. О. ей сказала, что комнату приобретает для регистрации детей и матери. Срок возврата не определяли, но Загурская сказала, что за два года сможет вернуть деньги. Денежные средства по расписке ей не возвращены. Она только устно спрашивает про денежные средства. Деньги передавались в ее квартире. При обсуждении о долге А. не присутствовал. Супруг видел, как она из заначки взяла деньги на кануне и пересчитывала. При передаче денег И. не присутствовала.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ФИО3 ее дочь, ФИО2 зять бывший. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года приехала в Россию обосноваться. До этого ее младшая дочь в ДД.ММ.ГГГГ году приехала в Россию. Потом О. приехала в и забрала старшего сына. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала с М. Цуркану и ФИО2 в Россию. Стали жить она и семья Цуркану с Загурской. Потом ФИО12 ушла от мужа. В она тоже жила вместе с ФИО3 и ФИО2 Бюджет был общим. Цуркану зарплату отдавал жене. Но еще был кошелек для продуктов на целый месяц. Цуркану устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ года. Она привезла тысяч евро из Молдовы и отдала О.. А Цуркану привез больше и отдал О.. Квартира есть у Цуркану в Молдове, она досталась по договору дарения. Ремонт в квартире делался. Она не знает за чей счет делался там ремонт. У них в семье не стоял вопрос о покупке жилья. Их родственники зарегистрировали в Балашихе. Она не в курсе была про покупку комнату. Но узнала об этом, когда О. с Сашей стали менять валюту в банке Восточный. Совместно приобрели два шкафа, три кровати. Ее в Рождество ДД.ММ.ГГГГ года выгнали из квартиры и она перестала проживать с семьей. В семье был совместный бюджет. А в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 начался почему-то бюджет с сестрой. Цуркану просил денег у брата, поскольку есть уже было нечего, денег не хватало. Она с семьей жила с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Бюджет был общий. А еще она сдавала квартиру в Молдове и деньги семье передавала. Она думает, что О. знала про переводы брата из Молдовы. Она не знает как брат переводил ФИО2 деньги и на каких условиях. Она знает, что у них в семье была красная коробка, куда складывали накопления. Квартира, которая подарена С, думает, что отремонтирована за счет брата С, поскольку он ее себе хотел забрать. В ДД.ММ.ГГГГ году приехали с деньгами, и жили на них, а в марте С уже устроился на работу.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, заключения органов опеки и попечительства, заключение судебной экспертизы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дело расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО3 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений сторон, их представителей, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены.

Брачный договор между сторонами не заключался, как и соглашение о разделе общего совместного имущества.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество - комната площадью 12,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: , оформленная на имя ФИО3; автомобиль Рено Симбол, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, оформленный на имя ФИО2, что подтверждается правоустанавливающими документами на указанное имущество.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства применительно к положениям статей 34 и 36 СК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что данное имущество нажито супругами во время брака и является совместной собственностью сторон.

Спорное имущество является супружеским имуществом сторон, поскольку приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов, брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменен, в связи с чем, принадлежит им в равных долях в силу п. 1 ст. 39 СК РФ.

При решении вопроса о разделе вышеуказанного имущества, суд, учитывая интересы и потребности каждого из супругов, их несовершеннолетних детей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о разделе имущества сторон по варианту, представленному ФИО2

Удовлетворяя требования ФИО2, суд учитывает, что ФИО3 и несовершеннолетний ребенок сторон зарегистрированы в комнате, ФИО2 не заинтересован в пользовании комнатой, признание за ним права на долю в данной квартире нецелесообразно, брак между сторонами расторгнут, совместное проживание невозможно. При этом выдел каждой из сторон по 1/2 доли указанной комнаты не разрешит спор между сторонами, в связи с чем, комнату площадью 12,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: суд полагает возможным оставить в собственности ФИО3, в которой она постоянно зарегистрирована, со взысканием компенсации в пользу ФИО2

Поскольку сторонами не оспаривался факт нахождения транспортного средства автомобиля Рено Симбол, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в пользовании у ФИО2, при этом ФИО3 не возражала против передачи указанного имущества ФИО2, при разделе указанного имущества транспортное средство суд оставляет в собственности ФИО2

Поскольку стороной ФИО3 оспаривалась стоимость спорного имущества, судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства Рено Симбол, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет ., рыночная стоимость комнаты площадью 12,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: , составляет .

Учитывая, стоимость спорного имущества, определенную на основании судебного заключения, не оспоренного сторонами, и с которым соглашается суд, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за переданное ей имущество в размере рублей копеек, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканию компенсация за переданное ему имущество рублей копеек.

Требования ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом мебели и бытовой техники на сумму ., о передаче указанного имущества ФИО3, со взысканием в его пользу компенсации в размере ? доли, удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отвечающих требованиям относимости (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ) в обоснование своих требований, поскольку факт приобретения супругами спорного имущества - предметов бытовой техники, мебели в период брака, а также нахождение этого имущества у ФИО3 истцом не доказан, как и не доказана стоимость самого имущества.

Требования ФИО2 о признании общими долгами денежные займы, оформленные в период совместного проживания, на сумму ., и о взыскании с ФИО3 в его пользу компенсации в размере ? доли, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из представленных ФИО2 приходно-кассовых ордеров усматривается, что имели место денежные переводы от ФИО5 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.; ДД.ММ.ГГГГ - руб.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные М.Е. по кредитным договорам, заключенных между ней и ПАО "Сбербанк России", на нужды семьи. Между тем, истцом доказательств, свидетельствующих об использовании кредитных денежных средств на приобретение какого-либо имущества в интересах семьи, или на иные семейные нужды, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Денежные переводы на карту ответчика, также не подтверждают, на какие нужды потрачены денежные средства и являются ли данные денежные средства, полученные по кредитным договорам.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2, на нужды семьи. Между тем, ФИО2 доказательств, свидетельствующих об использовании указанных денежных средств на приобретение какого-либо имущества в интересах семьи, или на иные семейные нужды, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Денежные переводы на имяФИО2, также не подтверждают, на какие нужды потрачены денежные средства и являются ли данные денежные средства, полученные по договору.

Ссылка ФИО2, что данные денежные средства являются заемными не могут быть приняты судом, поскольку для возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, необходимо заключение письменного договора займа.

Перечисление истцу денежных переводов от имени ФИО5 денежных сумм на общую сумму руб. не является допустимым и относимым доказательством, подтверждающим возникновение долговых обязательств супругов перед ФИО5

Требование ФИО2 о признании долгов (кредитных обязательств) оформленные после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, личным обязательством каждого из супругов - ФИО3 и ФИО2 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данный факт стороной ФИО3 не оспаривался, в указанной части представитель ФИО3 с требованиями согласился.

Судом также установлено, что ФИО3 был оформлен займ на сумму . на покупку комнаты в г. Старая К.М. , что подтверждается распиской оформленной между ФИО3 и ФИО10, показаниями свидетеля ФИО10, а также договором купли-продажи комнаты площадью 12,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: , согласно которого стоимость указанной комнаты .

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поэтому, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО3 по договору займа на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Оценив представленные доказательства и учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку долговые обязательства ФИО3 возникли в период брака и в интересах семьи, так как были направлены на приобретение имущества, признанного впоследствии совместно нажитым, то необходимо признать общим долгом супругов обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО10, определив доли сторон равными (по 1/2 доли за каждым).

Требование ФИО3 произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 имущества в виде по адресу: Р. Молдова, , признав за сторонами право собственности на указанную квартиру в размере ? доли за каждым удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что указанная квартира ФИО2 перешла в собственность на основании договора дарения, и не является общим совместным имущество, а получена в дар, в связи чем данное требование противоречит нормам ст. 36 СК РФ.

Доводы ФИО3 о том, что на ремонт указанной квартиры ФИО2 были затрачены совместно нажитые денежные средства также не могут быть приняты судом, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отвечающих требованиям относимости (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ) в обоснование своих требований, поскольку данный факт ФИО3 не доказан.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешение этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что от брака ФИО3 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из объяснений сторон установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО3

Требование ФИО3 в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью подлежит удовлетворению, поскольку в указанной части требований ФИО2 иск признал, не возражал против определения места жительства ребенка с матерью.

Сторонами соглашение о порядке общения с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигнуто.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 8 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", - исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и ФИО3 по фактическому их месту жительства созданы условия для пребывания несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении порядка общения отца ФИО2 с ребенком сторон, суд считает необходимым учесть возраст ребенка, местожительство, режим дня, в связи с чем - соглашается с порядком общения, предложенным органом опеки и попечительства, а потому - исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: комнату площадью 12,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: ; автомобиль Рено Симбол, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль Рено Симбол, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Оставить в собственности ФИО3 комнату площадью 12,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере рублей копеек.

Признать долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Свидетель №1, общим совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО2.

Признать долги (кредитные обязательства) оформленные после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, личным обязательством каждого из супругов - ФИО3 и ФИО2.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-каждую нечетную неделю месяца в пятницу в ДД.ММ.ГГГГ час. отец забирает сына из детского образовательного учреждения, проводит время с ним по своему месту жительства, соблюдая режим дня и отдыха, организуя его досуг и посещения дополнительных занятий, и в час. воскресенья возвращает сына матери по месту их проживания;

- еженедельно по средам в час. отец забирает сына из детского образовательного учреждения, проводит время с ним по своему месту жительства, соблюдая режим дня и организуя его досуг, и в четверг к 09-00 час. приводит ребенка в детское образовательное учреждение;

- время общения в Новогодние и Рождественские праздники делятся между родителями следующим образом:

• по нечетным годам отец забирает сына с его места жительства в час. ДД.ММ.ГГГГ (четного года), общается с ребенком по-своему месту жительства, и в час. ДД.ММ.ГГГГ возвращает сына матери по их месту проживания;

• по четным годам отец забирает сына с его места жительства в час. ДД.ММ.ГГГГ, общается с ребенком по-своему месту жительства, и в час. ДД.ММ.ГГГГ возвращает сына матери по их месту проживания;

- Проведение летнего отпуска родителей с сыном делится следующим образом:

• отец общается с сыном в течение 14 календарных дней по своему месту жительства, с правом выезда за пределы , а также за пределы Российской Федерации (с возможностью продления срока при наличии санаторно-курортной путевки) по нечетным годам в первой половине лета с 15 июня, по четным годам во второй половине лета с 15 июля;

• во время отпуска матери ребенок находится по месту её фактического нахождения (в том числе за пределами , а также за пределами Российской Федерации), при этом отец с ребенком не встречается, но не более 14 календарных дней;

• во время отпуска с одним из родителей общение другого родителя с ребенком осуществляется посредствам телекоммуникационной связи.

• о времени и месте проведения отпуска стороны сообщают друг другу за месяц до начала проведения отпуска, в случае выезда с ребенком за пределы РФ выдают нотариальное согласие;

- день рождения ребенка, 26 мая, при условии выходного дня, стороны организуют и проводят совместно с сыном на нейтральной территории с учетом пожеланий мальчика (либо данное мероприятие переносится на ближайший выходной день);

- в период болезни ребенка лечение и уход за ним осуществляется по месту жительства того из родителей, у кого он заболел, при этом заболевание мальчика должно быть подтверждено медицинской справкой.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком в большем размере отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: