03RS0№-95 2-537/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2022 г <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.
с участием истца ФИО4, ее представителя - адвоката Вицке Р.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период брака был получен земельный участок, построен жилой дом и приобретен автомобиль. Брачный договор не заключался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений на исковое заявление от него не поступало.
В связи с неявкой Ответчика, не сообщившего об уважительных причинах о своем отсутствии, с согласия стороны Истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец ФИО4 и ее представитель-адвокат Вицке Р.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, ссылаясь на ст ст.34, 39 СК РФ просили:
прекратить право собственности ФИО5 ФИО14 на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с/с Николаевский, <адрес>, <...> <адрес>.;
признать право собственности за ФИО5 ФИО15 ? долю на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с/с Николаевский, <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.;
признать право собственности за ФИО5 ФИО16 на ? долю на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м., кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с/с Николаевский, <адрес>, <...> <адрес>.;
прекратить право собственности ФИО5 ФИО17 на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.;
признать право собственности за ФИО5 ФИО18 ? долю на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.;
признать право собственности за ФИО5 ФИО19 на ? долю на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.
Предъявляемые требования мотивируют тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец состояла в браке с Ответчиком.
Администрацией Кармаскалинского района Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ для ведения хозяйства и строительства жилого дома предоставлен земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Николаевский, <адрес>, д. Константиновка, <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО5 ФИО20.
В последующем на указанном участке построен жилой дом, 1-этажный, общей площадью 45,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, д. Константиновка, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ФИО21.
С 2003 г. Истец и Ответчик проживали по адресу: <адрес>, д. Константиновка, <адрес>, спорное недвижимое имущество не выбывало из фактического владения Истца, ФИО4 владела им с момента предоставления земельного участка и введения дома в эксплуатацию по настоящее время. Ответчик в указанном жилом доме не проживает с марта 2013 г., постоянно находится и проживает в <адрес>, участия в содержании, благоустройстве земельного участка и дома не принимает. Истец продолжает фактически владеть указанными земельным участком и жилом домом, проживая в нем совместно с дочерью ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жилье для них является единственным. Каких - либо нарушений законных прав и интересов Истца не имелось.
Вместе с тем, в январе 2022 г. Истец стала испытывать затруднения в обеспечении жилого дома в необходимом объеме электропотребления и газоснабжения. В феврале 2022 г. Истцу было отказано в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также в увеличении максимальной мощности для электроснабжения жилого дома по причине того, что она не является собственником.
Истцом предприняты попытки мирного урегулирования вопроса, однако на смс-сообщения, равно как и на телефонные звонки Ответчик не отвечает.
Фактически спор по вопросу раздела общего имущества возник в январе 2022 г.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что после получения приобретенного земельного участка Истец и Ответчик совместно занимались его благоустройством, возводили на нем баню и дом. После постройки бани временно проживали в ней. Затем переехали в недостроенный дом, продолжая его строительство. Стороны вели совместное хозяйство до расторжения брака. После этого, Ответчик из дома выехал, и не проживает в нем на протяжении 9 лет.
После развода с Ответчиком, Истец самостоятельно владела домом, занималась облагораживанием земельного участка и внутренней отделкой возведенного дома. Периодически испытывая финансовые затруднения в связи с благоустройством дома, обращается за помощью к родственникам.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Николаевский, <адрес>, д. Константиновка, <адрес>, она с родителями переехала примерно в 2007 г., до этого проживали в бане. Дом на том момент требовал проведения внутренних работ, постепенно родители продолжали его благоустройство. Хозяйство Истец и Ответчик вели совместно. После того, как брак между ними был расторгнут, отец (Ответчик) выехал из дома, забрав все свои вещи, с данного периода проживает в <адрес>, участие по содержанию дома и участка, в их благоустройстве, а также в оплате соответствующих налоговых и иных платежей не принимает. После расторжения брака Свидетель осталась проживать в указанном доме совместно с матерью (Истцом), иного жилья у них не имеется. Проблем с фактическим владением и пользованием земельным участком и жилого дома не испытывали, до января 2022 г., когда обратились с просьбой в соответствующие организации о газификации участка и увлечения объема поставляемой электроэнергии. Истцу было отказано в заявленной просьбе, поскольку она не является собственником. Обращения к Ответчику об урегулирование вопроса с разделом имущества остались без внимания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Взаимосвязанные предписания п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.33 СК РФ определяют, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ФИО23 и ФИО5 ФИО24 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями решения мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.
На основании Постановления Главы администрации Кармаскалинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ФИО25 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома предоставлен земельный участок общей площадью 0,25 га в д. Константиновка Николаевского сельсовета, по <адрес>, из земель, находящихся в ведении Николаевского сельсовета.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан ранее, до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок-земли населенных пунктов; общая площадь 2500 кв.м №зоны 05, части зоны 07, расположенного по адресу: <адрес>, д. Константиновка, <адрес>, номер объекта №, принадлежал Николаевскому сельсовету, в последующем предоставлен ФИО5 ФИО26 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ В похозяйственную книгу данные о вышеуказанном адресе внесены на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО5 ФИО27 зарегистрировано право собственности на земельный участок - общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, с/с Николаевский, <адрес>, д. Константиновка, <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.2000:152.1, что согласуется с указанным в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №;
Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлен Истцу и Ответчику в период их брака Администрацией Кармаскалинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ для ведения хозяйства и строительства жилого дома и зарегистрирован в указанный период.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
В соответствии с пп. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления не может явятся основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
На указанном участке в период совместного брака сторонами был построен жилой дом, введенный в эксплуатацию на основании разрешения Администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому паспорту, выданного ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 45.8, инвентарный №. Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, жилому дому, принадлежащему ФИО5 ФИО28, присвоен адрес: <адрес>, д. Константиновка, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы: ФИО5 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.01.20022 г. за ФИО5 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом построен, введен в эксплуатацию и зарегистрирован в установленном законом порядке во время брака Истца и Ответчика.
Суд полагает, что все указанное имущество в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО6 и подлежит разделу, поскольку приобретено в период брака.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
На основании положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исследовав представленные суду доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований ФИО4, а именно: прекращение права собственности ФИО5 ФИО36 на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.; признание права собственности за ФИО5 ФИО37 и ФИО5 ФИО35 на ? долю каждому на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 ФИО38 к ФИО5 ФИО39 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО5 ФИО40 на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.
Признать право собственности за ФИО5 ФИО41 и ФИО5 ФИО42 на ? долю каждому на земельный участок, общей площадью 2972 +/-38 кв.м, кадастровый №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Константиновка, <адрес>.
Запрет на регистрационные действия снять по вступлению решения в законную силу.
Разъяснить, что Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.М. Каримова
Копия верна: Судья Е.М. Каримова