Дело № 2-3983/2022

УИД 23RS0047-01-2022-001262-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ьевны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 02.07.2021 г. 23.01.2020 стороны совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: . С этого момента квартира находится в совместной собственности. Квартира при покупке оформлялась в долевую собственность на ответчика ФИО2 - 13/50 доли и их совместных детей: ФИО3 - 37/100 доли, ФИО4 - 37/100 доли. Также стороны совместно 23.01.2020 года приобрели цокольное помещение, расположенное по адресу: , которое оформили в собственность на ответчика. Решить добровольно вопрос с ответчиком о порядке пользования квартирой и цокольным помещением, достигнуть соглашения о выделе доли истца не удалось, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд разделить долю ответчика в квартире, расположенной по адресу: натуре между собственниками, выделив в собственность истцу в 1/2 доли, имеющейся доли (13/50) ответчика в квартире. Разделить цокольное помещение, расположенное по адресу: , в натуре между собственниками, выделив истцу собственность в ? долю цокольного помещения. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 11 710 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражала против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пояснений истца следует, что брачный договор сторонами не заключался, раздел общего имущества не производился.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г.

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установлено, что в период брака сторонами совместно приобретено имущество: квартира расположенная по адресу: цокольное помещение расположенное по адресу: .

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Истец указывает, что квартира при покупке оформлялась в долевую собственность на ответчика ФИО2 - 13/50 доли и их совместных детей: ФИО3 - 37/100 доли, ФИО4 - 37/100 доли. Цокольное помещение, расположенное по адресу: , оформили в собственность на ответчика.

Решить добровольно вопрос с ответчиком о порядке пользования квартирой и цокольным помещением, достигнуть соглашения о выделе доли истца не удалось, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что данное имущество в силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации следует признать общим имуществом супругов, правовой режим данного имущества определить как совместная собственность.

В связи с этим суд приходит к выводу произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, определив доли ФИО1 равной 1/2 части данного имущества, долю ФИО2 равной 1/2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ьевны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить долю ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: натуре между собственниками, выделив в собственность ФИО1 ьевне 1/2 доли, имеющейся доли (13/50) ответчика в квартире.

Разделить цокольное помещение, расположенное по адресу: , в натуре между собственниками, выделив ФИО1 ьевне собственность в ? долю цокольного помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка