Решение по делу № 2-4172/2022 от 20.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества супругов.

72RS0013-01-2022-003645-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2022 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что стороны по делу с 13.12.2006 по 17.09.2020 стороны по делу состояли в браке, во время которого ими на общие доходы было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №). Поскольку раздел указанного имущества в досудебном порядке не произведен, истец просит произвести раздел данного недвижимого имущества в судебном порядке, признав как за ней, так и за ответчиком право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и участок.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица финансового управляющего ответчика ФИО3 – ФИО4, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 20.06.2022 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, что подтверждается его заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 13.12.2006 заключили брак, который был прекращен 18.08.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.07.2020 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что в период указанного брака, а именно 25.04.2017, ответчиком был приобретен в собственность земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровый №), целевое назначение: под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 62-64).

Доказательств того, что указанное имущество было приобретено в период прекращения между сторонами по делу фактических брачных отношений и ведения ими общего хозяйства, в деле не имеется. Такие доказательства суду не предоставлены.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлены достоверные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок был приобретен за счет личных доходов ответчика, либо за счет денежных средств, полученных от реализации им какого-либо своего личного имущества, в том числе приобретенного им до заключения брака.

Таким образом, суд считает земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №) совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Судом установлено, что в период брака истца и ответчика последним было зарегистрировано 25.04.2017 на свое имя право собственности на жилой дом общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 65-67).

Доказательств того, что указанное имущество было приобретено в период прекращения между сторонами по делу фактических брачных отношений и ведения ими общего хозяйства, в деле не имеется. Такие доказательства суду не предоставлены.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлены достоверные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что жилой дом был приобретен за счет личных доходов ответчика, либо за счет денежных средств, полученных от реализации им какого-либо своего личного имущества, в том числе приобретенного им до заключения брака.

Таким образом, суд считает жилой дом, общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №) совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд не находит законных оснований для отступления от равенства долей истца и ответчика в общем совместно нажитом ими спорном имуществе, признавая доли как истца, так и ответчика в этом имуществе равными.

Обстоятельств, позволяющих суду отступить от равенства долей сторон по делу в указанном выше недвижимом имуществе, в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом доказательств обратного в деле не имеется и суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленные истцом требования, необходимость соблюдения прав и законных интересов каждой из сторон по делу при разделе совместно нажитого имущества, отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит разделу путем признания за истцом и за ответчиком – за каждым из них, – права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности как на жилой дом, общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №), так и на земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №), а потому иск подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что иск удовлетворен, при этом истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 40 152 руб. 02 коп., суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 513 руб. 37 коп., исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и половины кадастровой стоимости всех объектов недвижимости, подлежащих разделу (кадастровая стоимость земельного участка по сведениям ЕГРН: 2 835 832 руб. 65 коп. + кадастровая стоимость жилого дома по сведениям ЕГРН: 8 889 513 руб. 64 коп. = 11 725 346 руб. 29 коп. / 2 = 5 862 673 руб. 14 коп.). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина может быть ей возвращена в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 имущество: жилой дом, общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №), и земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 544,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 861 +/- 10 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал 794а (кадастровый №).

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 513 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук