РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2022г Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 предъявил к ФИО4 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с 15.08.2003г состоит с ФИО4 в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО7 2007г.рождения и ФИО2 2012г.р.
В период брака на совместно нажитые средства супругами приобретено имущество: автомобиль КИА Соул 2017г. выпуска регистрационный знак <***> стоимостью 1300 000 руб и квартира по адресу: , <...>, стоимостью 8 100 000 руб.
Для приобретения спорной квартиры использованы денежные средства от продажи квартиры по адресу: , <...>, стоимостью 4 250 000 руб.
В свою очередь, стоимость квартиры по адресу: , <...>, в размере 4 250 000 руб, частично оплачена денежными средствами в размере 2 900 000 руб, вырученными от продажи квартиры по адресу: 11, являющейся его, истца, добрачным имуществом.
Также частично стоимость спорной квартиры оплачена материнским капиталом и средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, оставить автомобиль в собственность ФИО4 и взыскав в его пользу 1\2 стоимости автомобиля в размере 650 000 руб, выделить в собственность ФИО3 665\1000 долей квартиры, в собственность ФИО4 305\1000 долей квартиры, в собственность ФИО1 15\1000 долей квартиры, в собственность ФИО2 15\1000 долей квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
ФИО4 иск признала частично, не возражает против раздела автомобиля по варианту, представленному истцом. Указывает, что спорная квартира приобретена не только за счет кредитных средств, средств материнского капитала, средств, вырученных от продажи добрачного имущества истца, но и за счет переданных ей в дар отцом ФИО8 денежных средств.
Так, ФИО8 16.02.2010г в дар передано 1 850 000 руб. Из этих средств 1 300 000 руб пошли на оплату спорной квартиры, остальные денежные средства истрачены на ремонт квартиры.
19.12.2013г отец подарил ей 1000 000 руб, которыми был погашен кредит перед ОАО «Московский кредитный банк». На приобретение спорной квартиры затрачено личных денежных средств ФИО4 2 850 000 руб.
Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру с учетом средств материнского капитала составят: ФИО3 488\1000, ФИО4 482\1000, ФИО1 15\1000, ФИО2 15\1000 долей.
При этом просит отступить от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, выделить в собственность ФИО3 433\1000 доли, в собственность ФИО4 537 \1000 доли.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что стороны с 15.08.2003г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО7 2007г.рождения и ФИО2 2012г.р.
В период брака на совместно нажитые средства супругами приобретен автомобиль КИА Соул 2017г. выпуска регистрационный знак <***> стоимостью 1300 000 руб, собственником автомобиля значится ФИО3 Споров о порядке раздела автомобиля между сторонами не имеется, следует оставить автомобиль в собственности ФИО4, взыскав с нее в пользу ФИО3 1\2 стоимости автомобиля 650 000 руб.
Также спорным имуществом является квартира по адресу: , <...>, стоимость которой согласно договору купли-продажи от 23.05.2013г. составила 5 219 500 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны указали, что фактическая стоимость квартиры составила 8 100 000 руб.
Судом установлено, что ранее сторонами в браке, 16.02.2010г приобретена квартира по адресу: , <...>, стоимостью 4 250 000 руб. Для приобретения данной квартиры истец продал принадлежащую ему до брака квартиру по адресу: 11, стоимостью 2 900 000 руб, а также использованы денежные средства в размере 1850 000 руб, переданные ФИО4 ее отцом ФИО8 по договору дарения.
Стоимость спорной 100 000 руб оплачена в том числе за счет средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: , <...>, стоимостью 4 250 000 руб, за счет средств материнского капитала 487 640 руб 30 коп, и средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором, заключенным между ФИО3 и ОАО «Московский кредитный банк» 23.05.2013г на сумму 1 500 000 руб.
19.12.2013г отец ФИО8 подарил ФИО4 денежные средства в размере 1000 000 руб, за счет которых ФИО3 досрочно погашена часть кредита.
Договоры дарения денег, выписки по счетам и договор купли-продажи земельного участка, подтверждающие источник денежных средств при заключении договоров дарения, представлены ответчиком в материалы дела.
Таким образом, стоимость квартиры составила 8100 000 руб, из которых личные средства ФИО3 составляют 2900 000 руб или 35.8 %, личные средства ФИО4 составляют 2850 руб или 35.2%, совместно нажитые денежные средства 1862 359 руб 70 коп или 23%, материнский капитал 487 640 руб 30 коп или 6% ( делится на четверых членов семьи, по 1.5% каждому).
При таких обстоятельствах доля ФИО3 в праве собственности на квартиру составит 488\1000, ФИО4 482\1000, ФИО1 15\1000, ФИО2 15\1000.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.
Следует исковые требования удовлетворить частично, автомобиль оставить в собственности ФИО4, взыскав с нее компенсации. половины его стоимости, доли в праве собственности определить в соответствии с приведенным выше расчетом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4.
Признать право собственности за ФИО3 собственности на 488\1000, за ФИО4 на 482\1000, за несовершеннолетней ФИО1 на 15\1000, за несовершеннолетним ФИО2 на 15\1000 долей квартиры по адресу: , <...>.
Автомобиль КИА Соул 2017г. выпуска регистрационный знак <***> оставить в собственности ФИО4, взыскав с нее в пользу ФИО3 1\2 стоимости автомобиля 650 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина