Решение по делу № 2-568/2022 от 21.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-568/22 21 июня 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-005660-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

фио обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику фио, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил произвести раздел совместно нажитого имущества:

- земельный участок площадью 538 кв.м. №, расположенный по адресу:

- автомобиль (далее – спорный автомобиль), стоимостью 74 461 рублей оставить в собственности фио, взыскав с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 37 230,50 рублей.

В обоснование требований, указывая на отсутствие согласия относительно раздела нажитого в период брака имущества.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями фио предъявила встречный иск, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, отступив от принципа равенства долей в интересах несовершеннолетнего фио оставить в собственности фио спорный земельный участок, а фио передать в собственность спорный автомобиль (л.д. 68-72 том 1).

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

фио в судебное заседание явилась, возражала против первоначальных исковых требований, поддержала встречные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № (л.д. 20 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи о расторжении брака судебный участок № Санкт-Петербурга, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 том 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество, что сторонами не оспаривалось:

- земельный участок площадью 538 кв.м. №, расположенный по адресу:

- автомобиль

Определением суда была назначена судебная экспертиза (л.д. 1870191 том 1), согласно заключению экспертов рыночная стоимость спорного автомобиля на дату проведения оценки составляет 74 461 рублей. Стоимость спорного земельного участка с находящимися на нем надворными постройками на дату проведения оценки составляет 2 102 016,17 рублей (л.д. 230 том 1).

В ходе рассмотрения спора из пояснений сторон установлено, что фио пользуется земельным участком, а в пользовании фио находиться спорный автомобиль.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, не установив оснований для отступления от принципа равенства долей суд приходит к выводу о признании за фио права единоличной собственности на спорный земельный участок с расположенными на нем постройками, с выплатой денежной компенсации фио в размере ? части от его стоимости, что соответствует 1 051 008,08 рублей. За фио надлежит признать право единоличной собственности на спорный автомобиль, с выплатой фио денежной компенсации в размере ? части его стоимости, что составляет 37 230,50 рублей.

Доводы фио о том, что спорный земельный участок был приобретен с использованием ее личных денежных средств, подаренных родственников своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, данные доводы отклонены судом как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Встречные исковые требования фио удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества следующим образом:

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного имущества в сумме 1 051 008,08 рублей, что соответствует 1/2 части стоимости земельного участка с находящимися на нем надворными постройками.

Признать за фио право единоличной собственности на автомобиль марки года выпуска.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного имущества 37 230,50 рублей, что соответствует 1/2 части стоимости автомобиля.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2022 года.