Решение по делу № 2-1/2022 от 17.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО11,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца по доверенности – ФИО16,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности – ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

- по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества. В последующем исковые требования уточнены и мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Стороны совместно не проживают с августа 2018 года. У истца и ответчика имеются трое совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на иждивении истца находится совместная совершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой очного отделения КГБ ПОУ «Красноярский техникум промышленного сервиса», 3 курса. Дети проживают с истцом совместно по адресу д. Нагорная, Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключалось. Стороны добровольно вопрос о разделе имущества урегулировать не могут. В период брака сторонами нажито следующее имущество: жилой деревянный дом, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровой стоимостью 334 951,23 руб., и земельный участок, общей площадью 4429,36 кв.м, с кадастровой стоимостью 80 696,38 руб. расположенные по адресу: , зарегистрированы как общая совместная собственность супругов ФИО9 и ФИО8; жилой дом, общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 867 675,17 руб., и земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровой стоимостью 45 550 руб., расположенные по адресу: зарегистрированы как общая долевая собственность по 1/5 доли за каждым из супругов, и 3/5 доли за несовершеннолетними детьми; легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 100 000,00 руб.; грузовой автомобиль <***>, 1997 г.в., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 150 000,00 руб.; легковой автомобиль TOYOTA CARINA 1995 г.в., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 160 000,00 руб.; телевизор LG, стоимостью 15 000 руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 руб.; стиральная машинка LG, стоимостью 10 000 руб.; чайник электрический стоимостью 1 000 руб. Кроме того, в период брака на нужды семьи были оформлены следующие кредитные обязательства: ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО8 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб., под 22.83% годовых, на срок 5 лет. Часть денежных средств 300 000 руб. ФИО9 потратил на ремонт грузового автомобиля, на котором работал, остальные денежные средства пошли на бытовые нужды. Кредитный договор был выдан под поручительство брата ответчика ФИО12, и ФИО13 В связи с образовавшейся задолженностью судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО12 и ФИО13 взыскано 223 329 руб. 57 коп. задолженность по кредитному договору и 2 716 руб. 65 коп. государственной пошлины. Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в порядке регресса в пользу ФИО12, осуществившего погашение кредитной задолженности, взыскана ущерб в размере 218 046 руб. 22 коп., гос. пошлина 5 380 руб. 46 коп., судебные расходы 3 500 руб. Согласно сведениям ФССП России сумма задолженности ФИО8 в настоящее время составляет 226 926 руб. 68 коп. Кроме того, ответчик ФИО9 является единственным учредителем ООО «Краслесторг», созданного ДД.ММ.ГГГГ, уставной капитал общества составляет 65 000 руб. В связи с тем, что ответчик ФИО9 является единственным учредителем ООО «Краслесторг», стоимость его номинальной доли общества составляет 65 000 руб., указанное имущество является совместным, нажитым в период брака, и подлежит включению в общий объем имущества супругов подлежащий разделу. Из поступивших в суд ответов Межрайонной ИФНС № по на запрос суда, истцу стало известно, что ответчик ФИО9, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2017 году задекларировал свой доход в размере 6 148 810 руб. 50 коп., отчитался о расходах в размере 1 872 872 руб. 90 коп. и получил прибыль в размере 4 275 937 руб. 60 коп., заплатив при этом налог в размере 555 871 руб. 90 коп. Истцу ФИО8 ранее не было известно о том, что ответчик ФИО9 получил прибыль в размере 4 275 937 руб. 60 коп. Указанными денежными средствами ответчик ФИО9 распорядился своему усмотрению, на нужды семьи не тратил, не сообщал о полученном доходе, долю данного дохода не передавал, договор об определении долей в имуществе между сторонами не заключался. Многочисленные совместные кредитные обязательства так же не исполнил. С учетом того, что совместно с истцом проживают трое несовершеннолетних детей и на ее иждивении находится совершеннолетняя дочь, ответчик алименты на содержание детей не платит, при этом в период брака ответчик ФИО9 денежные средства, полученные в качестве доходов от предпринимательской деятельности скрывал от семьи, в настоящее время воспитанием детей не занимается, в интересах ФИО8 и ее детей целесообразно отойти от принципа равенства долей совместно нажитого имущества и определить ФИО8 большую долю, без выплаты компенсации. В связи с чем, просит суд: признать общим долгом супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО8 и АО «Россельхозбанк», разделить между ФИО8 и ФИО9 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, соответственно размеру доли определенному каждом из супругов; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , <...> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в.; грузовой автомобиль <***>, 1997 г.в.; легковой автомобиль TOYOTA CARINA 1995 г.в.; телевизор LG; кухонный гарнитур; стиральная машинка LG; чайник электрический. В порядке раздела имущества супругов признать за ней право собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: на жилой деревянный дом и земельный участок, расположенных по адресу: . В порядке раздела имущества супругов признать за ФИО9 право собственности на: легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в.; грузовой автомобиль <***>, 1997 г.в., легковой автомобиль TOYOTA CARINA 1995 г.в.; телевизор LG, кухонный гарнитур; стиральную машинку LG; чайник электрический. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО8 уставной капитал ООО «Краслесторг», взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму в размере действительной доли в уставном капитале соответственно размеру доли определенному каждом из супругов. Признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства, полученные ФИО9 в качества дохода индивидуального предпринимателя в 2017 году в размере в 3 720 065 руб. 60 коп., взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму равную части дохода ИП ФИО9 за 2017 год соответственно размеру доли.

В свою очередь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В последующем встречные исковые требования уточнены и мотивированы тем, что у него с ФИО8 имеется дом по адресу: , по этому же адресу находится в их совместной собственности и земельный участок. При предполагаемом удовлетворении требований ФИО8 о признании за ней права собственности на весь дом, как она пишет, в интересах детей, дом при вступлении решения в законную силу будет выставлен на торги и продан. В связи с чем, просит суд признать за ФИО9 право собственности на 1/2 долю дома по адресу: , признать за ФИО9 право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: .

В судебном заседании истец и по встречному исковому заявлению ответчик - ФИО8 и ее представитель по доверенности – ФИО16 заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, требования уточненного встречного иска не признали, просили в их удовлетворении отказать. ФИО8 дополнительно суду пояснила, что в период совместного проживания с ответчиком работала, однако документы, подтверждающие указанный факт не представила. Бывший супруг ФИО9 семью материально не обеспечивал, доходы свои скрывал. Автомобиль «Карина» в настоящее время находится у ФИО9, он его забрал после фактического распада семьи, сам им пользуется, два транспортных средства УАЗ, приобретенных в период брака, она никогда не видела, не пользовалась ими. В жилом доме по адресу А в д. Нагорная она проживает совместно с детьми, дом был куплен в том числе за счет средств материнского капитала, в в д. Нагорная в настоящее время никто не проживает, он был приобретен за счет общих средств, в том числе с помощью ее и его родителей. Представителя по доверенности – ФИО16 пролагает, что имеются основания отойти от принципа равенства долей совместно нажитого имущества и определить ФИО8 большую долю без выплаты компенсации ответчику, поскольку младший совместный ребенок сторон не имеет в собственности доли в жилом помещении. ФИО9 скрывал доход от предпринимательской деятельности от семьи, в связи с чем, образовалась задолженности по кредитным обязательствам у истца, полученных в период брака, алименты он не выплачивает, детям не помогает.

В судебное заседание ответчик и истец по встречному исковому заявлению - ФИО9 не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, обеспечил участие своего представителя по доверенности - ФИО17.

Представитель ответчика и истца по встречному исковому заявлению ФИО9 по доверенности - ФИО17 в судебном заседании заявленные уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении. Заявленные уточненные исковые требования ФИО8 ответчик признал в части стоимости имущества, подлежащего разделу, признания совместно нажитым имуществом, перечисленного в исковом заявлении ФИО8 имущества, долей в уставном капитале ООО «Краслесторг», дохода индивидуального предпринимателя в 2017 году, а также признания за ним права собственности на все три транспортных средства. Вместе с тем, полагает, что бытовая техника, находящаяся в пользовании истца, должна быть признана за истцом ФИО8 Полагает, что ФИО8 не доказано, что все денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи, кредитный договор она оформила, не поставив его в известность об этом. В связи с чем, просит отказать в требовании истца ФИО8 о признании общим долговые обязательства по кредитному договору от 2012 года.

Третьи лица – ФИО6, АО «ОТП Банк», финансовый управляющий ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО8 и встречные требования ФИО9 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1, 3 и 4 ст. 213.35 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия решения включается в конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из указанного разъяснения следует, что исключение из общего правила возможно только в случае, если супруг (бывший супруг), не согласный с равенством долей, обратится в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 (после регистрации брака ФИО18) и ответчик ФИО9 зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

От брака истец ФИО8 и ответчик ФИО9 имеют троих совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместную совершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключались.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака на совместные средства было приобретено следующее имущество:

- жилой деревянный дом, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровой стоимостью 334 951,23 руб., и земельный участок, общей площадью 4 429,36 кв.м, с кадастровой стоимостью 80 696,38 руб. расположенные по адресу: , зарегистрированые как общая совместная собственность супругов ФИО9 и ФИО8;

- жилой дом, общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровой стоимостью 867 675,17 руб., и земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м, с кадастровой стоимостью 45 550 руб., расположенные по адресу: , зарегистрированы как общая долевая собственность по 1/5 доли за каждым из супругов, и 3/5 доли за несовершеннолетними детьми;

- легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 100 000,00 руб.;

- легковой автомобиль УА3 39629, 1997 г.в., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 150 000,00 руб.;

- легковой автомобиль TOYOTA CARINA 1995 г.в., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля б/у составляет 160 000,00 руб.;

- телевизор LG, стоимостью 15 000 руб.;

- кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 руб.;

- стиральная машинка LG, стоимостью 10 000 руб.;

- чайник электрический стоимостью 1 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале », стоимостью 65 000 рублей.

- доход от предпринимательской деятельности ИП ФИО9 в размере 3 720 065 рублей 60 копеек.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1 299 937,67 руб. Доля каждого из супругов - 649 968,83 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 и ответчик ФИО9 имеют в общей совместной собственности жилой дом общей площадью 39,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 4 429,36 кв.м, расположенные по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. А также являются собственниками 1/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м, по адресу: дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 является собственником транспортных средств: легкового автомобиля TOYOTA CARINA 1995 г.в., гос. номер №, легкового автомобиля УАЗ 452, 1984 г.в., гос. номер №, легковой автомобиль УА3 39629, 1997 г.в., гос. номер №.

Согласно извещению об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по , адресованному истцу ФИО8, стоимость имущества, на который наложен арест, в связи с наличием задолженности на сумму 226 046,22 рубля в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» следующая: телевизор LG, стоимостью 15 000 руб. кухонный гарнитур, стоимостью 25 000 руб., стиральная машинка LG, стоимостью 10 000 руб., чайник электрический стоимостью 1 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрировано по адресу: , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором и единственным участником/учредителем является ответчик ФИО9, стоимость 100 доли - уставного капитала – 65 000 рублей.

Согласно бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыль после налогообложения индивидуального предпринимателя ФИО9 в 2018 году за 2017 года составила 3 720 065 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-7921/2019 ФИО9, как индивидуальный предприниматель признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО8 предоставлен кредит в размере 450 000 рублей.

Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО12 о взыскании с ФИО8 ущерба в порядке регресса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 218 046,22 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 5 380,46 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 3 500 рублей.

Согласно ответу на запрос ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО12 составляет 226 926 рублей 68 копеек.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО8 о признании кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, поскольку кредит был оформлен истцом ФИО8 в период брака, на совместные нужды, доказательств обратного ответчиком ФИО9 суду не представлено. Обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

ФИО8 и ее представителем ФИО16 не представлено доказательств того, что имеются основания для отступления от равенства долей, факт проживания детей с истцом, а также отсутствие в собственности доли в жилом помещении у одного из совместных детей, суд не расценивает в качестве уважительной причины для того, чтобы не признать доли супругов в общем имуществе равными.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым раздел имущества супругов ФИО18 произвести следующим образом.

Поскольку общее имущество супругов определено в сумме 1 299 937,67 руб., доля каждого супруга составляет 649 968,83 руб.

Суд полагает необходимым признать в порядке раздела имущества супругов за ФИО8 право собственности на 2/5 доли жилого дома, общей площадью 103,1 кв.м, и 2/5 доли земельного участка расположенных по адресу: телевизор LG; кухонный гарнитур; стиральная машинка LG; чайник электрический, общей стоимостью 441 790 рублей 06 копеек, взыскав со ФИО12 в пользу ФИО8 денежную компенсацию, в связи с передачей имущества ответчику в большей сумме, в размере 208 178 рублей, 77 копеек руб. (из расчета 649 968,83 руб. – 441790,06 руб.= 208 178,77 руб.). Судом учитывается при разделе имущества спругов, что истец ФИО8 проживает совместно с несовершеннолетними детьми в жилом доме по адресу: бытовая техника находится в пользовании истца, ответчику не передавалась после распада семьи, что подтверждено истцом в ходе судебного заседания.

ФИО9 суд полагает необходимым передать в собственность жилой деревянный дом, общей площадью 39,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 4429,36 кв.м, расположенных по адресу: ; легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в.; легковой автомобиль <***>, 1997 г.в., легковой автомобиль TOYOTA CARINA 1995 г.в. Автомобиль TOYOTA CARINA находится в собственности у ФИО12, используется им по назначению длительное время, при этом автомобиль ответчик ФИО9 после распада семьи забрал, что в судебном заседании подтверждено сторонами.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 суммы, равной части дохода от предпринимательской деятельности ИП ФИО9 за 2017 год соответственно размеру доли, суд считает необходимым отказать. Так, стороной истца не представлено доказательств того факта, что ФИО9 скрывались от истца доходы от предпринимательской деятельности, полученные им в период брака, что он расходовал его по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 099 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также уточненные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО9 и ФИО8 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и АО «Россельхозбанк».

Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- жилой деревянный дом, общей площадью 39,8 кв.м., расположенный по адресу , кадастровая стоимость 334 951 рубль 23 копейки, земельный участок, общей площадью 4 429,36 кв.м, расположенный по адресу: кадастровый №, кадастровой стоимостью 80 696 рублей 38 копеек;

- 2/5 доли жилого дома, общей площадью 103,1 кв.м., расположенного по адресу: , 2/5 доли земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: , кадастровый №;

- легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в.; грузовой автомобиль <***>, 1997 г.в.; легковой автомобиль TOYOTA CARINA, 1995 г.в.;

- телевизор LG; кухонный гарнитур, стиральная машинка LG, чайник электрический;

- уставной капитал , с выделением каждой из сторон 1/2 доли в указанном имуществе стоимостью по 32 500 рублей;

Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО9 и ФИО8

В порядке раздела имущества супругов признать за ФИО8 право собственности на:

- 2/5 доли жилого дома, обшей площадью 103,1 кв.м, и 2/5 доли земельного участка расположенных по адресу: ,

- телевизор LG; кухонный гарнитур; стиральная машинка LG; чайник электрический.

В порядке раздела имущества супругов признать за ФИО9 право собственности на:

- жилой деревянный дом, общей площадью 39,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 4429,36 кв.м, расположенных по адресу: ;

- легковой автомобиль УАЗ 452, 1984 г.в.; легковой автомобиль <***>, 1997 г.в., легковой автомобиль TOYOTA CARINA 1995 г.в.;

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежную компенсацию при разделе совместно нажитого движимого имущества в сумме 208 178 рублей 77 копеек (двести восемь тысяч сто семьдесят восемь рублей 77 копеек).

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 сумму 1/2 действительной доли в уставном капитале в размере 32 500 рублей (тридцать две тысячи рублей).

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 099 рублей 68 копеек (восемь тысяч девяносто девять рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева