Дело №2 - 1889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Пересыпкиной П.В.,

при участии

истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Носовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 2015 года. В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена квартира по адресу . квартира приобреталась с использованием кредитных денежных средств. Договор купли-продажи был оформлен с ответчиком и право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика. Так как данное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, просила признать за ней право собственности на ? долю недвижимого имущества.

В судебном заседании истица и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истица также просила признать кредитные обязательства общим долгом супругов.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ПАО НЛМК, представитель представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца и его представителя суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение сторон спора в зарегистрированном браке, факт приобретения имущества в этот период и его состав, время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, а также состав имущества, приобретенного в этот период.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ, установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что брак, заключенный 21.02.2015года между ФИО2 и ФИО3, на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного участка № от 13.09.2021 был прекращен 14.10.2021, что подтверждается актовой записью о расторжении брака и решением (резолютивной частью) о расторжении брака.

Согласно договору купли-продажи от 09.07.2015, ОАО НЛМК продало, а ФИО2 приобрел квартиру общей площадью 56 кв.м. по . Стоимость квартиры (п.3 договора) 2 644 488 руб..

По договору купли-продажи покупатель внес 30% стоимости квартиры – 793 346 руб. личных денежных средств до подписания договора, оставшаяся стоимость квартиры в размере 1 851 142 руб. уплачивается ежемесячно равными долями путем ее удержания продавцом из заработной платы покупателя в течение 15 лет с момента подписания договора.

Досрочная оплата стоимости квартиры не допускается без согласия продавца (п.4 договора купли-продажи).

Согласно выписки из росреестра право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2.

Согласно ответу ПАО НЛМК ФИО4 по состоянию на 25.01.2022 остаток задолженности за квартиру составляет 1 055 798 руб., задолженность погашается путем ежемесячного удержания из заработной платы ФИО2 в сумме 10 285 руб..

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака на совместные средства супругов, а доказательств обратного ответчиком не представлено, то оно является их общей совместной собственностью. Договора между сторонами по режиму общего имущества не заключалось. Поэтому их доли в спорной квартире в силу ст.39 Семейного кодекса РФ являются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу , является совместно нажитым имуществом супругов М-ных и принадлежащим им обоим, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли каждого супруга в этом имуществе равными, в связи с чем, считает исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым выделить ей в собственность долю указанного недвижимого имущества, за счет уменьшения доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 до ? доли..

Истица в судебном заседании подтвердила, что квартира приобреталась, в том числе за счет кредитных средств ПАО НЛМК, просила признать долг общим долгом супругов.

Суд полагает, что требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым следующее имущество:

- квартиру площадью 56 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу

Признать за ФИО1 право собственности на долю квартиры площадью 56 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу , за счет уменьшения доли ФИО2 в праве собственности до доли.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 стоимость квартиры по договору купли-продажи от 09.07.2015 заключенного между ПАО НЛМК и ФИО2 в сумме 1 851 142 руб., определив долю каждого равной доле.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова