Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что Между <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ч.1, ч.4 ст. 113 ГПК РФ, ч.ч. 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ, п.1 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили брак. В период брака приобретена квартира по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика – истца <ФИО> – <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> года между Истцом - <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрировали брак 16 марта 2002 года, где после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования предъявленные истцом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долгов по кредитам общими, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, и разделить имущество следующим образом: признать проданный автомобиль марки « <ФИО>; признать право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку после приобретения <ФИО> и <ФИО> в качестве совместно нажитого имущества: автомобиля марки « и автомобиля марки «, право собственности на автомобили перешло к иным лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчицей. Уточнив исковые требования, указал, что фактически семейные
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, истец просит признать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному в ПАО «Сбербанк» общим долгом бывших супругов, взыскать с ответчика 186 922 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данную выписку, суд приходит к выводу о том, что указанные в ней сведения с достоверностью не подтверждают факт расходования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании общим совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру № 253 по адресу: адрес, признании за каждой из сторон права собственности
Описательная часть
Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, выслушав объяснения представителя истца и ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просила суд признать договор купли-продажи квартиры от 23.11.2021 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м, заключенный 23.11.2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Шкода Фабиа, 2010 года выпуска. Исковые требования основаны на том, что стороны состоят в зарегистрированном
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (пункт 7)
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, государственный номерной знак
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица отдел опеки и попечительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в период нахождения в браке ими было совместно нажито различное движимое и недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности. На настоящий момент доступ
Описательная часть
В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, в уточнении иска от 13.07.2022 просит признать следующее имущество совместно нажитым в период брака Соболя Е.В. и <ФИО>: <ФИО> обратилась к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что совместное хозяйство супругами не ведется с 17.12.2021 и брачно – семейные отношения между ними прекратились с указанной даты. Доводы представителя ответчика о том, что семья
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области <ФИО> от «10» июня 2022 года брак, зарегистрированный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, согласен с предложенным истцом вариантом раздела общего имущества. Ответчик в судебном
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения исковых требований, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 8 от <дата>, исковые требования по уточненному иску поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен сторонами в период брака сторон, а именно <дата> (дата государственной регистрации права <дата>), являлся совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с (дата) и до (дата) (дата расторжения брака) стороны состояли в зарегистрированном браке, вели совместно хозяйство
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ее интересов поддержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке, заключенном 05.07.1991г. отделом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, заключенном 05.07.1991г. отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. В настоящее время брак сторон
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с суждениями истца, учитывая следующее. Суд также учитывает, что истец, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец (..) П.П. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним, (..)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать общей совместной собственностью супругов (..) и (..) автомобиль Ниссан Микра 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный № автомобиль Митсубиси Аутлэндэр 2012
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль приобретен супругами в период брака, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании общей совместной собственностью супругов указанного автомобиля подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о разделе совместно нажитого имущества полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, мотивировав его тем, что <дата> между <ФИО> заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что каких-либо ограничений, обременений на указанные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого Имущества супругов, о взыскании компенсации в счет стоимости "/г доли квартиры в размере 1117700 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, с <Дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который <Дата> был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд определяет стоимость 2-х комнатной квартиры, общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> размере 1759000 руб. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать квартиру, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: совместно нажитым имуществом и произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак (л.д.). Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: , является личной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: , является личной собственностью ответчика, так как была приобретена на денежные средства от продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны зарегистрировали брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от <дата>. № №, актовая запись №, место регистрации- отдел ЗАГС Карасунского административного округа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Сиушкин Д.С. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,77/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 154,8 кв.м. с кадастровым номером № и ? доля в праве обще долевой собственности на земельный участок площадью 665 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости неотделимых улучшений, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества взыскании стоимости неотделимых улучшений, признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
В марте 2022 года истец узнал, что <ФИО> продала дом и земельный участок <ФИО>, без его согласия, не выплатив ему денежной компенсации. Просит признать совместно нажитым имуществом летнюю кухню и надворные
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная справка свидетельствует лишь о том, что задолженность по кредитному договору от 22 августа 2012 года, оформленному на имя <ФИО>, отсутствует; справка бесспорным, относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости неотделимых улучшений, признании недействительным договора купли-продажи - отказать
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: шкафа купе с двумя зеркальными дверьми, стоимостью 15000 рублей, стиральной машины LG, стоимостью 26000 рублей, телевизора LG, стоимостью 14500
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Она пояснила, что все имущество, указанное в ее иске, приобретено ими в период совместной жизни с ответчиком, у нее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: шкафа - купе с двумя зеркальными дверьми, стоимостью 15 000 рублей, стиральной машины марки LG стоимостью 26000 рублей, телевизора LG стоимостью 14 500
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата> и по настоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Ветров <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Ветровой <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что с (дата обезличена)
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать за ним право собственности на автомобиль (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, VIN , выделив <ФИО> денежную компенсацию за автомобиль, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество было нажито супругами в период брака и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований и разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ветровой <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что с 1992 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в 1995 году по решению суда брак расторгнут, однако регистрация
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что <ФИО> не представлено надлежащих доказательств нахождения какого-либо товара в указанных в иске магазинах на момент распада
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный товар подлежит разделу, как доход, полученный от предпринимательской деятельности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 стоимость товара, расположенного в магазинах, на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> истец Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> В.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил: признать совместно нажитым имуществом земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от <дата> по № в отношении <ФИО> введена процедура банкротства и реализации имущества. Финансовым управляющим <ФИО> утвержден истец <ФИО> В.С
Мотивировочная часть
Учитывая, что право на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка и здания, зарегистрировано за ответчиком во время брака, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 10.09.2013г по 17.08.2020г состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 36\100 долей квартиры (а всего на 86\100 долей квартиры), за <ФИО> на 14\100 долей квартиры, раздел нежилого помещения произвести в равных долях, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требований <ФИО>. подлежащими частичному
