РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании общим совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру № 253 по адресу: адрес, признании за каждой из сторон права собственности в равных долях по 1/2 доли на указанному квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 20.01.2017 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который на основании совместного заявления супругов прекращен 10.03.2021 г. Фактически семейные отношения между сторонами начались задолго до оформления брачных отношений, - в 2009 году. В период брака, по договору купли-продажи от 06.07.2020 г., на имя фио была приобретена квартира № 253 по адресу: адрес. Поскольку жилое помещение приобреталось на общие супружеские средства, в период брака, ФИО1 полагает, что спорная квартира является общим имуществом бывших супругов, а потому подлежит разделу в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности каждому.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, в котором просила признать договор купли-продажи квартиры, заключенный 23.11.2021 г. между ФИО2 и ФИО3, недействительным, применить последствия недействительной сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на недвижимое имущество. При этом, ФИО1 ссылалась на то, что оспариваемый договор фактически является мнимой сделкой, ответчики являются близкими друзьями, ФИО3 не располагает денежными средствами, необходимыми для оплаты стоимости квартиры, действия по фактической передаче имущества не произведены - ФИО2 не выехал из спорной квартиры, продолжает в ней проживать, в то время как ФИО3 в квартиру не вселялся, личные вещи не перевозил, финансово-лицевой счет на свое имя не оформлял.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просила суд признать договор купли-продажи квартиры от 23.11.2021 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительной сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на квартиру; признать квартиру № 253 по адресу: адрес совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и фио, а доли в совместно нажитом имуществе равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, выделив ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 253 по адресу: адрес, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 253 по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях. Пояснил, что спорное имущество не является совместно нажитым, так как оно приобретено на его личные денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества. Договор, заключенный 23.11.2021 г. между ФИО2 и ФИО3, не является мнимой сделкой, поскольку все условия при подписании договора купли-продажи были соблюдены, оплата произведена в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее представил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых иск не признал, указал, что его намерения о приобретении спорной квартиры появились после развода ФИО1 и фио, оплата по договору купли-продажи производилась наличными денежными средствами ввиду доверительных отношений между ФИО2 и ФИО3, финансово-лицевой счет переоформлен на фио Вместе с тем, в силу вынужденных обстоятельств, 15.12.2021 г. ФИО3 произвел отчуждение жилого помещения по адресу: адрес в пользу фио, заключив с последней договор купли-продажи квартиры.

Третье лицо - фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, выслушав объяснения представителя истца и ответчика фио, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио (ранее - ФИО4) М.Д. и ФИО2 с 20.01.2017 г. состояли в зарегистрированном браке, который на основании совместного заявления супругов прекращен 10.03.2021 г.

В период брака сторон, по договору купли-продажи от 06.07.2020 г., на имя фио была приобретена квартира № 253 по адресу: адрес.

23.11.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи названной выше квартиры.

В обоснование заявленных требований о признании сделки по купле-продажи квартиры от 23.11.2021 г., заключенной между ФИО2 и ФИО3, ФИО1 ссылалась на то, что данная сделка является недействительной по признаку мнимости, поскольку ФИО2 не намеревался отчуждать квартиру в собственность ФИО3, а ФИО3 не намеревался получать ее в собственность, в квартиру не вселялся, расходы по ее содержанию не несет; оплата цены по договору купли-продажи в размере 9300000 руб. ничем не подтверждена, такими средствами ФИО3 не располагал.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Пунктом 1 договора купли-продажи квартиры от 23.11.2021 г. предусмотрено, что ФИО2 продал, а ФИО3 купил жилое помещение общей площадью 39,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Цена за указанную квартиру определена сторонами договора в размере 9300000 руб. (п. 3 договора).

Оплата квартиры покупателем продавцу производится в следующем порядке: сумма в размере 9300000 руб. уплачена покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания настоящего договора за счет собственных средств, в связи с чем продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма им получена (п п. 5, 5.1 договора).

Согласно п. 6 договора, полный и окончательный расчет за квартиру оформляется распиской продавца, подтверждающей право получение продавцом денежных средств в размере 9300000 руб., которую продавец обязуется выдать покупателю незамедлительно после получения указанных в настоящем пункте денежных средств.

Разрешая заявленные требования о признании договора купли-продажи от 23.11.2021 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд принимает во внимание, что квартира № 253 по адресу: адрес фактически до 15.12.2021 г. не выбывала из владения фио, который продолжал проживать и пользоваться спорной квартирой, неся бремя по содержанию квартиры.

ФИО3, оформив на себя финансово-лицевой счет на квартиру, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с 23.11.2021 г. не нес, в спорной квартире не зарегистрирован, в нее не вселялся, ключи от квартиры не получал. Напротив, 15.12.2021 г. произвел отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи в пользу фио, указывая в своих возражениях на то, что проживать в адрес ФИО3 не имел намерения, имея работу и рабочие связи в адрес.

Помимо того, судом обращается внимание на то, что расписка в получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств в качестве оплаты по договору в размере 9300000 руб., как то устанавливает п. 6 договора, в материалы дела не представлена, равно как и не представлено доказательств наличия у ФИО3 денежных средств, необходимых для оплаты по договору. При этом, суд учитывает, что стоимость квартиры, указанная в договоре купли-продажи, значительно занижена, по сравнению со среднерыночными ценами.

Таким образом, заключение между ФИО2 и ФИО3 договора купли-продажи нельзя считать заключенным, поскольку ФИО3 обязанность по передаче денежных средств не исполнена, квартира фактически передана ФИО3 не была, акт приема-передачи квартиры отсутствует, что подтверждает доводы истца, что договор купли-продажи является мнимой сделкой,. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор-купли продажи от 23.11.2021 г. квартиры № 253 по адресу: адрес, заключенный между ФИО2 и ФИО3, надлежит признать недействительным и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО3 на недвижимое имущество - квартиру № 253 по адресу: адрес, при том, что государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество от ФИО3 к фио в установленном законом порядке произведена не была.

Кроме того, суд обращает внимание, что сделка по отчуждению спорной квартиры произведена ФИО2 в период судебного спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, так из материалов дела следует, что исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры направлено в Пресненский районный суд адрес и ФИО2 по почте 29.09.2021г., а договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО2 заключен 23.11.2021г, что свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

По смыслу приведенных выше положений, имеющим значение для дела обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таком положении, сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства было приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период брака сторон, на имя фио приобретена квартира № 253 по адресу: адрес по договору купли-продажи, заключенному 06.07.2020 г. с фио

Согласно п. 3 договора, стороны оценили указанную квартиру на момент подписания настоящего договора в 9300000 руб.; квартира продается по цене 9300000 руб. (п. 4).

Оплата квартиры покупателем продавцу производится в следующем порядке: сумма в размере 2000000 руб. уплачена покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания настоящего договора за счет собственных средств, в связи с чем продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма им получена (п. 5.1); сумма в размере 7300000 руб. уплачена покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания настоящего договора за счет собственных средств, в счет погашения обязательств продавца перед кредитором-залогодержателем по кредитному договору <***> от 06.03.2019 г., в связи с чем продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма им получена (п. 5.2).

В своих возражениях ФИО2 ссылался на то, что спорная квартира приобретена им на личные денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества.

Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2017 г. ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес.

28.03.2018 г. названное выше жилое помещение реализовано по договору купли-продажи в пользу фио за 2250000 руб., из которых 1912500 руб. зачислены на счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Также, на праве собственности ФИО2 принадлежала квартира № 240 по адресу: адрес, приобретенная в 2013 году, то есть до заключения брака с ФИО1

06.09.2019 г. ФИО2 заключил с фио договор купли-продажи указанной выше квартиры за 5300000 руб. Согласно п. 3 договора, стоимость приобретаемой квартиры уплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора.

Денежные средства в размере 5150000 руб. были зачислены на счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк России».

С 2007 года ФИО2 владел на праве собственности земельным участком общей площадью 1512 кв.м с кадастровым № 18:26:010403:48, находящимся по адресу: адрес, в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игерманка, объездной дороги, городской черте, границе д. адрес адрес - ...», северной границе адрес.

На указанном земельном участке был возведен жилой дом.

22.06.2020 г. ФИО2 заключил с фио договор купли-продажи земельного участка и договор купли-продажи жилого дома, по которым продал земельный участок за 2500000 руб., жилой дом - за 4100000 руб.

Денежные средства в размере 6600000 руб. были зачислены на счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Также ФИО2 указывал на то, что 30.06.2020 г. реализовал приобретенный им ранее на имя ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля за 2250000 руб., денежные средства от продажи которого также были затрачены на покупку спорного имущества.

В обоснование заявленных требований и несогласия с возражениями ответчика фио, истец указывала на то, что на покупку спорного жилого помещения по адресу: адрес были затрачены супружеские денежные средства, в связи с чем квартира подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что квартира № 253 по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом бывших супругов фио (ФИО4) М.Д. и фио, исходя из следующего.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам фио, открытым в ПАО «Сбербанк России», 30.03.2018 г. на счет ответчика поступили денежные средства в размере 1912500 руб. (по сделке купли-продажи квартиры № 8 по адресу: адрес), которые в полном объеме в период 2018-2019 гг. были израсходованы ФИО2 на различные нужды (покупки, перевод денежных средств в пользу третьих лиц).

06.09.2019 г. на счет фио были зачислены денежные средства в размере 5150000 руб. (от продажи квартиры № 240 по адресу: адрес), которые также в период 2019-2020 гг. были израсходованы ответчиком в полном объеме на различные нужды (покупки, перевод денежных средств в пользу третьих лиц).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поступившие в распоряжение фио денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества (квартиры № № 8 по адресу: адрес по адресу: адрес) не были направлены на приобретение жилого помещения по адресу: адрес, поскольку были израсходованы ответчиком до заключения договора купли-продажи от 06.07.2020 г. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Что касается денежных средств, направленных на приобретение спорного имущества, вырученных от продажи земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игерманка, объездной дороги, городской черте, границе д. адрес адрес - ...», северной границе адрес, суд учитывает, что ФИО1 не оспаривается факт того, что полученные по данной сделке денежные средства были направлены на приобретение спорного имущества.

Однако, как указывала истец и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства, фактически семейные отношения между сторонами начались задолго до оформления брачных отношений, - в 2009 году.

В период с 2009 года до расторжения брака в 2021 году, ФИО1 и ФИО2 вели общее совместное хозяйство, участвуя в семейных расходах в равных долях, а равно производили улучшение принадлежащего ФИО2 земельного участка в виде возведения и обустройства жилого дома и строительство вспомогательных построек на данном земельном участке за счет общих семейных средств, а потому денежные средства в размере 5600000 руб., вырученные от продажи земельного участка и жилого дома, являются совместно нажитыми денежными средствами бывших супругов.

Помимо того, ФИО1 для приобретения спорной квартиры от ее отца фио были предоставлены в дар денежные средства в размере 500000 руб., которые были перечислены на счет фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на приобретение квартиры № 253 по адресу: адрес были направлены денежные средства, полученные от продажи земельного участка и жилого дома, улучшения которых были произведены за общие семейные денежные средства адресД. и К.П., в размере 6600000 руб., полученные ФИО1 в дар от фио в размере 500000 руб., а также полученные от продажи принадлежащего истцу автомобиля в размере 2200000 руб.

При том, что доказательств того, что автомобиль марка автомобиля был приобретен на личные денежные средства фио, а потому вырученные от его продажи денежные средства также являются личным имуществом ответчика, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио, а доли в совместно нажитом имуществе равными, выделив ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру за каждым, поскольку не представлено доказательств, что спорное имущество приобреталось за счет личных сбережений фио

При указанных обстоятельствах, ФИО2 в т.ч и по указанным обстоятельствам не имел право на отчуждение спорной квартиры, ввиду отсутствия согласия супруги ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В таком положении, судебные расходы ФИО1 об оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. подлежат взысканию с ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м, заключенный 23.11.2021 г. между ФИО2 и ФИО3, недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры № 253, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м, заключенного 23.11.2021 г. между ФИО2 и ФИО3, в том числе: прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество - квартиру № 253, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м.

Признать квартиру № 253, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м, совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2, а доли в совместно нажитом имуществе равными:

Выделив ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 253, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м.

Выделив ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 253, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 253, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № 253, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., этаж № 30, площадью 39,9 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Решение является основанием для внесения сведений о переходе права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 г.