Дело № 2-3899/2022

64RS0046-01-2022-004890-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сталь-Лозовском А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Шкода Фабиа, 2010 года выпуска. Исковые требования основаны на том, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака на совместные денежные средства приобретен автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска. Ответчик ФИО2 решением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-1611/2022 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Учитывая, что автомобиль находится в пользовании истца, он несет расходы по его содержанию, принимая во внимание, что доли супругов в совместном имуществе признаются равными, истец просит выделить в его собственность автомобиль с выплатой в пользу истца компенсации в размере стоимости ? доли автомобиля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий ФИО3 ФИО20.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что стоимость спорного автомобиля составляет 280000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости автомобиля, полагает, что спорный автомобиль подлежит передаче тому из супругов, кто фактически использует его в обычной хозяйственной деятельности с выплатой компенсации второму супругу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ФИО4 указал на то, что в период брака супругами было приобретено имущество, соглашение о разделе которого между супругами достигнуто не было.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 и ФИО5 ФИО22 заключили брак, последней после заключения брака присвоена фамилии ФИО1.

В период брака рождены совместные дети - сын ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5, 6).

В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №Б-421 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборотная сторона), заключенного между ООО «ПремьеКар» и ФИО2, был приобретен автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска. Договором определена стоимость автомобиля в сумме 230000 рублей.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-1611/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО3 ФИО25.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 той же статьи в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (пункт 7), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом отмечено, что вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что фактически автомобиль используется истцом, который осуществляет на нем трудовую деятельности в качестве водителя такси, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта. Истцом осуществлены действия по ремонту транспортного средства, в подтверждение чего представлен заказ-наряд на ремонтные работы, заказчиком в котором значится ФИО4, и акт выполненных работ. Кроме того, истец на указанном автомобиле подвозит их совместных с ответчиком несовершеннолетних детей в школу и на секции.

Согласно справке ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа» от 09 августа 2022 года №2/41, выданной финансовому управляющему ФИО3, средняя рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, государственный номерной знак <***>, на дату оценки составляет 280000 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности указанной оценки у суда не имеется. Стороны стоимость спорного автомобиля, указанного в справке ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа», не оспорили.

Согласно абз.2 п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Указанные нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Учитывая, что доли сторон в совместно нажитом имуществе является равными, то исходя из рыночной стоимости автомобиля, то размер денежной компенсации составит 140000 рублей (280000:2).

С учетом изложенного, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества с выделом в собственность ФИО4 автомобиля и выплатой ФИО2 денежной компенсации за половину стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО26 и ФИО13 ФИО27 автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, государственный номерной знак <***>.

Выделить в собственность ФИО1 ФИО28 автомобиль Шкода Фабиа, 2010 года выпуска, государственный номерной знак <***>.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ФИО13 ФИО30 денежную компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества в сумме 140000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева