РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке, заключенном 05.07.1991г. отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. В настоящее время брак сторон действителен.
Стороны общих несовершеннолетних детей не имеют, брачный договор между супругами не заключался.
Истец утверждает, что в период брака 01.10.1998г. за счет совместных денежных средств супругов приобретено жилое помещение – квартира, площадью 35,0 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020104:27339, расположенная по адресу: <адрес>. По согласованию сторон объект недвижимого имущества оформлен на имя ФИО1
Истец также поясняет, что составлением всех документов и оформлением права собственности на квартиру занимался ответчик, в связи с чем у истца отсутствуют документы по совершенной сделке.
С 16.11.1998г. по настоящее время истец зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается выпиской из домой книги.
Истец также указала, что на протяжении всего периода использования квартиры принимала участие во всех расходах, связанных с содержанием и ремонтом, оплатой коммунальных платежей. По данным Мособлеирц, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
Ввиду конфликтного характера взаимоотношений совместное проживание сторон в спорном помещении стало невозможным. Раздел однокомнатной квартиры в натуре исключен по причине отсутствия технической возможности и малогабаритности.
Соглашение о разделе прав на квартиру в досудебном порядке сторонами не достигнуто.
В связи с изложенным, полагая, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, просила произвести ее раздел, в соответствии с которым передать в собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру площадью 35 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020104:27339, расположенная по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец и представитель истца ФИО2 явились, заявленные требования поддержали. Истец суду пояснила, что стороны совместно не проживают, спорную квартиру покупали за счет денежных средств, полученных с продажи предыдущей квартиры, ответчик в принудительном порядке вынудил ее подписать расписку, что истец не имеет отношения к спорной квартире.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, заключенном 05.07.1991г. отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. В настоящее время брак сторон действителен.
Стороны общих несовершеннолетних детей не имеют, брачный договор между супругами не заключался.
В период брака 01.10.1998г. приобретено жилое помещение – квартира, площадью 35,0 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020104:27339, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец полагает, что данная квартира является совместно нажитым имуществом, в связи с чем просит произвести ее раздел.
Однако, суд не может согласиться с суждениями истца, учитывая следующее.
В материалы дела представлено реестровое дело спорной квартиры, из которой усматривается, что квартира, площадью 35,0 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020104:27339, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность ответчика на основании договора дарения <адрес> от 29.09.1998г., который был надлежащим образом удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес>. Данный договор недействительным не признан, обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Кроме того, доказательств расчетов за приобретение спорной квартиры за счет денежных средств истца, полностью или в части, суду не представлено.
Истец также указала, что на протяжении всего периода использования квартиры принимала участие во всех расходах, связанных с содержанием и ремонтом, оплатой коммунальных платежей. Однако, доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. В материалах дела имеется справка №, выданная ФИО1, из которой усматривается отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей, но не подтверждается факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты предоставляемых коммунальных услуг.
Суд также учитывает, что истец, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" из которого следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением, обязана участвовать в несении расходов по оплате коммунальных услуг наравне с собственником спорного жилого помещения, поскольку является, в силу закона, членом его семьи.
Следовательно, обстоятельства исполнения истцом обязанности по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не может явиться основанием для возникновения у нее права собственности в отношении спорной квартиры, а иных оснований, как предусмотренных п. 2 ст. 256 ГК РФ, суду не сообщено и письменных доказательств в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований к признанию спорной квартиры совместно нажитым имуществом и его разделу не имеется.
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина