Дело №RS0№-02 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
суд в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.
при секретаре Ребенок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финансового управляющего ФИО8 ФИО1 ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 В.С. обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил: признать совместно нажитым имуществом земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: , ; признать право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: , ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за земельный участок в размере ? от стоимости реализации указанного объекта недвижимости на торгах в рамках процедуры банкротства ФИО2 в рамках дела №№; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 руб.
В обоснование иска, указано, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО1 В.С. В рамках дела о банкротстве установлено, что ФИО2 состояла в бракес ФИО4 За период брака соглашения о разделе общего имущества, а также брачные договоры не заключались, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. В период брака на имя ФИО4 был приобретен земельный участок: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: , пер.Матросова, уч.52. На настоящий момент ФИО2 имеет общую задолженность перед кредиторами в размере 3 504 999 руб. 72 коп.
Истец финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).
В соответствии со ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 6-8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Онекоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по № в отношении ФИО2 введена процедура банкротства и реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден истец ФИО1 В.С. Из решения суда следует, что у ФИО2 имеется неисполненная задолженность по кредитным договорам на общую сумму 3 504 999 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ стал правообладателем земельного участка: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: .
В соответствии с решением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного земельного участка составила 183 000 руб.
Учитывая, что право на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка и здания, зарегистрировано за ответчиком во время брака, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Финансового управляющего ФИО8 ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом земельный участок: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: , .
Признать право собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: ,
Признать право собственности за ФИО4 на ? долю земельного участка: кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 932 кв.м, адрес объекта: ,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за земельный участок в размере ? от стоимости реализации указанного объекта недвижимости на торгах в рамках процедуры банкротства и реализации имущества ФИО2 в рамках дела №№
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева