Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдать ключи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с <дата> состояла с ним в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области
Описательная часть
Истец и её представитель адвокат Жукова Н.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика <ФИО> является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдать ключи, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости имущества, переданного в единоличную собственность ответчика в размере 19 100
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что с <дата> истец состояла в браке с <ФИО> Семейные отношения прекращены <дата>, но брак не расторгнут. Истец просит признать денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и просит с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, произвести раздел имущества нажитого в период пребывания в браке: выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами с использованием кредитных средств в период брака по договору долевого участия в строительстве №Пут-41.1 (кв)-1/9/7(1) от 24.03.2018 г. была приобретена квартира
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака, в силу выше приведенного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1995 г. он состоял в браке с ответчиком. За счет общих денежных средств
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении <ФИО> указывает, что действительно она является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт приобретения супругами Л-ными в период брака
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: В собственность <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина ) выделить следующее имущество
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что стороны состояли в браке, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, зарегистрированном <дата>, брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района
Мотивировочная часть
Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака и выполнения ремонтно-отделочных работ в квартире ответчиком не оспаривался и также подтверждается видеозаписями, воспроизведенными в ходе рассмотрения дела. Вместе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, в период брака, заключенного 8 июля 2000 г., расторгнутого решением суда от 25 октября 2012 г., по договору купли-продажи от 3 июля 2007
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 08 июля 2000 г. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по требованию о разделе совместно нажитого имущества начала течь не позднее декабря 2015 г., и истекла в декабре 2018 г. Поскольку иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора дарения недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе с тем, при рассмотрении заявленных требований в рамках указанного гражданского дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры с кадастровым номером 23:47:0309015:1778, расположенной по адресу: , признании права собственности на 1/2 долю данной квартиры
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обосновании заявления указал, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, однако в виду того, что отношения меду ними не сложились
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу от стороны истца поступило уточенное исковое заявление, в котором истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки SCODA OCTAVIA, vin № ******, 2015 года выпуска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению подлежат исходя из следующего. Как установлено
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества являющегося общей совместной собственностью между истцом и ответчиком, а именно: дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № от <дата>, брак зарегистрированный <дата> между <ФИО> и <ФИО> расторгнут (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку общность имущества, приобретенного супругами в период брака презюмируется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> От брака стороны имеют детей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание следующих услуг: консультация, подготовка иска и ходатайства и направление
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из пределов разумности объема
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел имущества, нажитого в браке, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ? доли от стоимости совместно нажитого имущества в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании стороны и их представители требования своих исков поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали. Ка следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке стоимости строения (жилого дома) суд считает правильным
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к бывшей супруге <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, приобретённого в совместном браке, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Смоленская область, <адрес>
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>3 просит признать имущество совместно нажитым имуществом супругов в период брака, признав доли супругов равными, выделить в собственность ответчика 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, в связи с этим доли <ФИО>13 в спорном имуществе в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признаются равными, оснований для отступления равенства не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что состоит в браке с ответчиком с 26.04.1997
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пак Д.А, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> ( добрачная фамилия
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> ича и <ФИО> квартиру по адресу:
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.С. обратился в суд с иском вышеуказанным иском к Б.Л., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг стороны вступили в брак, который прекращен дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между Б.С. и Б. (С.) Л.Е. заключен брак, который прекращен дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район»
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Б.С., с определением в собственность Б.Л. спорного автомобиля и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С. к Б.Л. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, и находится
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность <ФИО> автомобиль Мазда Сх-5, VIN №
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ООО «Омега», Финансовый управляющий <ФИО>, КБ «Интеркомерц» в лице АК «АСВ» о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состоят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от <дата> по делу N А41-56781/19 ответчик <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ООО «Омега», Финансовый управляющий <ФИО>, КБ «Интеркомерц» в лице АК «АСВ» о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, по иску <ФИО> к А.овой А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
А.ова А.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, указав, что xx.xx.xxxx года между А. (добрачная фамилия - <ФИО>) А.М. и <ФИО> был
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования (том 1 л.д. 232-235), указано, что Постановлением Правительства Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ установлена величина прожиточного минимума по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом при рассмотрении дела в суде в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление А.овой А.М. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание детей, удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец-ответчик <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она проживала совместно с ответчиком с октября 2006
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточенных исковых требований просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Истец-ответчик <ФИО> заявила требование о разделе указанного земельного участка. Однако суд приходит к выводу о том, что требования в данной части удовлетворению не подлежат, так как земельный участок был приобретен
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что с ответчиком 17.10.2020г. на основании совместного заявления супругов, Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы брак между сторонами расторгнут. В период брака
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2020г. на основании совместного заявления супругов, Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы брак между сторонами расторгнут
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел имущества по предложенному истцом варианту, а именно: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: передать в пользу <ФИО> однокомнатную квартиру, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что с ответчиком 17.10.2020г. на основании совместного заявления супругов, Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы брак между сторонами расторгнут. В период брака
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2020г. на основании совместного заявления супругов, Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы брак между сторонами расторгнут
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел имущества по предложенному истцом варианту, а именно: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: передать в пользу <ФИО> однокомнатную квартиру, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать совместно нажитым и произвести раздел дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес равных долях. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Протвинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения требований просил о разделе совместно нажитого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выделив <ФИО> ? долю в праве
Описательная часть
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак в настоящий момент не расторгнут, однако вместе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, указав, что при рассмотрении дела выяснилось, что стоимость имущества изменилась, в связи с чем ей переходит имущество на большую стоимость, чем ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку бокс и квартира, находятся в постоянном пользовании у истца, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования имуществом, возражений против такого порядка пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
