УИД 48RS0010-01-2022-001036-13 Гражданское дело № 2-1011/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1995 г. он состоял в браке с ответчиком. За счет общих денежных средств в 2005 году они купили жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: . Приобретенное имущество по обоюдному согласию было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, так как отношения в семье были хорошие. На основании решения мирового судьи зарегистрированный брак истца и ответчика 16.02.2008 г. прекращен. ФИО2 отказывается добровольно переоформить на его имя право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка. Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Во встречном исковом заявлении ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении ФИО2 указывает, что действительно она является собственником жилого дома площадью 35,7 кв.м., с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . В указанном жилом доме по месту жительства зарегистрирован ответчик. В момент постановки ответчика на регистрационный учет они состояли в браке. 19.08.2008 года решением мирового судьи брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО1 неоднократно сообщал ФИО2 о своем намерении сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту жительства новой супруги, но своих обещаний так и не выполнил. Ответчик не является членом семьи истца. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца, так как она ограничена в праве реализации объекта недвижимости, а также возможности пребывания в жилом помещении в виду сложившихся семейных отношений у сторон. Истец ФИО2 просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым домом площадью 35,7 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенным по адресу: , снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанного жилого дома.

Истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть свой иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении ее иска в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск ФИО1, ответчик ФИО2 указала, что не оспаривает факт приобретения спорного жилого дома и земельного участка в период брака с истцом, однако, после расторжения брака, по устному соглашению между ними, за ней сохранилось единоличное право собственности на спорные объекты недвижимости. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, так как он истек 19.08.2011 года.

Третье лицо ФИО5 Чоли, представитель третьего лица ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с 26.08.1995 года по 05.09.2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 29.06.2011 года, решением мирового судьи Грязинского судебного участка № № Липецкой области от 19.08.2008 года.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 заключен не был. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Истцом заявлено и подтверждено ответчиком, что в период брака, 27.06.2022 года, ими по договору купли-продажи был приобретен одноэтажный рубленый жилой дом, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу:

Указанные обстоятельства подтверждены также представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.04.2022 года, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Право собственности на вышеназванные жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: зарегистрированы за ответчиком ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.04.2022 года, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Таким образом, суд считает установленным факт приобретения супругами Л-ными в период брака совместно нажитого имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Из материалов дела следует, что достичь соглашения о разделе имущества между супругами Л-ными не возможно.

Довод ответчика ФИО2 о том, что после расторжения брака между ней и ФИО1 было заключено устное соглашение, согласно которому к ней перешло единоличное право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, не основан на нормах действующего законодательства.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Доказательств заключения нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества между Л-ными материалы дела не содержат.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления Пленума ВС РФ N 15, течение указанного давностного срока в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о совершении другим действий, нарушающих его права в отношении общего имущества.

Такой порядок определения начала течения срока давности означает, что если право собственности одного бывшего супруга не нарушается другим бывшим супругом, то срок исковой давности течь не начинает, соответственно, за каждым из бывших супругов сохраняется право обращения с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Каких-либо иных оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества законодательством не предусмотрено.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что если после расторжения брака бывшие супруги не произвели раздел имущества, то срок исковой давности (3 года) начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Однако согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Таким образом, ФИО1, несмотря на расторжение брака более 10 лет назад, в силу п. 7 ст. 38 СК РФ сохраняет право на обращение с требованием о разделе совместно нажитого имущества с учетом того, что такой раздел фактически не производился. Ответчиком ФИО6 не представлено доказательств того, что истцу ФИО1 более 10 лет назад стало известно о нарушении его права собственности на спорное имущество.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: с 28.08.2002 года по настоящее время.

Согласно справки № 148 от 21.07.2022 года, выданной администрацией сельского поселения Телелюйский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: . Совместно с ФИО1 проживает жена ФИО3 и ведут совместное хозяйство.

ФИО1 несет бремя содержания данного жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами, квитанциями.

Кроме того, как выше указано, спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, ФИО1 является собственником ? доли данного жилого дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: , в связи с чем полагает необходимым в иске ФИО2 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Коль скоро суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении требований ФИО2, следовательно, ФИО1 вправе требовать возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Так, при обращении в суд с данным иском ФИО1 оплатил госпошлину в сумме 6 213 руб., что подтверждается чеками ордерами от 05.05.2022 года на сумму 3 493 руб. и 2 720 руб.

Указанная сумма в полном объеме пордлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Кроме того, за составление искового заявления ФИО1 оплатил в пользу адвоката ФИО10. 7 000 руб., что подтверждается квитанцией № № от 05.05.2022 года.

Суд признает понесенные истцом ФИО1 расходы необходимыми, так как были понесены им в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

При этом, учитывая количество времени, затраченного на составление искового заявления, объем оказанной помощи, категорию спора, сложность дела, результаты разрешения спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает подлежащими возмещению расходы в сумме 5 000 руб., что соответствует принципу разумности, а также требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. При этом соблюдается баланс интересов сторон, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. п. 11,12,20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Всего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 11 213 руб. (6 213 руб. + 5 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

В собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ) выделить следующее имущество:

- ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35,7 кв.м., расположенного по адресу: ,

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: .

В собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) выделить следующее имущество:

- ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35,7 кв.м., расположенного по адресу: ,

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: .

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ ) в счет возмещения судебных расходов 11 213 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.