ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Жуковой Н.И., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев гражданское дело № 2-747/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдать ключи,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, брачные отношения прекращены, брачный контракт не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен земельный участок площадью 1395 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: . На указанном земельном участке на совместные средства с ответчиком в 2003 году возведен одноэтажный жилой дом с мансардой площадью 202 кв.м. с кадастровым номером №. Государственная регистрация права на жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Приобретённое в период брака имущество она считала подлежащим разделу, предлагая вариант раздела, при котором просила признать за ней и ответчиком право собственности за каждым на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1395 кв.м., расположенного по адресу: , на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 202 кв.м., расположенного по адресу: , прекратив право собственности на них ФИО2
Также просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , передать ФИО1 ключи от входа на земельный участок с кадастровым номером №, от двери жилого дома с кадастровым номером №, и от гаража, расположенного по адресу: .
Истец и её представитель адвокат Жукова Н.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО2 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду сведениями органа ЗАГС.
Поскольку сведений о заключении супругами брачного договора суду не представлено, в данном случае, в отношении общего имущества вышеуказанных лиц как супругов действует законный режим имущества.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1395 кв.м., расположенный по адресу: , приобретенный в период брака, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, в 2003 году на данном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 202 кв.м. с кадастровым номером №, государственная регистрация права на который произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исходя из представленных доказательств, пришёл к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: , возведен в период брака с истца с ответчиком, в связи с чем, подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
Аналогичным образом суд считает, что вышеуказанный земельный участок, приобретенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака с истцом, также подлежит разделу как совместно нажитое имущество бывших супругов К-ных.
Доказательств, при которых суд пришёл к иному выводу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может использовать его для личного проживания.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установление по правилам ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ долевой собственности не предполагает лишение участника долевой собственности названных полномочий по владению и пользованию общим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец наравне с ответчиком являются сособственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1395 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 202 кв.м., расположенных по адресу: , равно как и всех вспомогательных строений, расположенных в границах указанного земельного участка.
Из представленных доказательств и пояснений стороны истца суд пришёл к выводу, что ответчик препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве общей долевой собственности жилым помещением и земельным участком.
Доказательств, свидетельствующих о другом, суду ответчиком не представлено.
В силу вышеприведенных норм жилищного и гражданского законодательства истец являясь сособственником указанных жилого дома и земельного участка, имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, для других целей исходя из своего назначения, наряду с другим сособственником нежилого помещения – ответчиком.
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, земельным участком, обоснованные и подлежат восстановлению путём обязания ответчика передать ключи от входа на земельный участок с кадастровым номером №, от двери жилого дома с кадастровым номером №, и от гаража, расположенных по адресу: .
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16994,50 руб., требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдать ключи, удовлетворить.
Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1395 кв.м., расположенного по адресу: , на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 202 кв.м., расположенного по адресу: , прекратив право собственности на них ФИО2.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , передать ФИО1 ключи от калитки для входа на земельный участок с кадастровым номером №, от входной двери жилого дома с кадастровым номером №, и от ворот гаража, расположенного по адресу: .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 16994 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.