Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с <дата> находился в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака был построен жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 98,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по ордеру - адвокат <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом их уточнений поддержали, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
При разрешении спора по заявленному <ФИО> предмету и основанию о разделе земельного участка, площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером 40:04:040201:70 по адресу: , суд исходит из того, что истец не представил в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 30.09.2015г. по 16.03.2020г. состояла в браке с ответчиком <ФИО> В период брака за счет совместных
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака имуществом вышеуказанный автомобиль и произвести его раздел, оставив автомобиль в собственности у ответчика, и взыскав с него в ее пользу в счет компенсации ? доли стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль был приобретен за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований указывает, что 24.07.2014 между сторонами был заключен брак, в настоящее время брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для раздела между сторонами оставшейся части в размере 1000 евро по расписке от 05.04.2019,, не изменяя при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым имуществом супругов: жилое помещение по адресу: г№ произвести раздел следующим образом: признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (до перерыва), представитель истца требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои доводы, просил отказать в иске. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд, приняв во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <ФИО>: жилое помещение по адресу: №, телевизор №, духовой шкаф №, посудомоечная машина №, кондиционер №, холодильник №
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали Судом установлено, что <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что транспортное средство CEVROLET AVEO, 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Астаповской) <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. С 14.08.2004 по 26.03.2019 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 14.06.2022 ограничение на спорную квартиру в виде залога прекращено, следовательно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенным норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, - совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака стороны приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать имущество его личной собственностью (т. 1 л.д. 153-154), а именно: В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по доверенности (т
Мотивировочная часть
Иных поступлений или перечислений на счет № не поступало. Исследовав доказательство (выписку), суд приходит к выводу, что счет был открыт с целевым назначением - для перечисления денежных средств в счет оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлены требования о признании обязательств по договору подряда с ООО « . личным обязательством
Описательная часть
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать право личной собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 22,3 кв.м., признать право личной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> брак прекращен <дата> года на основании решения от <дата> года мирового судьи судебного участка № , что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права личной собственности на здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес> кадастровой номер № площадью 22,3 кв.м., на автомобиль <дата> года выпуска цвет белый, номер кузова №
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований истец указала, что вступила в брак с ответчиком <дата>, брак до настоящего времени
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел, признав за <ФИО> право собственности на 1/ 2 долю квартиры и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака ею совместно с супругом был приобретен автомобиль RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из искового заявления в период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак . **.**.** брак между ними был расторгнут. После расторжения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив в последствии исковые требования и указав, что состоял в зарегистрированных брачных отношениях с <ФИО> На основании решения мирового судьи от (дата) брак между ними был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата), в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных ранее исковых требований поддержала в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен в период брака сторон, на совместные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании общим долга по кредитному договору с адрес от 06.07.2018 г. в размере сумма, взыскании ½ выплаченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2016 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака V-МЮ 831400 от 26.08.2016 г., выданного Дворцом Бракосочетания № 4
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что взятый в период брака 06.07.2018 г. <ФИО> в адрес кредит в размере сумма потрачен на нужды семьи, в связи с чем подлежит признанию совместным долгом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ...<ФИО> к ...<ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Н.И. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 26.12.1981 года был заключен брак между истцом и ответчиком. От данного брака есть общие несовершеннолетние дети: <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
С учетом стоимости имущества, определенного в Заключении экспертизы №84/22 истец ... Н.И. просит признать за ней право собственности на следующее имущество в квартире по адресу: адрес: Просит суд признать
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что существует реальная возможность использования сторонами жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, и считает возможным определить следующий порядок пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ...<ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что с 11 августа 2017 года по 17 ноября 2021 года стороны состояли в браке. В период брака по договору участия в долевом строительстве от 25 декабря 2018 года сторонам приобретена
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, сторонами в период брака приобретено имущество – квартира № 444 по адресу: адрес., в ипотеку
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает, поскольку представленный договор дарения не свидетельствует о том, что принятые в дар денежные средства были направлены именно на уплату первоначального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал, не возражал против удовлетворения. Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> год состояла в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 72:12:1507001:400 площадью 1500 кв.м и жилой <адрес>:12:1507001:1080
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
СГП обратилась в суд с иском к СГФ о разделе совместно нажитого имущества супругов. – жилого дома и земельного участка, в котором указывает, что <дата> она заключила брак сгражданином СГФ, <дата> года рождения. Брак был
Описательная часть
В судебном заседании истец СГП исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснил, что к доводам искового заявления ему добавить нечего
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены супругами С в период брака и в соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, являются имуществом
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что между ней и ответчиком <дата> бал зарегистрирован брак. В период брачных отношений она получила наследство, которое заключалось в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственность супругов. В судебном заседании пре6дставитель истицы <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд разделить между супругами следующим образом, признать за истцом право собственности на автомобиль МИНИ КУПЕР DALL4 COUNTRYMAN, 2019 года
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствия согласия кредитора на изменение условий кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период с 08 августа 2013г. по 05 октября 2019г. стороны состояли в браке. Во время брака сторонами приобретен автомобиль марки хх
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что брачные отношения между <ФИО> и <ФИО> прекращены с 01 февраля 2019г. Суд приходит к выводу об отступлении от режима общей совместно собственности при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ИстецфинансовыйуправляющийФИО3–<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> оразделесовместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признананесостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализацииимуществагражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийфинансовогоуправляющегоФИО2, действующего от имени <ФИО> , к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств., мотивируя тем, что она состояла в браке ответчиком <ФИО> с 20.11.2015, заочным решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.09.2021, выданной сроком на 3 года (л.д.41 том 2), исковые требования <ФИО> поддержал, с учетом дополнений, исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
