УИД № 72RS0014-01-2022-005989-56

Дело № 2-5963/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с истца (до перерыва), представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2022 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым имуществом супругов: жилое помещение по адресу: г№ произвести раздел следующим образом: признать за ФИО7 право собственности на 69/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за ФИО8 право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; передать в личную собственность ФИО7 23/100 доли ФИО8; определить доли несовершеннолетних ФИО9 и ФИО11 по 4/100 доли в праве, признать за ФИО4 право единоличной собственности на следующее имущество: телевизор № стоимостью 45 990 руб., духовой шкаф № стоимостью 56 999 руб., посудомоечная машина № стоимостью 46 990 руб., кондиционер № стоимостью 27 000 руб., холодильник № стоимостью 35 490 руб.; признать за ФИО8, право единоличной собственности на следующее имущество: варочная панель № стоимостью 28 769 руб., телевизор № стоимостью 20 999 руб., стиральная машина № стоимостью 37 999 руб., кровать стоимостью 19 999 руб., диван стоимостью 25 999 руб. Выплатить ФИО8 за счет ФИО7 денежную компенсацию в сумме 712 863 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2009 между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, который 22.04.2022 расторгнут. В период брака супругами приобретено жилое помещение по адресу: №, на основании договора купли-продажи от 30.07.2018, стоимостью 2 750 000 руб., из которых: 453 026 руб. материнский капитал, 1 041 806 руб. общие денежные средства супругов, 1 255 168 руб. личные денежные средства истца полученные от продажи подаренной и проданной ранее квартиры. В реестр внесены сведения о праве собственности на спорную квартиру истца в размере 49/100, ответчика 49/100 и детей по 1/100 доли в праве. Между тем доли супругов определены без учета потраченных личных денежных средств истца, а также средств материнского капитала. Также в период брака супругами приобретено движимое имущество которое подлежит разделу.

Представитель ответчика представил в дело письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих доводов указал, что расчет личных денежных средств произведен неверно, без учета курса валюты к рублю на момент совершения сделок. Также представил в дело отчет, в соответствии с которым стоимость спорной квартиры составляет 6 360 000 руб.

В дополнении к возражением представителем ответчика заявлено о пропуске срока для обращения в суд, поскольку требования истца о разделе имущества основаны на договоре от 30.07.2018, то моментом нарушения прав истца является день подписания договора и истек 30.07.2021.

В судебном заседании истец (до перерыва), представитель истца требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои доводы, просил отказать в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец и ответчик с 25.07.2009 состояли в зарегистрированном браке.

Стороны имеют совместных несовершеннолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-25).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления юстиции Республики КАЗАХСТАН, запись акта о заключении брака №, между ФИО8 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО3) расторгнут (л.д. 172-179, 67).

Также судом определено место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что в период брака приобретено движимое имущество и жилое помещение по адресу: №,

Как установлено судом и следует из сведений ЕГРН от 24.06.2022 в отношении спорной квартиры в реестр 07.08.2018 внесены сведений о государственной регистрации права общей долевой собственности, в том числе: истце – доля в праве 49/100, ответчике – доля в праве 49/100, а также несовершеннолетних детей – по 1/100 доли в праве (л.д. 69).

Основанием для возникновения права собственности явился договор купли-продажи от 30.07.2018 (л.д. 16-19, 163 – 164 оборот).

Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере 2 750 000 руб. (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора покупатель (истец, ответчик и несовершеннолетние в лице законного представителя ФИО4) оплачивает стоимость квартиры в следующем порядке: 2 296 974 руб. путем перечисления в безналичном порядке на счет продавца, 453 026 руб. за счет средств Материнский (семейного) капитала серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора купли-продажи от 30.07.2018 сторонами подписан акта приема-передачи от 31.07.2018 № (л.д. 162 оборот).

В исковом заявлении истец ссылается, что на приобретение спорной квартиры супругами были потрачены денежные средства в сумме 2 750 000 руб., в том числе: 453 026 руб. – средства материнского капитала, 1 041 806 руб. – общие денежные средства супругов, а 1 255 168 руб. – личные денежные средства истца.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что на основании договора дарения жилой квартиры от 05.03.2010 ФИО3 подарил ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3) жилое помещение по адресу: (л.д. 23).

В последующем истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продала жилое помещение по адресу: (л.д. 43).

Согласно пункту 3 договора от 27.08.2014 стоимость квартиры составила 6 313 500 тенге, которые подлежат оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец также пояснила, что в последующем супругами были совершены ряд сделок с недвижимым имуществом на основании договора купли-продажи от 03.10.2014 и договора купли-продажи от 16.05.2017 (л.д. 41-42, 36), которое в последствии было продано и принято решение о переезде в Российскую Федерацию и приобретении в жилого помещения, в связи с чем денежные средства в тенге были обменяны ДД.ММ.ГГГГ на рубли с целью приобретения недвижимости в , что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств их опровергающих в материалы дела суду также не представлено.

Как установлено судом, квартира полученная истцом в качестве дара была продана ФИО7 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 6 313 500 тенге.

В последствии указанные денежные средства были обменены в Казахстане 26.07.2018, о чем указала истец в судебном заседании.

Согласно официальному курсу Национального банка Казахстана по состоянию на 26.07.2018 курс тенге к российскому рублю составлял 5,5.

Соответственно личные денежные средства в рублях, которыми обладала истец на момент переезда в Российскую Федерацию и приобретении в г. Тюмени спорного жилого помещения, составляли 1 147 909,09 руб. (6 313 500 / 5,5).

Доводы ответчика относительно пропуска срока для обращения в суд с настоящими требованиями, а также определении долей в договоре купли продажи от 30.07.2018 судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норма права.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 20-КГ19-13 сформирована правовая позиция, согласно которой заключенный в период брака договор о приобретении имущества супругами с указанием размера доли, причитающейся каждому из них, а равно последующая регистрация за ними права общей долевой собственности на это имущество в соответствии с размером долей, определенным в указанном договоре, не являются соглашением о разделе общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, суд, приняв во внимание незначительный временной промежуток между обменом денежных средств, сделкой по покупке спорной квартиры, размер полученных средств от продажи такого имущества, приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных истцом ФИО7 в том числе в качестве дара, в связи с чем, доли супругов в праве собственности на указанную квартиру не могут являться равными.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом первой инстанции, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку оплата приобретенной в период брака спорной квартиры осуществлена в том числе личными денежными средствами истца, то данное обстоятельство влечет исключение данного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, в соответствующей части (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4).

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение приобретено в том числе за счет средств материнского капитала в размере 453 026 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

В силу части 4 статьи 10 закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорная квартира по адресу: № подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ и части 4 статьи 10 закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, поскольку исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 5-КГ18-179).

Учитывая изложенное, суд также исходит из того, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае суд руководствуется принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале (аналогичная позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.02.2018 № 11-КГ-З4, от 10.07.2018 № 19-КГ18-13).

При определении долей в праве на спорную квартиру суд исходит из следующего расчета: доля ФИО7, вложившей в приобретение квартиры личные денежные средства в размере 1 147 909.09 руб. составляет с учетом округления 42% или 42/100 (1 147 909.09 *100 / 2 750 000); денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение. В погашение оплаты была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., которая в силу требований ч. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье), что составляет с учетом округления 4% или 4/100 ((453 026/4) *100 / 2 750 000); доли в праве общей совместной собственности супругов в спорной квартире составит с учетом округления 21% или 21/100, ((1 149 064.91/2) * 100 / 2 750 000), где 1 149 064.91 руб. – это общие денежные средства супругов (2 750 000 – 1 149 909.09 – 453 026).

При таких обстоятельствах доля истца в праве на спорную квартиру составляет: 67/100 (42/100 + 4/100 + 21/100), доля ответчика в праве составляет: 25/100 (4/100 + 21/100), доли несовершеннолетних детей: по 4/100 каждой.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Принимая во внимание, что брак между сторонами расторгнут, судебным актом место жительства несовершеннолетних дочерей определено с матерью, спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, общей площадью 58.7, кв. м, учитывая доли в праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости передачи в личную собственность ФИО7 25/100 долей ФИО8 с взыскание с нее соответствующей денежной компенсации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стороной ответчика в материалы дела представлен отчет ЧПО ФИО10 №.1 по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым итоговая величина рыночной стоимости квартиры по адресу: г. № составляет 6 360 000 руб. (т. 2, л.д. 147-171).

Доказательств опровергающих указанные доказательство в материалы дела не представлено. Сторона истца в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

В исковом заявлении ФИО7 также просит произвести раздел совместно нажитого в период брака движимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика каких-либо возражений о составе подлежащего разделу движимого имущества, его стоимости и предложенном истцом варианте его разделе (статьи 56 ГПК РФ), суд полагает возможным согласится с указанным в иске разделом движимого имущества, а также его стоимостью, учитывая, что иного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, общая сумма совместно нажитого имущества составляет 3 526 234 руб., где 3 180 000 руб. – это супружеская доля в спорной квартире + 212 469 руб. – стоимость движимого имущества подлежащего передаче истцу + 133 765 руб. - стоимость движимого имущества подлежащего передаче ответчику. Учитывая, что истцу передано в собственность доля в праве на квартиру равной 3 180 000 руб., а также движимое имущество стоимостью 212 469 руб., всего 3 392 469 руб., то размер денежной компенсации с истца в пользу ответчика составит 1 629 352 руб. (3 392 469 – (3 526 234/2)).

В соответствии с положениями статьей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 21 583,19 руб., а с ФИО7 в доход бюджета довзыскать госпошлину в размере 16 320,35 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично

Признать совместно нажитым имуществом ФИО7, ФИО8: жилое помещение по адресу: №, телевизор №, духовой шкаф №, посудомоечная машина №, кондиционер №, холодильник №, варочная панель №, телевизор №, стиральная машина №, кровать, диван.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО8 право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: №, стоимостью 1 590 000 руб.

Передать в личную собственность ФИО7 25/100 доли ФИО8 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: г№, стоимостью 1 590 000 руб. Прекратить право общей долевой собственности ФИО8 на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: №

Признать за ФИО7 право собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: №, стоимостью 4 261 200 руб.

Определить несовершеннолетней ФИО9 4/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: г№.

Определить несовершеннолетней ФИО11 4/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,7 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: №.

Признать за ФИО7 право единоличной собственности на следующее имущество: телевизор № стоимостью 45 990 руб., духовой шкаф № стоимостью 56 999 руб., посудомоечная машина № стоимостью 46 990 руб., кондиционер № стоимостью 27 000 руб., холодильник LG 409 стоимостью 35 490 руб.

Признать за ФИО8 право единоличной собственности на следующее имущество: варочная панель № стоимостью 28 769 руб., телевизор № стоимостью 20 999 руб., стиральная машина № стоимостью 37 999 руб., кровать стоимостью 19 999 руб., диван стоимостью 25 999 руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО8 (паспорт №) компенсацию в счет стоимости передаваемого имущества в размере 1 629 352 руб.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 583,19 руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт № в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 16 320,35 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Судья А.В. Терентьев