Дело № 2-1582/2022
34RS0007-01-2022-002368-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 29 июля 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. С 14.08.2004 по 26.03.2019 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, право собственности на которую 05.10.2011 зарегистрировано за ФИО5 Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 120 148,21 руб. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью бывших супругов, между сторонами не достигнуто, в связи с чем ФИО4 просила разделить указанную квартиру между за ней и ответчиком в равных долях, взыскать с ФИО5 в свою пользу ? часть кадастровой стоимости квартиры в размере 1 060 074,10 руб., выделив спорную квартиру в собственность ответчика.
Истец ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представителя истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ФИО4 пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 с ДАТА ИЗЪЯТА состояли в зарегистрированном браке, имеют малолетнюю дочь ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
В период брака ФИО4 и ФИО5 была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, право собственности на которую 05.10.2011 зарегистрировано за ФИО5 Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 120 148,21 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией договора купли-продажи квартиры от 14.09.2011.
Согласно указанного договора купли-продажи, заключенного 14.09.2011 между ОАО «Волгоградский Завод железобетонных изделий №1» и ФИО5, стоимость квартиры составила 2 042 989 руб., которая была оплачена собственными средствами покупателя, предоставленными по месту его работы ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» в виде беспроцентного займа в сумме 204 298,90 руб. (10% от стоимости) и кредитными денежными средствами, полученными по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» и заемщиками ФИО5, ФИО4 на сумму 1 838 690 руб. под 10% на срок 120 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанная квартира была оформлена в залог в счет исполнения кредитных обязательств К-вых по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 14.06.2022 ограничение на спорную квартиру в виде залога прекращено, следовательно, обязательства заемщиков перед Банком исполнены в соответствии с графиком платежей, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 и ч.7 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
В силу с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
На основании вышеприведенным норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5, брак между которыми прекращен 26.03.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от 25.02.2019 (л.д.15).
Соглашение между К-выми о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ доли ФИО4 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе являются равными, оснований для отступа равенства долей судом не установлено.
Ответчиком ФИО5 в лице его представителя ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, поскольку брак прекращен 26.03.2019, а исковое заявление ФИО4 подано в суд 04.05.2022.
Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как следует из пунктов 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из представленных истцом документов, ранее ФИО4 обращалась в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда с аналогичным иском к ФИО5 - дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2-3303/2021). Данный иск поступил в суд 29.11.2021, оставлен без движения, затем принят к производству суда 17.12.2021.
Таким образом, на дату первоначальной подачи искового заявления ФИО4 неистекшая часть срока исковой давности составила 3 месяца 27 дней.
Определением суда от 14.03.2022 иск ФИО4 оставлен без рассмотрения (л.д.20, 21), которое в силу положений главы 19 ГПК РФ обжалованию не подлежит, следовательно, вступило в законную силу 14.03.2022. С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, исходя из смысла ст.204 ГК РФ, с 14.03.2022 продолжил течь срок исковой давности.
Рассматриваемое исковое заявление по делу №2-1582/2022 было направлено ФИО4 в суд 30.04.2022 (л.д.21), поступило в суд 04.05.2022, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции (л.д.7). Определением судьи от 06.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 01.06.2022. После устранения выявленных недостатков уточненные исковое заявление поступило в суд 30.05.2022 и принято к производству суда на основании определения от 01.06.2022.
Следовательно, срок, в период которого с 14.03.2022 до 30.04.2022, когда нарушенное ФИО4 право не находилось под судебной защитой, составил 1 месяц 16 дней.
Таким образом, на дату подачи рассматриваемого иска 30.04.2022 срок исковой давности не истек и составил 2 месяца 09 дней (3 месяца 27 дней – 1 месяц 16 дней).
По указанным выше основаниям суд не принимает доводы стороны ответчика об истечении срока давности и, соответственно, оснований для отказа в иске по данным доводам не имеется.
Истец ФИО4 просила выделить спорную квартиру в собственность ответчика ФИО5 со взысканием с последнего ? части кадастровой стоимости недвижимого имущества в пользу истца, поскольку данная квартира является однокомнатной, у ответчика сложилась другая семья и совместное использование спорной квартиры истцом и ответчиком невозможно.
Ответчиком, а также его представителем возражений относительно предложенного порядка раздела имущества не заявлено, стоимость спорной квартиры не оспорена.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить в собственность ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскав с него в пользу истца в качестве компенсации за неравноценный раздел имущества ? часть кадастровой стоимости квартиры, что составляет 1 060 074,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, - совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5.
Признать доли ФИО4 и ФИО5 равными.
Выделить квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в собственность ФИО5.
Взыскать с ФИО5 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА), в пользу ФИО4 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения: Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Отделом внутренних дел АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА) компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 1 060 074,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.
Судья, подпись О.Ю.Буланцева
Копия верна, судья О.Ю.Буланцева