Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в котором пояснил, что <дата> истец вступил в брак с <ФИО>, на сегодняшний день брак расторгнут на основании решения морового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 220+/-5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Д, зарегистрирован на имя <ФИО>, <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов земельного участка, общей площадью 220+/-5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Д, зарегистрированного на имя <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскание исполненных кредитных обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 303435 рублей. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворения требования <ФИО> о взыскать с <ФИО> ? часть исполненных обязательств <ФИО> по кредитному договору № от <дата> заключенному с ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ...<ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества: 99/100 квартиры, расположенной по адресу: адрес..., площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер ...; признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении требования о разделе квартиры, так как на момент приобретения спорной квартиры в общую долевую собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что указанный объект недвижимости не требует государственной регистрации, поскольку является объектом вспомогательного
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к <ФИО> о разделе имущества супругов путем признания за супругами права собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что "."..г. брак, заключенный между ним и <ФИО>, расторгнут, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бабаенко о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака сторонами было приобретено имущество, соглашения о разделе которого не достигнуто, в связи с чем с учетом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании не возражала против предложенного варианта раздела имущества
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель заявленные ею исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признал. Представители <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24.04.1993 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, то обстоятельство, что имущество может быть разделено между супругами в равных долях, а также учитывая сложившийся между супругами порядок пользования совместно нажитым имуществом суд
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> право собственности на: автомобиль *; *
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, которым уточнив исковые требования просит признать совместно нажитым в период брака имущество: автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против уточнённых исковых требований не возражал, но просил расходы по экспертизе возложить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании прекращения семейно-брачных отношений с 08.07.2021 года, поскольку данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество приобретено бывшими супругами в период брака и является их совместно нажитым имуществом. У суда нет оснований сомневаться в выводах указанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению. Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25 декабря 2018 г., в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долга
Вводная часть
Дело по определению судьи Ленинского районного суда гор. Ставрополя от <дата>. поступило <дата>. по подсудности для рассмотрения в месте проживания ответчика по его ходатайству
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> предъявил встречный иск, указывая на наличие общего с <ФИО> долга по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от <дата>., полученному в целях приобретения названной квартиры в гор. Ставрополе
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает следующие обстоятельства. Сторонами указано, что кредитные обязательства по названному договору исполнены и квартира обременений не имеет, но обязательство об оформлении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования сторон - у д о в л е т в о р и т ь
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке до <дата>. В период брака сторонами нажито имущество, являющееся их общей совместной собственностью, а именно: ? квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица не участвовала, ее представитель по ордеру <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств, сохранения максимально возможного равенства долей супругов в общем имуществе, отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает, что раздел может быть произведен в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> С.чу (<дата> года рождения, паспорт ) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является ее бывшим мужем. Брак с ним был зарегистрирован в 1997 году. От данного брака имеют двоих детей: сына Артура <дата> года рождения, сына Марка <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на предложенном им порядке пользования жилым помещение настаивал. Иск <ФИО> о разделе квартиры между ним и <ФИО> признал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о разделе совместно нажитого имущества сторон следующим образом: по 1/2 доли каждому <ФИО> и <ФИО> права собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с **.**.**** по **.**.**** истец состоял в брачных
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать долговые обязательства, возникшие из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между <ФИО> и ...), совместно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым признать кредитные обязательства, оформленные на имя <ФИО> с ...» по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать совместной собственностью супругов земельный участок площадью 1495+-27кв.м., кадастровый номер 50:24:0010411:210, расположенный по адресу: адрес, вблизи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.1999г. стороны вступили в брак, который был прекращен 06.07.2021г. решением мирового судьи судебного участка №304 адрес от 04.06.2021г., о чем Органом ЗАГС Москвы №3 МФЦ ПГУ адрес
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая доводы искового заявления и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что поименованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата>. В период брака стороны приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем, был заключен кредитный договор
Описательная часть
Истица и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Указали, что после расторжения брака истица по устному соглашению с ответчиком постоянно приходила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о пропуске истицей процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено в отсутствие уважительных причин его пропуска, которых стороной
Кировский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
28 декабря 2021 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>, в период которого ими было приобретено недвижимое имущество: нежилые помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Колявкина С.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что согласны на взаимозачет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт снятия ответчиком денежных средств со вклада, открытого на его имя, и накопленных сторонами в период брака, суд приходит к выводу выделить в собственность ответчика указанные денежные вклады в общей
Резолютивная часть
Признать кредитный договор № от 14 октября 2019г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» и <ФИО>, общим долговым обязательством
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <ФИО> : <ФИО>, 2008 г.в., госномер ХО 988М52, дата приобретения 24.08.2020г, стоимостью 100 000 рублей; Хундай
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом, что <ФИО> Хундай Генезис, 2011 г.в., гос.номер С977РХ152 был приобретен <ФИО> на деньги, полученные в дар, а <ФИО>, 2008 г.в., госномер Х098ВМ52 был приобретен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по тем основания, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> брак между ними прекращен на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, о дне рассмотрения извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Суд полагает в данном случае, учитывая отсутствие
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретено следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что с 2018 г. в их семье начались разногласия, окончательно они прекратили брачные отношения в феврале 2022 г. О том, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороны не оспаривали, что автомобиль ., г/н № был приобретен ими за 250 000
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие брачного договора в отношении спорного имущества, учитывая факт приобретения спорного имущества в период совместной жизни и за счет совместно нажитых средств, суд признает доли спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО>, признав их доли равными; прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснила, что брачные отношения прекращены в мае 2020 года. Квартира приобреталась через четыре месяца после заключения брака. 1
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований в части раздела совместно нажитого недвижимого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, признании их долей равными, прекращении режима общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, оспаривании договора купли-продажи гаража, признании права собственности на гараж, признании права долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оспаривании договора купли-продажи гаража, признании права собственности на гараж, признании права долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оспаривании договора купли-продажи гаража, признании права собственности на гараж, признании права долевой собственности на квартиру, раздела
