Дело № 2-1815/2022

УИД 42RS0009-01-2022-001661-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20.07.2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с **.**.**** по **.**.**** истец состоял в брачных отношениях с ответчицей.

В период совместного проживания, **.**.**** между истцом и ... был заключен кредитный договор ### на сумму 281 305 рублей сроком на 36 месяцев.

На указанные выше денежные средства, в период брачных отношений, ФИО1 был приобретен автомобиль Тайота Каролла универсал 1999 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей; а остальные деньги потрачены на семейные нужды.

Как в период совместного проживания, так и после расторжения брака, кредитные обязательства исполнял только истец, за счет собственных денежных средств.

После расторжения брака вопрос о разделе спорных долговых обязательств в судебном порядке не разрешался, соглашение также не заключалось.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** постановлено: «Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО1 автомобили 1 **.**.**** года выпуска стоимостью 50 000 рублей, и автомобиль 2 **.**.**** года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, а всего стоимостью 230 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов равными.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на указанное имущество по 1/2 доли в праве за каждым, стоимость 1/2 доли - 115 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1\2 доли совместно нажитого имущества в размере 115 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Крапивинского муниципального округа в размере 1 899 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Крапивинского муниципального округа в размере 1 899 рублей 95 копеек».

На момент подачи данного искового заявления в суд, кредитные обязательства, по указанному выше кредитному договору, исполнены истцом в полном объёме.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать долговые обязательства, возникшие из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между ФИО1 и ...), совместно нажитыми в браке, заключенном **.**.**** между ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитых долговых обязательств, возникших из кредитного договора ### от **.**.**** между ФИО1 и ...), по 1/2 доли за каждым между ответчицей ФИО2 и истцом- ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 доли выплаченных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору ### от **.**.**** в сумме 117 635 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичная позиция изложена в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», который указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с **.**.**** по **.**.**** истец состоял в брачных отношениях с ответчицей (л.д. 13).

Указанное подтверждается договором, стороной ответчика не оспорено.

В период совместного проживания, **.**.**** между истцом и Банком ...) был заключен кредитный договор ### на сумму 281 305 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 15).

На указанные выше денежные средства, в период брачных отношений, ФИО1 был приобретен автомобиль 2 **.**.**** года выпуска, стоимостью 150 000 рублей (л.д. 27); а остальные деньги потрачены на семейные нужды.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** постановлено: «Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО1 автомобили 1 **.**.**** года выпуска стоимостью 50 000 рублей, и автомобиль 2 **.**.**** года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, а всего стоимостью 230 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов равными.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на указанное имущество по 1/2 доли в праве за каждым, стоимость 1/2 доли - 115 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 115 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Крапивинского муниципального округа в размере 1 899 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Крапивинского муниципального округа в размере 1 899 рублей 95 копеек» (л.д. 28-30).

На момент подачи данного искового заявления в суд, кредитные обязательства, по указанному выше кредитному договору, исполнены истцом в полном объёме (л.д. 25).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает необходимым признать кредитные обязательства, оформленные на имя ФИО1 с ...» по кредитному договору ### от **.**.****, общим долгом, нажитым в период брака.

Приняв во внимание, что со стороны ответчика отсутствуют возражения по предложенному стороной истца варианту раздела нажитого имущества, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Заявленные требования ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств в подтверждение иной позиции не представлено.

Сумма в размере 56300, 76 руб. + 281 305 руб. = 337606, 76 руб. - выплачено всего в счет погашения основного долга и процентов;

337 605 руб. - 28635, 91 руб. - 73705, 19 руб. = 235271, 66 руб. - выплачено всего в счет погашения основного дола и процентов после расторжения брака;

235271, 66 руб. / 2 = 117635, 83 руб. - сумма иска, 1/2 часть выплаченных истцом денежных средств после расторжения брака.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 следующая сумма: 117635, 83 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом существа принятого решения, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 558 руб., факт несения которых подтверждается чек-ордером от **.**.**** (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к ФИО2 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать долговые обязательства, возникшие из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между ФИО1 и ...), совместно нажитыми в браке, заключенном **.**.**** между ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитых долговых обязательств, возникших из кредитного договора ### от **.**.**** между ФИО1 и ...), по 1/2 доли за каждым между ответчицей ФИО2 и истцом- ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 доли выплаченных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору ### от **.**.**** в сумме 117635, 83 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б Родина

Решение изготовлено в мотивированной форме 25.07.2022 года.