77RS0030-01-2020-006378-18

Дело № 2-21/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ФИО1, ее представителя - ее представителя – фио,

представителей фио – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны состояли в браке с 17 августа 1985 г. по 27 сентября 2017 г. В период брака сторонами была приобретена квартира, доли участия в юридических лицах, акции. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В этой связи ФИО1 просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях и выделить каждой из сторон:

- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1950;

- 1/2 долю от 12,5% долей в ООО «Интертраст-Сервис»;

- 1/2 долю 100% долей в ООО «Интертраст-Эксперт».

Взыскать в ее пользу 1/2 акций адрес, принадлежащих ФИО2

ФИО2 заявил встречный иск к ФИО1, с учетом уточнения иска просил суд признать за ним право собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1950;

- 1/2 акций адрес, принадлежащих ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 100% долей в ООО «Интертраст-Эксперт»;

- 12,5% долей в ООО «Интертраст-Сервис»;

- 1/2 акций адрес, принадлежащих ФИО2

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что 1/24 и 1/6 доля в праве собственности на квартиру приобретена в порядке наследования, 2/3 доли - по договору пожизненного содержания с иждивением, 3/24 доли - на основании договора мены. ФИО2 иного жилья не имеет.

Требования ФИО1 к ФИО2 в части раздела акций адрес были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель заявленные ею исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования фио не признал.

Представители ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержал встречный иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17 августа 1985 г. по 27 сентября 2017 г.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях.

В период брака супругами были приобретены:

- 100% долей в ООО «Интертраст-Эксперт»;

- 12,5% долей в ООО «Интертраст-Сервис».

Согласно отчетам ООО «Волан М» от 15 июля 2020 г., общая стоимость долей в указанных юридических лицах составляет сумма

Указанная стоимость сторонами не оспаривается.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество, будучи приобретенным в период брака по возмездным сделкам, является совместной собственностью супругов.

Учитывая, что ФИО1 вопросами участия в обществах с ограниченной ответственностью не занималась, суд считает возможным передать доли участия ФИО2

Квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1950, зарегистрирована за ФИО2:

- 1/24 и 1/6 доли в праве собственности - в порядке наследования;

- 2/3 доли в праве собственности на основании договора передачи доли квартиры в собственность с правом пожизненного содержания с иждивением от 27 декабря 2000 г.;

- 3/24 доли в праве собственности на основании договора мены от 04 сентября 2014 г.

Встречное предоставление по договору мены произведено за счет имущества, приобретенного ФИО2 в порядке наследования.

Таким образом, 1/3 доли в праве собственности на квартиру является личной собственностью фио

С учетом того, что 2/3 доли в праве собственности на квартиру приобретены в период брака на основании возмездного договора передачи доли квартиры в собственность с правом пожизненного содержания с иждивением, то они являются совместной собственностью сторон и подлежат разделу.

Согласно заключению судебной экспертизы от 18 апреля 2022 г., выполненной ООО «КЭТРО», рыночная стоимость квартиры составляет сумма

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Соответственно, стоимость 2/3 долей в праве собственности составляет сумма

Поскольку квартира по адресу: адрес, является единственным жилым помещением фио, в котором он постоянно проживает, а ФИО1 имеет в собственности другую квартиру в адрес, то суд считает возможным признать право собственности на спорную квартиру за ФИО2

Соответственно, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация половины стоимости указанного имущества в размере сумма ((сумма + сумма)/2).

Таким образом, исковые требования сторон о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в части.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1950;

100 % долей в ООО «Интертраст-Эксперт» ИНН <***>;

12,5 % долей в ООО «Интертраст-Сервис» ИНН <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: