№2-4750/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-009069-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 С.чу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами нажито имущество, являющееся их общей совместной собственностью, а именно: ? квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 2038500 руб.; жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> стоимостью 2000000 руб. и земельный участок стоимостью 400000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 463000 руб.; грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 199000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 157000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 43000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 76000 руб. Истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей ? часть квартиры, ? часть жилого дома и земельного участка, автомобиль <данные изъяты> на общую сумму 2482250 руб. Выделить ответчику имущество: ? часть квартиры, ? часть жилого дома и земельного участка, грузовой автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, на общую сумму 261850 руб.

В судебном заседании истица не участвовала, ее представитель по ордеру ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество: ? жилого помещения (квартиры), жилой дом и земельный участок, автомобили. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.При определении имущества, подлежащего разделу, суд приходит к следующему.

Представленным стороной истца Отчетом об оценке от 25.04.2022 №25-04-1Р/22 установлена стоимость подлежащего разделу имущества супругов, имеющегося в наличии. Стороной ответчика данный отчет не оспорен, в связи с чем, судом принимаются сделанные оценщиком ФИО3 выводы.

В силу установленных обстоятельств, сохранения максимально возможного равенства долей супругов в общем имуществе, отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает, что раздел может быть произведен в порядке, предложенном истицей. При этом принимается во внимание и сложившийся в период брака порядок пользования имуществом, и имущество, находящееся в пользовании каждой из сторон в настоящее время.

Согласно представленным заключениям стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 4976500 руб., соответственно, на каждого супруга по 2488250 руб.

Суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 1/4 квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1019250 руб. (2038500 руб./2); 1/2 жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> стоимостью 770000 руб.; 1/2 земельного участка общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> стоимостью 230000 руб.; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н№, стоимостью 463000 руб.

Соответственно, за ФИО4 признается право собственности на следующее имущество: 1/4 квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1019250 руб. (2038500 руб./2); 1/2 жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> стоимостью 770000 руб.; 1/2 земельного участка общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> стоимостью 230000 руб.; грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н№ стоимостью 199000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н.№ стоимостью 157000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н.№ стоимостью 43000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н.№ стоимостью 76000 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20611 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 С.чу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на

1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кв.28; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н.№.

Прекратить право собственности ФИО4 С.ча на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>; жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 чем право собственности на

1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н.№; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н№; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н№; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г.н№.

Взыскать с ФИО4 С.ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20611 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.