Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества, признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю на автомобиль Nissan Primera, 2001 года выпуска, цвет золотистый
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, в соответствии с установленными требованиями, стороны не оспаривали факт приобретения спорного жилого помещения в общую совместную собственность
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 50-52), требования истца поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** (л.д. 83-84), в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 14.10.2009 г. она вступила в брак с ответчиком. Решением от 17.06.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2009 года по 17.06.2021 года, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Указанные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным факт приобретения супругами П-ными
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: В собственность <ФИО> выделить следующее имущество
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что с "."..г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала пояснив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 2010 по 2019 стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., <дата> г.р. В браке нажито следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, площадью 46,4 кв.м по адресу: г. Разделить квартиру, площадью 46,4 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от <дата> судебного участка № в Тарском судебном районе брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд передать автомобиль в собственность ответчику, а ей передать денежные средства в размере рублей и дополнительно взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным передать ответчику в собственность автомобиль , гос. номер №, истице передать в собственность денежные средства в размере рублей, хранившиеся на счете, открытом на имя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>(№ районе <дата>) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2021 г., заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...17 к <ФИО> ...18 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Сразу после расторжения брака стороны
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №, №, №, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, исходя из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску О.К. к О.Е. о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
О.Е. обратилась в суд с иском к О.К. о разделе совместного имущества, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг между сторонами заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район»
Описательная часть
В свою очередь, О.К. предъявил встречный иск к О.Е. о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору. В обоснование заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер такой доли является незначительным, ответчик не проявляет интерес в пользовании имуществом, бремя расходов по его содержанию не несет. Вследствие чего, считает, что последнему подлежит выплате компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е. к О.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Амелии Николаевны к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, на момент подачи иска вопрос о расторжении брака рассматривался
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования не признали по доводам письменных возражений. Встречный иск просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит разделить совместно нажитое имущество путем передачи в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, заявлении об уточнении исковых требований, возражениях на отзыв ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, с учетом заявленных сторонами исковых требований, того, что фактически в квартире по адресу: <адрес> живет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований указал, что с 09.06.2012 года по 06.04.2022 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что истцом не доказано юридическое значимое обстоятельство – приобретение квартиры за счет общих денежных средств супругов. Поскольку денежные средства целевого жилищного займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала на то, что в период с <дата>г. истец состоял в зарегистрированном браке
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов. Свои требования мотивирует тем, что с 17.08.2012 по 25.04.2019 стороны состояли в браке, имеют совместных
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: - совместно нажитым имуществом; признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по 11/24 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать задолженность в размере сумма совместно нажитой и взыскать с ответчика ½ совместно нажитого долга в размере сумма и судебные расходы в размере сумма. В силу ч.2 статьи 195 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 157-160) указывает, что 13.09.1975 г. между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака на совместно нажитые средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО>, полагая, что <ФИО> совершил сделку по продаже спорной квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака сторонами было приобретено жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003020:1696, общей площадью
Описательная часть
Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем составлена запись
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия «Савинич», что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Поскольку данное недвижимое имущество земельные участки и жилой дом) приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО> (после <дата>) по возмездным сделкам, кроме того из письменных пояснений ответчика следует, что она не возражает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, брак прекращен по дата на основании совместного
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает предоставленный ответчиком отчет о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами отчеты о рыночной стоимости спорного автомобиля, суд считает, что при произведении раздела, следует руководствоваться заключением, предоставленным ответчиком, так как он подготовлен наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2000г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.П.С., обращаясь в суд с исковым заявлением к К.П.С.К.А.В., просит произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет причитающейся истцу доли в размере 164 022,50 рублей
Описательная часть
Истец К.П.С. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества – холодильник (15 000 руб.), бойлер (12 000 руб.), стол (1 000 руб.), духовой шкаф (микроволновка) (4 587
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.П.С. к К.А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества. Требования мотивировал тем, что с года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, <дата> брак с <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что в период брака с <ФИО> на общие средства ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> г. <адрес> <ФИО> <адрес>, квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исключает ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из раздела совместно нажитого имущества и признает данную долю в квартире личной собственность <ФИО>, Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, на жилое помещение (квартиру), назначение: жилое, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, выделив каждой из сторон по ? доле в праве собственности на жилой дом площадью 143,6кв.м, количество этажей 2
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокаты Григорьев О.А., Григорьев И.О. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению
