РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12084/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику ФИО2 с настоящим исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указала следующее.
С 16.06.2006 года стороны состоят в брачных отношениях.
В браке сторонами в адрес была создана компания ООО Бона Фиш».
ФИО2 была выдана на ФИО1 09.02.2017 года генеральная доверенность с правом распоряжаться всем принадлежащим имуществом, вести от ее имени дела во всех государственных учреждениях и общественных организациях, заключать все разрешенные законом сделки.
фио знала о создании компании, что подтверждается тем, что ФИО1 регулярно переводились ФИО2 денежные средства со счета компании ООО Бона Фиш».
Для создания компании и поддержания ее работоспособности стороны приняли решение взять в долг денежные средства по договору займа у компании «Вилби».
Согласно акту сверки за март 2022 года задолженность на 01.03.2022 года составила 6 668 065,84 киргизских сом, что в перерасчете на российские рубли составляет сумма.
фио погасил часть долга за счет личных денежных средств уже после фактических брачных отношений с фио фио 01 апреля 2022 года долг составил 5 591 451,14 киргизских сом, что в перерасчете на российские рубли составляет сумма.
На основании изложенного, истец просит суд признать задолженность в размере сумма совместно нажитой и взыскать с ответчика ½ совместно нажитого долга в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к требованиям срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее извещение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку последним не представлены доказательства существования компании ООО «Бона Фиш», а представленный Устав общества не говорит о ее создании и существовании, не представлены документы, подтверждающие получение денежных средств в качестве займа и погашения его ФИО1 за счет личных денежных средств.
К тому же юридически значимым обстоятельством в данном споре также имеет и то, на какие цели были взяты в долг денежные средства, и на что они впоследствии были израсходованы. Доказательств, что денежные средства были израсходованы на нужды семьи, для семьи, чтобы признать долг совместно нажитым, ФИО1 не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО4
Решение изготовлено в окончательной форме _____________________.