Копия
70RS0003-01-2022-000058-52
Дело № 2-1003/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.07.2022 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просит произвести раздел общего имущества, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на автомобиль Nissan Primera, 2001 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Nissan Primera, 2001 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., признать за ФИО1 право собственности на 63/100 доли в квартире, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенной по адресу: ....
В обоснование иска указано, что 04.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен брак. За период брака было нажито совместное имущество: автомобиль Nissan Primera, 2001 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., квартира, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый ..., расположенная по адресу: ..., мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска 07.12.2021 брак между сторонами расторгнут. Квартиры была приобретена 28.12.2011 на основании договора купли-продажи квартиры в общую совместную собственность сторон, цена договора составляет 2007350 рублей. На покупку квартиры личные средства, вырученные с продажи личного имущества, приобретенного до брака, в размере 508000 рублей. Таким образом, истец полагает, что раздел спорного объекта недвижимости должен производиться с отступлением от равенства долей сторон.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 33 СК РФ действует презумпция совместного режима имущества супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно указанным положениям СК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, 11.01.2022 брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОМ №720537 от 11.01.2022.
В период брака на основании договора №1791-Э/41-197 от 28.12.2011 ФИО2, ФИО3 в общую совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по условиям которого Участник долевого строительства производит оплату за счет собственных средств и кредитных средств ОАО «Сбербанк России» по настоящему договору в следующем порядке: 508000 рублей Участник долевого строительства уплачивает Застройщику единовременно в течении 2 (двух) дней с момента государственной регистрации настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 1499350 рублей Участник долевого строительства уплачивает Застройщику единовременно после государственной регистрации настоящего договора за счет средств кредита по кредитному договору заключаемому между Участником долевого строительства и ОАО «Сбербанк России» после государственной регистрации настоящего договора и перечислены на расчетный счет Застройщика в срок до 31 марта 2012 года. (п.3.3)
Согласно п. 3.2, договора №1791-Э/41-197 от 28.12.2011, цена квартиры составляет 2007350 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются, в том числе договором №1791-Э/41-197 от 28.12.2011, заключенного между ОАО «Томская домостроительная компания» и ФИО2, свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2013, выпиской из ЕГРН от 15.12.2021 на жилое помещение по адресу: ..., из которой следует, что 29.01.2013 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ФИО2
Таким образом, поскольку указанное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, в соответствии с установленными требованиями, стороны не оспаривали факт приобретения спорного жилого помещения в общую совместную собственность, суд приходит к выводу, указанное имущество является общим совместным имуществом супругов – сторон и подлежит разделу.
Как следует из доводов истца, часть оплаты спорной квартиры была произведена личными денежными средствами истца в размере 508000 руб., полученными ею после продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежавшей ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2007, в связи с чем, раздел спорного объекта недвижимости должен производиться с отступлением от равенства долей сторон.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2007 ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ....
На основании договора купли-продажи от 13.11.2011, вышеуказанное жилое помещение было продано ФИО1 ФИО5 за 500000 руб.
Кроме того, сторона ответчика не оспаривала факт внесения ФИО1 личных денежных средств на покупку спорной квартиры.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере 508000 руб., полученная ФИО1 от продажи квартиры по адресу: ..., была внесена в качестве первоначального взноса в приобретение квартиры по адресу: ..., в связи с чем доля в приобретенной квартире, соответствующая внесенной ФИО1 сумме является ее личным имуществом. Оставшаяся часть, приобретенная за счет кредитных денежных средств является общим совместным имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2022 г. по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости квартиры по адресу: ....
Согласно заключению №5238-3951/22 от 15.06.2022 г. АНО «Томский центр экспертиз» стоимость указанного жилого помещения определена экспертами в размере 4981000 руб.
Анализируя данное заключение, принимая во внимание, что оно составлено лицом, имеющим в силу ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" право на проведение судебной экспертизы, обладающим специальными знаниями, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства – эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации, а также учитывая, что результаты данной экспертизы в ходе разбирательства по делу сторонами не оспаривались, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.
В этой связи суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, при этом учитывая отступления от равенства долей и рыночную стоимость жилого помещения (4981000 руб.) следующим образом:
4981000 руб. – 508000 руб. (личные денежные средства ФИО1) = 4473000 (стоимость подлежащая разделу между супругами)
4473000 / 2=2236500 руб. (44.9/100) - доля ответчика в спорной квартире.
4473000 руб. + 508000 руб. = 2744500 руб. (55,09/100) - доля истца в спорной квартире.
Также в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 был приобретен автомобиль «Nissan Primera», 2001 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... ....
Транспортное средство марки Nissan Primera, 2001 года выпуска, цвет золотистый, государственный регистрационный знак ... номер кузова ..., является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из чека-ордера от 24.12.2021, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 14738,37 рублей исходя из цены иска в сумме 1 307 675 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены на сумму 2744500 руб. (стоимость доли истца в квартире) суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7183,63 руб. (21922 – 14738,63).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право на 11/20 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 53,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., кадастровый (условный) ....
Признать за ФИО2 право на 9/20 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 53,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., кадастровый (условный) ....
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и произвести раздел имущества, нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2, в виде автомобиля Нисан Примера, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., цвет золотистый.
Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Нисан Примера, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., цвет золотистый.
Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности автомобиль Нисан Примера, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов ..., цвет золотистый.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 14738,37 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7183,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья/подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2022.
Судья/подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Я.С. Копанчук
Секретарь: П.С. Матвеева
«__» _______________2022 года
Подлинный документ подшит в деле №2-1003/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-000058-52